State of Play (2003 vs. 2009)

Probabil nu-i o idee foarte stralucita sa compari o mini-serie TV cu un film pentru big screen, dar alt subiect mai bun n-am pe azi asa ca fix asta o sa fac. "State of Play" e un thriller, hai sa zicem .. politic, lansat de BBC ca mini serie cu destul de mult succes (cel putin in UK) in 2003. In 2009 Universal a scos varianta americana care iar din auzite pare ca a fost primita relativ bine si de public si de critica. Eu vad insa o diferenta uriasa intre cele doua, si nu ma refer la buget ...

O sa incep cu partea comuna (sau cat de cat comuna) - povestea. Pe scurt firul actiunii incepe cu o moarte aparent accidentala a unei membre/stagiare dintr-o comisie guvernamentala intr-o statie de metrou, urmata rapid de o crima in care un marunt infractor de duzina e executat profesionist pe o strada laturalnica, singurul martor fiind si el impuscat si trimis in coma de asasin. Succesiunea de evenimente ne intoarce in prima directie, unde seful comisiei de care ziceam mai sus izbucneste in lacrimi in timpul unei audieri publice, cu toata presa de fata, la momentul anuntului nefericitului eveniment. Chestie care incepe sa dea de gandit imediat la o relatie nu tocmai exclusiv profesionala intre respectivul si fosta angajata. De aici, ne mutam in redactia unui ziar unde un grupulet de ziaristi, in frunte cu un amic al omului nostru din guvern ajung sa investigheze problema .. care ajunge sa aiba mai multe ite si sa fie mai complicata decat labirintul Minotaurului pana sa-i dai de capat. Si de aici incep sa apara diferentele .. asta cu labirintul fiind valabila pentru versiunea engleza. In cea americana, avand in vedere si ca timpul e mai scurt explorarea labirintului e ceva mai accelerata = mai spargem niste ziduri ca sa gasim iesirea mai repede. Pana si twistul de final are o nuanta usor diferita, dar mai multe o sa las filmul sa zica. Suficient atat pentru story.

Prima versiune pe care am vazut-o a fost cea engleza. Mi s-a parut overrated = excesiv de lunga - 6 episoade de o ora, chestie care a facut si sa fie un pic previzibila pe bucati, desi nu pot sa zic ca a ajuns pana acolo incat sa ma plictiseasca. Dupa care am vazut varianta americana care a compresat actiunea de la 6 la 2 ceasuri = fix ce ziceam mai sus. Dar problema nu e doar ca mai pierde din complexitate (desi sincer sa fiu, asta conteaza destul de mult). Fiindca story-ul il stiam deja n-am mai fost foarte prins de el si am avut ocazia sa observ alte aspecte. Primul e ca scenariul e indiscutabil mai prost calitativ - de la clisee prin el, pana la adaptari ale actiunii din partea cealalta intr-un stil enervant targeted pentru U.S. mai "politically correct" (doar un exemplu pentru care nu vad nici un motiv - the bad guys nu mai sunt din industria petroliera, sunt din partea evil army private contractors). Dupa asta vine partea ce tine de actori. Lasand la o parte ca in varianta americana avem taiate de-a dreptul personaje din actiune, in ciuda distributiei aparent de prima mana rezultatul e net inferior productiei BBC. Singurul rol comparativ e cel al lui Helen Mirren ( ... & she's british ...) care se ridica suficient de aproape de cel al lui Bill Nighy din versiunea originala ca editor cinic al ziarului ce conduce investigatia. In rest, poate Russell Crowe ti s-ar parea credibil daca nu l-ai fi vazut pe John Simm (total necunoscut pentru mine pana aici) in prima versiune (a se lua doar ultima parte din film ca exemplu si e destul). Ma rog, e adevarat ca si rolul ca si altele sunt trase zdravan inapoi de script, dar parca totusi ...

N-o sa ma mai lungesc cu technical aspects, pentru ca nici unul din filme nu impresioneaza foarte mult aici (din nou, pentru varianta BBC, cred ca s-ar putea nota totusi montajul). Ma gandeam, daca o fi careva interesat sa le vada pe amandoua, sa recomand a se vedea in ordine inversa celei vazute de mine = intai varianta americana ca sa nu ti se pare atat de slaba si apoi cea BBC. Dar probabil in cazul asta o sa te plictiseasca din cauza lungimii (desi ai destule elemente de "noutate" finalul pana la urma e acelasi). Deci, nu stiu care ordine ar fi mai buna ... Ideea de final pana la urma e ca daca as fi vazut probabil doar unul, aprecierea mea s-ar fi oprit la un nivel mediu (acum insa diferenta mi se pare mult prea mare). Deci poate e de preferat sa optezi doar pentru o varianta ... want something better - UK ; want something faster - US ;)

Rating:
4 out of 5 - BBC, 2003
2 out of 5 - Universal, 2009