sâmbătă, 25 februarie 2012

Oscar 2012 - Best Picture



In sfarsit am ajuns si anul asta la ultima intrare pe tema Oscar, si sper sa termin de scris in timp util ca sa mai aiba sens sa fie citita inainte de premii :) (I'm gettin' slow with this "live" writing lately ... chit ca o fac pe fuga mai totdeauna). Considerand asteptarile avute vis-a-vis de timpul disponibil cu 8 postari si 9 categorii acoperite (inclusiv cea de fata) pot sa ma declar multumit macar de cantitate (oricum mai mica decat cea de last year cu 10 respectiv 12). Dar probabil contabilitatea asta nu intereseaza pe nimeni asa ca sa trecem la filme:

"The Artist" - productia franceza care a facut senzatie e destul de previzibil si optiunea castigatoare din ce avem aici ( statistic pana anul trecut n-am mai dat-o in bara cu predictia de la "Chicago", poate n-o zbarcesc totusi din nou :) ). Relativ la poveste, care pentru mine e cam prea simplista, o sa las clipul de mai jos sa zica una-doua. In rest, ca impresie o sa ma risc sa zic ca aici avem ceva de genul "Avatar effect" oricat de weird as suna :) Adica ... filmul a prins in special din cauza diferentei fata de ce poti vedea la cinema in rest. Mut, alb-negru, dimensiuni de pelicula si filtrare imagine a la anii '20, samd, etc. Cu alte cuvinte, pastrand proportiile, a fost ceva cam la fel de "nou" ca si "Avatar". Diferenta e insa una majora in ce ramane pe langa partea tehnica = daca "Avatar" are un script targetat pentru un IQ de 60, "The Artist" desi simplist asa cum am spus, sta totusi mult mai bine, si mai are si actori care chit ca nu-i auzi chiar joaca (ceea ce ma face sa ma-ntreb daca "Avatar" nu era mai de Doamne-Ajuta daca era mut). Totusi, faptul ca "The Artist" e (probabil n-am verificat) favorit la pariuri dupa mine vine in mare parte din lipsa de concurenta. Daca anul trecut cred ca a fost cel mai bun din ultimii 10 vis-a-vis de nominalizari, media de anul asta cred ca e fix pe dos. Ce ar fi interesant de facut e o comparatie fata de cateva filme mute de la inceputul secolului trecut, ipotetic refacute in prezent. Si cred ( tot ipotetic :) ) ca am avea sanse de a ajunge la concluzia ca ar fi cazul de trimis un Oscar inapoi in timp ;)







"The Descendants" - e filmul care mi-as dori sa-mi strice predictia de anul asta. Am scris suficient de mult cu alte ocazii ca sa ma lungesc atata cat am facut-o mai sus (a se vedea intrarea de blog din Ianuarie). Pe scurt e filmul care a avut cel mai puternic impact ca feeling in ce ma priveste, intr-un mod pozitiv (pentru ca ar mai fi un titlu mai jos care e un pic in alt registru). Am tot zis de locatie si cat de bine e exploatata desfasurarea in Hawaii. Ce nu mai stiu daca am scris e ca ai sanse sa ajungi sa relationezi la un moment dat ideea de haz de necaz cu ce probleme ai tu pe cap ( mai ales daca se apropie ca nivel de weirdness de cele din film :) ), chestie care cel putin temporar are sanse sa te faca sa te simti mai bine. Si asta pentru ca filmul e suficient de cald (and that's not about Hawaii :) desi ajuta) ca sa te traga un pic afara dintr-o stare rece (and that's not about the winter :) desi s-a nimerit asa).







"Extremely Loud and Incredibly Close" - e cred statistic vorbind cel mai low-rated film nominalizat aici de prin '95 incoace (asta pentru ca incepe sa ma lase memoria pentru ce-i mai devreme). Chestie care confirma nivelul calitativ de anul asta. Oare de ce-or fi pus noua nominalizari in loc de zece aici ? ... desi acuma ca sa fim fair sunt filme care puteau completa locul. Dar, revenind la EL & IC, ma asteptam considerand criticile sa fie mult mai prost decat a fost. Asta nu inseamna contrariul. Povestea are ceva potential - pe scurt, avem un baiat, aparent suferind de Asperger, care trece prin trauma pierderii tatalui in atentatele din 11 Septembrie. Iar partea de potential vine dintr-un "quest" pe care si-l construieste pentru gasirea incuietorii unei chei, aparent lasata de cel disparut. Ma rog, nu stiu cat de clar e dar filmul e ceva mai lamuritor. Prima problema vine din tragismul care e cam exagerat, de la script pana la interpretare si mai departe. A doua problema vine din fire neterminate ale actiunii, situatii putin credibile dar care se vor, si alte chestii din astea ... Concluzie: probabil e cel mai sigur pariu pentru ceva de genul: cine crezi ca nu castiga Oscarul anul asta ?







"The Help" - e alt film care cu riscul sa par insensibil e usor cam prea "lacrimogen" spre final in special, dar in acelasi timp si la cu totul alt nivel decat cel de mai sus. E cred productia care mi-a placut cel mai mult (din cat imi aduc aminte) dintre cam toate filmele pe care le-am vazut ever legate de probleme de segregare rasiala & stuff like that. Actiunea e plasata in anii '60 in Jackson, Mississippi unde o tanara jurnalista cu vederi ceva mai deschise si normale decat comunitatea de albi din care face parte, decide sa scrie o carte despre situatia menajerelor de culoare. In ciuda subiectului filmul e chiar fun to watch, nu simti deloc cele aproape doua ore si jumatate care le are, iar pe partea de acting (ca tot am sarit categoriile) e cred cam singurul titlu care pe ansamblu se ridica la acelasi nivel al distributiei cu "The Artist".







"Hugo" - e filmul cu cele mai multe nominalizari de anul asta, si asta il face sa fie oarecum principalul contracandidat pentru "The Artist". Pe de alta parte daca luam de exemplu "True Grit" de anul trecut tot cu 10 nominalizari si 0 premii situatia arata altfel (desi si nominalizatii de anul trecut aratau altfel). Daca ar fi sa fac o comparatie, povestea din "Hugo" nu e mult mai complexa decat cea din "The Artist". Dar asa cum ziceam, chit ca aici avem 3D - "the Avatar effect" s-a mutat dincolo pentru originalitate. Cum din cauza numarului de nominalizari am ajuns sa scriu in fiecare intrare de anul asta despre "Hugo", o s-o scurtez acum si las trailerul sa faca rezumatul povestii care pana la urma e mai mult despre Georges Melies (tocmai realizez .. it's funny ca filmul + the book are un nume + pana si trailerul bate in alta parte dar the main point e viata altcuiva).







"Midnight in Paris" - e al n-spelea episod din seria "Woody Allen reloaded". Ce sa mai zic in plus decat ce am zis la regie si pe la art direction ... Nu prea stiu. Fac si eu un "reload" :) : e povestea unui scriitor aspirant ajuns cu logodnica la Paris unde descopera un "teleportor" sub forma unei masini de epoca care la fiecare miez de noapte il duce undeva la inceputul secolului XX in mijlocul clasicilor literaturii americane si nu numai. Totul in stil pur Woody Allen = acelasi gen de dialoguri si comic social de care se pare ca nu se mai satura critica de mai bine de 20 de ani incoace (pana si fonturile utilizate pe credits is la fel ... am vazut de curand "Hannah & her Sisters" din .. '86 ! no change). In alta ordine de idei .. rezultatul ramane ceva decent de vazut inainte de somn ...







"Moneyball" - trebuia sa avem si un sports related movie, iar daca nu-i box e baseball. Nu stiu daca nu ma repet cumva dar principal de punctat aici e rolul lui Brad Pitt, care ma risc sa zic ca-i cel mai bun in care l-am vazut (un pic peste "Army of the 12 Monkeys"). Habar n-am cum e in realitate team managerul, care a a acceptat introducerea teoriei statistice ca instrument pentru crearea echipelor in baseballul american (subiectul filmului - more or less) dar Pitt face un rol de exceptie. Probabil Oscarul n-o sa-l ia (mai e "The Artist" prin preajma, cu Jean Dujardin in forma maxima), dar oricum cel putin in ochii mei a crescut ca talent actoricesc. The rest is in the trailer ...







"The Tree of Life" - e probabil cel mai "deep" film din cele nominalizate aici, si de fapt nu probabil, cred ca e cam singurul (cu o usoara tendinta de filosofie mai ascunsa in spatele a ce poti deduce imediat la "The Descendants" dar nu prea multa). N-o sa stau acuma sa-l descos. E genul de film care merita lasat pentru fiecare sa-l rumege cum si cat poate. Subiectul nu prea exista - franturi din viata unui baiat cu un tata autoritar (din nou Brad Pitt, dar parca nu la acelasi nivel ca mai sus). Ceea ce te tine totusi langa ecran e stilul cum e lucrat si inca o data un plus pentru Malick ca regizor si unul si mai mare pentru Lubecki ca director de imagine. E un film care a luat Palme d'Or la Cannes si a fost ignorat total la BAFTA. Doua motive pentru care nu ma asteptam la cine stie ce - totdeauna Cannes'ul mi s-a parut mai mult "snobism critic" decat valoare reala + nici macar acuma nu pot sa zic ca-mi place Malick ca regizor - astept sa-mi confirme ca n-a fost un accident. Daca ar fi insa sa judec obiectiv dupa ce l-am vazut si am vazut si restul nominalizarilor, e probabil cel mai indreptatit titlu sa apara aici. Raman cu preferinta pentru "Descendants" dar nu pot sa nu remarc superioritatea in cazul de fata pe zone unde acolo n-ai mare branza, cum ar fi imaginea spre exemplu care conteaza mult. Si din cauza asta pot sa-l includ langa cel amintit si "Hugo" in lista de posibile surprize pentru anuntul final de "And the Oscar goes to ...".







"War Horse" - incheie alfabetic lista de anul asta. Prea multe de zis in plus fata de ce am mai comentat pe la alte categorii nu am. In alti ani (ca si alte titluri de aici) filmul asta n-ar fi ajuns cu nominalizarile asa departe. Ca sa fiu scurt, concureaza "Extremely Loud & Incredibly Close" la tragism exagerat si probabil in filmografia lui Spielberg e pe undeva spre coada (se pare ca primul razboi mondial nu-l prinde asa bine). Totusi, si parca am mai zis-o ... e un film care ca poveste e "urmaribil" = suficient de larg ca spatiu temporal ca sa nu para lungit si cu destul continut si in adancime ca sa nu para foarte simplist. Dar nici prea "deep" nu e ...







So .. cam avem dominanta franceza la Oscarurile de anul asta, deci pot sa zic si eu ca "c'est fini" :) pana in Februarie viitor. Cu zona de awards evident, next week back to the usual movie entries ;)

miercuri, 22 februarie 2012

Oscar 2012 - Directing



Cum ziceam data trecuta, nu mai am timp sa zabovesc pe la alte categorii (si de fapt nici sa-mi completez seria de filme vazute ca sa pot sa arunc o parere vis-a-vis de toti nominalizatii), asa ca sar direct la regie.

"Midnight in Paris" - Woody Allen - o sa fiu franc (no pun intended): zero sanse. Filmul e ok, avem un pic de original ca idee cu partea de fantastic integrata, dar asta tine de story & script. Script care are totusi dialogurile si tipurile de personaje tipice marca Woody Allen, iar regia pune capac. Cred ca in ce priveste stilul e cel mai constant regizor consacrat la ora curenta. Daca n-as sti de cine e filmul nu mi-ar lua mai mult de 10 minute sa ghicesc. Si chiar daca nu pot sa zic ca rezultatul e rau, chiar watchable, mie de la film la film cam incepe sa-mi para supa reincalzita.







"The Artist" - Michel Hazanavicius - e pe lista de favoriti anul asta, si pentru un pronostic mai exact m-as risca sa zic ca are cele mai mari sanse la regie (unde concurenta se rezuma la cam trei din cinci). Din toti nominalizatii senzatia care o am e ca omul asta a fost cel mai implicat efectiv in productie (si asta fara sa punem ca e nominalizat si pentru montaj). Dar, daca as fi pus sa caracterizez cat mai sintetic o apreciere pentru regie, as sari peste ce presupune activitatea in sine efectiv si as lua-o din alta perspectiva: cum ajungi tu in final ca spectator sa simti ce ti s-a transmis - de la cat de original ti s-a parut filmul in toate aspectele pana la cat de tare te-a izbit ca emotie (si mai in rezumat: "the feeling you get"). Daca pentru ultima parte as avea alta preferinta trebuie sa recunosc totusi meritele pe ansamblu (si cum am zis la inceput si sansele mari).







"The Tree of Life" - Terrence Malick - e probabil principala amenintare la regie pentru "The Artist". Malick e un tip care pana de curand facea cate un film o data la nush cati ani (vreo 5 din '70 incoace daca nu le-ncurc, acum avand insa se pare in plan tentative de aproape dublare a CV-ului la cate am auzit ca ar avea/urma sa intre in productie). Probabil mai mult sau mai putin din cauza asta a cam ajuns sa aiba un statut (pastrand proportiile) comparabil cu cel avut de Kubrick in ultima parte a vietii. Si cu riscul sa fiu rau, prin asta ma refer in special la ideea de regizor "de fite" - in sensul de asteptare cu limba scoasa a criticii si nu numai pentru urmatorul film, cu replica de lauda pregatita inainte de a vedea primul minut. Ca sa nu fiu totusi prea rau, starea asta e intretinuta totusi si de valoarea productiilor, care desi destul de overrated zic eu, nu-s chiar de aruncat direct la cos. Din cat am apucat sa vad de el - "Badlands" care abia mi-l aduc aminte, inceputul la "The Thin Red Line" (de vreo 3 ori si m-am lasat pagubas), "The New World" (la care am adormit) si "The Tree of Life" - pot zice ca ultimul intr-adevar isi merita macar partial doza de apreciere. O sa aman o discutie mai ampla pentru tura viitoare, dar ca regie - expect something a bit different (fata de restul si partial si de ale lui mai vechi). Parca e totusi un pic prea haotic - arata prea mult a experiment/improvizatie ca mod de lucru din ce transpare din film ca sa cred ca poate sa sufle Oscarul de la "The Artist". Dar nominalizarea e meritata.







"The Descendants" - Alexander Payne - e al doilea de la coada ca probabilitate de Oscar zic eu, dar as vrea tare tare mult sa ma insel. Cand am scris despre "The Descendants" am facut o comparatie a lui Alexander Payne de genul "a better Woody Allen" fara sa ma gandesc ca o sa ajunga amandoi nominalizati aici. Imi pastrez parerea. Poate oi fi subiectiv, dar ce reuseste omul asta e un mix de comic cu drama care ca feeling prinde enorm cel putin in ce ma priveste (daca ar fi sa fac un top de comedii "Sideways" are sanse pe undeva prin primele 3, "The Descendants" un pic mai jos totusi). Si dupa cum tin minte ca am mai scris, si dupa cum si declara mai jos, e probabil unul din putinii regizori care exploateaza locatia la maxim - poti "simti locul" (ca o fi, ca n-o fi la modul cum e prezentat in film asta e alta treaba ... dar dupa 15-20 de minute iti devine familiar, ceea ce nu pot zice de Parisul din prima intrare). Iar asta contribuie mult la ce consider eu cel mai important intr-un film = sa te scoata pentru doua ceasuri din "your daily life".







"Hugo" - Martin Scorsese - e pe undeva la mijloc anul asta, dar nu m-ar mira sa avem o surpriza de aici ( cel putin nu atat de mult cat aia de mai sus care mi-o doresc :) ). Daca ar fi sa fac un top personal cred ca l-as pune insa la coada. Mi se pare cel mai plin de gauri film al lui Scorsese (acting, script, si altele) si in acelasi timp si cel mai "Hollywoodish" (oare de ce nu ma mira caruta de aprecieri de la James Cameron). Din fericire pentru rezultat is suplinite de partea tehnica. Daca dai la o parte de exemplu production designul & the set decoration (care le tot laud, da' astea is the main stuff acolo, n-am ce face), gandeste-te cam cu ce mai ramai... So ...







Next time I'll wrap it up - best movie.

duminică, 19 februarie 2012

Oscar 2012 - Cinematography



Daca in mare is cam dezamagit per total vorbind de ce filme am avut anul trecut, tre' sa recunosc ca raman cateva categorii care luate individual (si exclusiv) pentru ce presupun nu lasa loc de comentarii negative prea multe. Iar ce intra la imagine pot sa zic ca are un nivel suficient de ridicat cam an de an ca sa te puna un pic in ceata la facut pronosticuri.

"The Artist" - Guillaume Schiffman - face iar nota discordanta fata de restul nominalizatilor prin imaginea in black & white. Rezultatul final, de la dimensiuni pana la nuante se vrea a fi ceva care sa se apropie de ce puteai vedea in cinematografe in anii '20 (ma rog .. cu o calitate a peliculei la normele curente si un grad de deteriorare asemenea). Filmul a fost turnat insa color in original, iar modificarile s-au aplicat pe urma, dar rezultatul arata excelent. Si nu e vorba pana la urma doar de culoare cat si de cadraj, etc. Dupa mine e greu de prezis ceva aici, mai ales ca Schiffman (de care n-am auzit pana acum, lucrand exclusiv in cinemaul francez) tocmai a luat BAFTA. However ... ultimul film in alb-negru de care tin minte sa fi luat Oscarul a fost "Schindler's List" (filmat din prima in alb-negru). "The White Ribbon", recent nominalizat si "The Man Who Wasn't There" ceva mai vechi (care vizual e o capodopera dar pe care l-am vazut in color, ambele fiind turnate dupa acelasi procedeu de "decolorizare" ulterioara) au trecut neobservate. Deci, the next one ...







"The Girl with the Dragon Tattoo" - Jeff Cronenweth - e probabil cel mai putin plauzibil sa castige aici, dar pot sa zic ca mi-a placut enorm ce am vazut. E probabil cea mai mare diferenta (in plus) fata de versiunea originala suedeza. Trebuie sa recunosc ca sunt usor subiectiv, pentru ca am o slabiciune pentru filtre iar aici avem o alternanta de rece pe actiunea prezenta, care functioneaza perfect pentru atmosfera "eerie", cu tonuri calde sau chiar usor spre sepia in mare parte in flashbackuri. In plus filmul are cateva cadre de exceptie, genul care le retii (in teorie :) ) si la un an dupa ce vezi filmul = un exemplu - primul drum in masina spre casa Vanger. Anul trecut am fost lasat rece de nominalizarea lui Cronenweth (nume relativ nou ca afirmare pe zona asta) pentru "The Social Network". Anul asta l-as plasa al doilea in ordinea valorica care o vad eu. However, cum ziceam .. ma indoiesc ca din partea Academiei Americane are sanse ...







"Hugo" - Robert Richardson - e singurul 3D dintre nominalizati, si probabil in asta sta si avantajul (daca are vreun avantaj). Nu stiu insa cat din partea tridimensionala tine efectiv de directorul de imagine. Daca ar fi sa fac un top personal, Richardson pentru mine e in capul listei pentru cine lucreaza la ora actuala la Hollywood (overall raman fan convins al lui Christopher Doyle, dar omul asta nu tin minte cand a mai aparut pe credits intr-un film mainstream in afara Asiei). Iar ceea ce-mi place e in special cromatica - "Shutter Island" si "Inglorious Basterds" fiind doar doua exemple relativ recente. Totusi, desi "Hugo" arata foarte bine, parca la asta contributie mai mare are partea de production design, si mai putin ce tine de cinematography. In plus, nu prea is fan 3D si trasa linia, avem alte titluri care is ceva mai originale parca anul asta.







"The Tree of Life" - Emmanuel Lubezki - e cred, desi ignorat complet la BAFTA de curand, cel mai indreptatit sa ia un premiu la imagine anul asta, si mizez pe asta (desi n-as paria ...). Despre film, pot sa zic pe moment ca a fost o surpriza placuta. Mai multe la general o sa discut alta data. Pentru ca nu merita sa amestec prea multe acum cand ar trebui sa vorbesc de partea vizuala. Problema e ca nu prea stiu ce sa zic. E probabil cea mai aparte imagine din cele cinci nominalizari vis-a-vis de cadraj si focalizare. Chestie care da o nota de originalitate. Dar partea intr-adevar frumoasa e ca nu vine intr-un mod gratuit, e intr-un ton oarecum similar cu ceea ce sa-i zicem ca e actiunea filmului si in plus ajuta enorm dupa mine la gradul de "watchability". Overall (= si cu partea de VFX existenta) pot sa zic ca vizual filmul iti ofera ca feeling ceva apropiat, daca nu peste ce a oferit "The Fountain" (daca titlul nu suna cunoscut, you should watch it - daca suna, nu intamplator am facut comparatia avand ceva elemente comune undeva more or less in depth). Imaginea e clar partea care da greutate productiei asteia, si e dupa mine si principalul motiv pentru care merita vazut.







"War Horse" - Janusz Kaminski - e the outdoor movie, in ce avem aici. Spatii intinse, peisaje, panoramari, scene largi de razboi, stuff like that. Filmul are insa si cateva cadre mai restranse foarte faine (= mi-a ramas in minte un plan apropiat parca cu o reflexie intr-un ochi de cal). Nu prea vad insa cum ar putea sa impresioneze suficient incat sa ia un Oscar, mai ales dupa surpriza (oarecum) de anul trecut cand "True Grit" a ratat premiul, fiind tot outdoors, fiind clar peste ce-i aici, si cu Roger Deakins cred la a opta nominalizare fara Oscar. Si daca vorbim de premii, Kaminski, colaboratorul de baza al lui Spielberg pentru imagine a avut clar filme mai bune la activ (am amintit "Schindler's List" mai devreme).







Cum timpul meu liber e din ce in ce mai putin, mai e o saptamana pana la Oscaruri, si oricum scriu din ce in ce mai pe fuga, cred ca tura viitoare o sa fac un salt spre categoriile finale.

sâmbătă, 18 februarie 2012

Oscar 2012 - Film Editing



Folclorul legat de Oscaruri zice ca premiul la montaj film prevesteste pe cel final for best movie. Habar n-am pe unde-am auzit asta, si nici n-o prea cred (exemplu clar: anul trecut n-a fost asa .. si totusi .. anul asta parca suna mai valabil). Dar sa vedem ce avem ca nominalizari ...

"The Artist" cred ca sta cel mai bine aici. In primul rand e ceva diferit de restul fiindca taierea scenelor pentru inserturile scrise vine la pachet, vorbind de un film mut. La care mai adaugam si un aer de film de anii '20 la modul cum ti se prezinta cadrele in fata ochilor. Mai exact .. firul povestii in filmul asta e desfasurat in special prin ce tine de montaj, neavand replici si e o treaba suficient de bine facuta incat sa nu simti nevoia de dialog (= scene scurte + alternante rapide intre cadre). Si ca sa mai adaugam ceva (vorba vine ..) cu o singura exceptie is cam dezamagit de ce-i in rest pe la categoria asta anul curent, deci prea mare concurenta nu vad.







Am scris ( de bine :) ) despre "The Descendants" luna trecuta intr-o intrare intreaga. In care nu-mi amintesc sa fi zis nimic de montaj. Pentru ca la fel ca restul aspectelor ce tin de partea mai tehnica (cu exceptia a ce intra la score & sound) nu prea sare in evidenta. Singura scena care chiar mi-a ramas in minte (si probabil si de asta exista clip cu ea + e inclusa si in trailer) in care "se simte" ca sa zic asa un pic efectul a ce tine de montaj e evident una alerta.







Mi-a placut montarea din "The Girl with the Dragon Tattoo". E suficient de "helpful" la mentinerea aerului rece si in acelasi timp tensionat care il are filmul. Si dupa mine parca e un pic peste ce aceeasi echipa (Angus Wall & Kirk Baxter) a reusit anul trecut cand a luat si Oscarul pentru "The Social Network". Daca ar fi sa aleg dupa preferintele mele un film de aici mi-ar fi destul de greu sa decid intre cel de fata si "The Artist". Dar obiectiv vorbind parca as merge pe varianta muta ;)







"Hugo" are ca director de montaj pe colaboratoarea dintotdeauna a lui Scorsese si un nume de referinta pe zona asta: Thelma Schoonmaker. Si asta ar trebui sa insemne doua lucruri: 1. sanse la Oscar sunt clare 2. daca ne uitam totusi la ce filmografie are persoana amintita mai sus la activ plecand de dinainte cred de "Raging Bull" (ca un singur exemplu) si facem o comparatie ... sansele cam vin din inertie aici. Dar parca tot "The Artist" are mai multe.







In final avem "Moneyball". Unde nu vad alt motiv sa fie aici decat completarea numarului de cinci nominalizati. Nici n-am prea gasit (din nou ... dupa "episodul" cu sunetul) ce sa aleg drept clip ...







Next time = very soon, ceva mai interesant relativ la nominalizatii de anul asta -> imagine ;)

miercuri, 15 februarie 2012

Oscar 2012 - Art Direction



Saptamana asta intentionez sa fac un maraton de intrari (cel putin relativ la frecventa obisnuita de 1/week) in ciuda faptului ca numai timp de asa ceva n-am (da' evident iar ma plang la inceput de postare, I'll do that forever - sau cel putin pana ma pensionez, live with it :p). Sa trec mai rapid la subiect totusi .. azi art direction aka production design & set decoration aka pe scurt .. de fapt ca sa nu mai stau sa mai explic ca anii trecuti ca dupa cum ziceam I have no time o dau pe citate:

" From early in pre-production, the production designer collaborates with the director and director of photography to establish the visual feel and specific aesthetic needs of the project. The production designer guides key staff in other departments such as the costume designer, the key hair and make-up stylists, the special effects director and the locations manager (among others) to establish a unified visual appearance to the film. " (from Wikipedia)

.. cu un accent aparte pe partea de scenografie (decoruri, recuzita, etc) in ce priveste categoria de la Oscar. So, ce nominalizari avem ..

In "The Artist" partea asta e axata pe atmosfera de Hollywood anii '20 - '30 = locatiile + platourile de filmare includ .. alte platouri de filmare, strazi cu aerul perioadei respective (= masini, magazine, etc), cinematografe, samd, etc . Ce se vrea pana la urma nu e doar un look & feel identic cu perioada respectiva ci mai mult ceva care sa para ca fiind si din filmele perioadei respective, si eu zic ca reuseste destul de bine. Pentru preferintele mele ar fi cam al doilea insa aici, la o diferenta totusi de top of the list ..







Ultimul "Harry Potter" sta excelent pe partea de art direction, dar e suplimentat si suficient de VFX (si ma refer la cele clasice, nu doar la CGI) ca sa nu prea stii pe unde incepe una si se termina cealalta. In plus desi esti tentat sa zici ca fiind ultimul din serie e cel mai bun din toate la capitolul asta parca n-as baga mana in foc. Dar evident din restul de sapte e greu sa mai triez in memorie ce si unde am vazut ...







"Hugo" drept castigator la art direction cred ca e cea mai sigura predictie care o pot face anul asta (chiar mai sigura decat coloana sonora de tura trecuta). Iar dupa mine e pe buna dreptate fiindca ce a reusit cuplul Dante Ferretti & Francesca LoSchiavo aici e absolut incantator. Acum nu mai stiu cati ani ( nu foarte multi ca n-am blog asa vechi :) ) tin si acum minte ca in intrarile Oscar related apreciam partea de art direction pentru Sweeney Todd (same people & they won). Ce vezi aici e peste ce a fost acolo. Gara, Parisul de inceput de secol XX, studioul lui Melies, ceasurile, si multe altele practic formeaza dupa mine mai mult de doua treimi din ce tine de feeling in filmul asta. Dar probabil e mai bine sa las scrisul si sa las clipul de mai jos care include un scurt rezumat sa arate vizual ce ti se ofera.







Am terminat (alfabetic si nu numai) cu top of the list. Trecem la outsideri cu "Midnight in Paris" care ca si "Hugo" are (daca as fi rau as putea zice comparativ ca dezavantaj) locatia de desfasurare tot in Paris (obviously ...). Woody Allen aduce un pic de fantasy in comicul social caracteristic, rezultatul fiind un story in care un scenarist cu ambitii de romancier plecat in vacanta cu logodnica si viitorii socri, face seara de seara o trecere (a la Eliade) undeva in alta zona temporala. More about this cand ajungem la best movie nominees ca a bifat si acolo. Pe partea de art direction nu avem ceva teribil de spectaculos (= nici la fel de original ca in "The Artist", nici la fel de variat ca in "Harry Potter", iar de "Hugo" nu mai zic). Bine, nici filmul nu o cere. Rezultatul insa e decent, la nivel de interioare, strazi, etc fiind placut ochiului iar personal pot sa zic ca spre deosebire de alte categorii unde am ramas cu multe "?" aici am agreat toate nominalizarile.







"War Horse" incheie lista la art direction care aici dupa mine are focusul mai mult pe location setting, fiind un film care are desfasurarea mai mult de 80% la suta in aer liber (filmat pare-se aproape integral in UK). In afara de asta avem recuzita specifica primului razboi mondial .. arme .. tunuri .. si alte arme .. Cam atat ..







Next time = very soon -> film editing ;)

duminică, 12 februarie 2012

Oscar 2012 - Film Score



Asta e alta categorie unde a trebuit sa ma uit de doua ori ca sa fiu sigur ca nu vad aiurea ce avem pe lista. Chestia e ca asa rezultatul e chiar mai usor de intuit fiind deja oricum destul de previzibil chiar dinainte de nominalizari. Si culmea e ca parca pentru sustinere avem trei soundtrackuri din cinci anul asta care au mai mult sau mai putin "aer" de Franta de prima jumatate de secol XX (= pasaje de acordeon & stuff like that). So, ghici ciuperca la cine ma refer ca favorit ... Well, poate ca nu-i asa de clar :) Concluzie: hai sa trec totusi prin intrari desi n-are foarte mult sens sa ma lungesc excesiv in ce urmeaza, tot ce sper e ca materialul audio sa reziste o oarecare perioada pe YouTube ...

"The Adventures of Tintin" e prima surpriza. Mai ales ca productia lui Spielberg a fost exclusa de la "best animation". Ca sa fiu sincer a fost un an slabut pentru zona asta (si nu numai) iar asteptarile mele in ce priveste titlul asta erau un pic mai mari decat o povestioara a la un Indiana Jones simplificat si compresat parca special pentru un target de sub 10 ani (na .. poate o fi faptul ca am inghetat intr-o sala de cinema drept cauza reala pentru dezamagire ...). Totusi parca pentru mine, e totusi mai binevenita aici decat cealalta nominalizare a lui John Williams (sau hai s-o zic pe sleau: mai originala)







"The Artist" cu muzica de Ludovic Bource e clar castigator aici. Lasand statistica la o parte = Glob + alte premii, e probabil singurul soundtrack de anul asta care se face efectiv auzit cand vezi filmul, evident si din motiv ca filmul e mut. O fi o chestie de gust, dar in general prefer un soundtrack care se face simtit (= Zimmer, Mansel, Morricone ar fi cateva exemple) si nu doar care se pliaza ok cu actiunea de pe ecran suficient ca sa nu sesizezi ca ai perioade de tacere (a la anii '60-'70). De aici vine probabil si meritul principal in score-ul de fata = suplimenteaza intr-un mod decent (nu pot sa zic ca am fost teribil de impresionat) "the silence". Si are cred si ceva mai multa personalitate decat restul. In rest .. mai mult despre "The Artist" la alte categorii, ca e loc suficient.







"Hugo" e ultimul din seria de trei cu aer frantuzesc (care vine normal avand in vedere locatia de desfasurare). Daca ar fi sa fac un clasament probabil Howard Shore ar fi principalul candidat la Oscarul pentru compozitie, dupa cel de mai sus. Dar ca sanse e totusi destul de departe asa ca sa nu mai zabovim prea mult aici ...







"Tinker, Taylor, Soldier, Spy" cu muzica de Alberto Iglesias e a doua surpriza de la categoria asta. Si cea care imi da ocazia sa fac un pic de off-topic si sa zic vreo doua cuvinte despre film ca nu stiu cand mai apuc. Era primul pe lista de "must see" pentru mine in primavara lui 2012, si probabil de asta am fost cam dezamagit de ce am primit. E un spy thriller plasat undeva in anii '60-'70 cred (posibil sa fie si o data exacta pe acolo, nu mai tin minte) ca subiect principal avand reintoarcerea la datorie a unui agent al serviciului de contrainformatii britanic cu misiunea secreta de a descoperi o "cartita" sovietica infiltrata la nivel de top in ierarhia de conducere. Problema principala a filmului e amestecatura de flashbackuri montata destul de prost (in ciuda faptului ca BAFTA a aruncat o nominalizare si aici ... deh, it's an UK movie) care nu face nici un serviciu stilului narativ a lui John le Carre (acceasi "boala" a avut-o si "The Russia House" cu Sean Connery & Michelle Pfeiffer long ago). Soundtrackul insa e ok, desi vis-a-vis de ce ziceam mai sus nu se prea simte si cam indeamna la somn pe ici pe colo (nota: bucata de mai jos e alerta comparativ cu restul). Dar din nou .. tre' sa zic de John le Carre, si pentru cine a mai vazut ceva ce tine de respectivul ("The Spy Who Came in from the Cold", "The Constant Gardener", etc) ar putea probabil sa confirme ca nu e nimic mai potrivit decat un ton melancolic, lent, cu mici suisuri pe ici pe colo, rece pe bucatele, dar cald pe ansamblu. Ce lipseste insa e o tema suficient de strong ca sa o tii minte...








"War Horse" aduce a doua nominalizare de anul asta (si una oarecum previzibila avand in vedere lipsa de contracandidati) a lui John Williams. Eu am o problema (care poate o fi mai mult de gust, nu stiu ...) in ce priveste muzica compusa de omul asta. Nu pot sa contest caracterul filmic al coloanei sonore, valabil in general, nu doar pentru "War Horse". Dar ori a compus prea mult, ori a reciclat prea mult din ce a compus, incat imi e greu sa ii pot asculta un soundtrack cap-coada fara sa ma plictisesc (exceptia ramane "Star Wars" si in special "The Phantom Menace"). Si din pacate cam e cazul si aici. Cum ziceam "Tintin" parca imi suna mai bine.







In final o sa-mi permit anul asta sa fac ceva ce n-am mai facut pana acuma = sa ma revolt vis-a-vis de o absenta - Cliff Martinez pentru "Drive". Da, stiu ca in "Drive" ce e mai pregnant pe OST e partea de songs si da, stiu ca ideea la o evaluare nu e atat cum iti suna tie soundtrackul cand il asculti separat in casti ci cum se imbina cu partea filmica. Am notat astea, iar verdictul e ca tot era clar macar de nominalizat, mai ales comparativ cu ce a ajuns pe lista de mai sus anul asta ....





vineri, 10 februarie 2012

Oscar 2012 - Sound Editing & Mixing



Am vrut sa postez marti intrarea asta, dar n-am mai apucat asa ca o sa am un weekend mai "dens" = duminica probabil revin cu ce avem la soundtrackuri anul asta. Dar pana una alta inapoi la sunet. M-am saturat sa tot zic an de an ce e "editing" si ce e "mixing" (cel putin in terminologia de tehnica cinematografica), dar ca rezumat prima implica cam tot ce tine de preprocesare, efecte, ADR (adica dubbing peste inregistrarea originala), etc iar a doua pe scurt presupune imbinarea a tot ce tine de sunet (inclusiv partea de music aka "coloana sonora" aka "soundtrack") in trackul final care il auzi. Prea "cetoasa" explicatia ? Check this out pentru clarificari: http://www.mpse.org/education/whatis.html .

Ca de obicei (deja incep sa ma-ntreb daca n-o fi o regula scrisa pe undeva ...) avem sase filme aici, din care patru au nominalizare comuna si pe editing si pe mixing, iar doua doar cate una de fiecare parte. Tot ca de obicei (cel putin eu nu-mi aduc aminte de nimic in ultimii ani ca sa infirme ...) cele doua mai sarace in mentiuni cam pot fi taiate de pe lista ca sanse. ... Dar vad ca incep sa uit ca scopul la intrarile astea e mai putin speculatie privind Oscar predictions, si mai mult discutat efectiv ce-i de capul filmului, asa ca let's get to the point:

Am scris despre "Drive" anul trecut cand am facut patru ani de blog. Si cred ca am zis acolo cat de bine sta filmul asta ca sunet. Pentru ce tine de nominalizarea care o are - doar la editing - pot sa zic ca tin minte si acuma dupa trei luni ca nu e vorba doar de scrasnete si sunete de motor ci si de parte de Foley (vezi linkul de mai sus) + ceva de care urechea mea (probabil cam surda...) e impresionata cam rar: fluctuatiile pe volum. Dar presupun ca deja incep sa plictisesc cu ce aberez, asa ca nu stiu daca e cazul sa ma mai chinui sa intru in detalii de tehnica pe care pana la urma is departe de a le sti la un nivel suficient. Faza e ca pana la urma strict vorbind dintre coloana sonora, mixing si editing nominalizarea a venit pentru ultima. Iar ultima cat o fi ea de apreciata de timpanul meu e totusi mai slaba ca primele doua (ce ziceam eu mai sus de volum + ce spune nenea de mai jos de scena liftului se leaga mult de mixing). Asta e una din multele ciudatenii pe care m-am ferit sa le aduc in discutie de la Oscarurile de anul asta. Si in concluzie (a se vedea si "statistica" de mai sus cu sansele pentru filmele cu o nominalizare), desi mi-ar place sa gresesc ma indoiesc ca sunt sanse pentru "Drive" ...



"The Girl with the Dragon Tattoo" - dublu nominalizat aici - e varianta americana a probabil destul de bine cunoscutului original suedez (cel putin la nivel de carte). Despre film, ce sa zic .. pentru mine e un pic overrated = prefer varianta originala. E parca mai .. "naturala" sau altfel zis "less hollywoodish" (in mare parte din cauza lui Noomi Rapace, care desi in opinia mea o actrita fara prea mare putere de expresie, a reusit sa faca un rol peste cel al lui Rooney Mara). Trebuie sa recunosc totusi ca filmul in versiunea lui Fincher sta clar mai bine tehnic. Iar asta include si sunetul, si in special mixul final, unde ma risc sa zic ca il vad pe prima pozitie la favoriti (pentru editing sunt clar filme care stau mai bine cu efectele iar asta trage acolo in sus sau in jos). Tre' sa fiu fair totusi si sa zic ca n-as paria nimic la "sound mixing" anul asta, pentru ca parerea de mai sus e departajata ca sa zic asa pe baza de preferinte personale :) = care imi suna mie mai bine. Daca ar fi sa incerc sa fac o analiza mai obiectiva mi-e cam greu sa departajez intre trei titluri, urmatorul venind dupa clipul de mai jos ...



"Hugo" are si el nominalizari si la editing si la mixing. Si ca mai sus, pe editing nu prea vad asa mari sanse. Or fi multe ticaituri de ceasuri pe acolo + alte efecte de rigoare dar parca nu mi se pare ceva atat de impresionant auditiv ca sa aduca un premiu acolo. In plus, daca rezisti fara sa adormi (pentru mine n-a fost cazul fiind praf de obosit nu din alte motive) la clipul de aici http://soundworkscollection.com/hugo probabil te lamuresti (din cat am prins si eu ..) ca parte de preprocesare a fost mai putina si accentul s-a dus spre mixul final. Unde, dat fiind gramada de nominalizari care le are "Hugo" sunt sanse ca un Oscar sa vina din inertie (si tot din inertie ar putea pana la urma trage si unul pentru Editing dupa el ...) dar parca totusi am sperante ca o sa fie amanat pentru alte categorii. Off-topic: am preferat clipul de mai jos in loc de cel de peste juma de ceas durata din linkul anterior, dar trebuie sa mentionez ca intrarea asta ar fi mult mai "fara vlaga" fara materialul excelent de la Soundworks Collection, care scoate clipurile astea de ceva vreme si mai aduce un pic de lumina pe zona cam "obscura" in general ce tine de sunet.







Daca pot sa zic ceva sigur 100% in intrarea de azi (well .. hai .. 99.99 in perioada :P), e ca "Moneyball" e clar la coada listei. Filmul e un real story from the baseball world, si mai are nominalizari, ca sa nu ma lungesc aici la subiect. Pentru sunet insa doar una - pe mixing - si la ce contracandidati is nu vad loc de discutie. In plus, nici macar nu as putea spune ca am auzit ceva care sa se preteze la a fi nominalizat. I mean ... is tone de filme "sports related" unde ai stadioane pline, si efectul sonor rezultat mixat peste, intercalat cu alte chestii, ca sa nu mai fie demult ceva care sa atraga atentia. Nici macar n-am reusit sa gasesc un clip foarte relevant .. singurul, intr-o mica masura, e cel de mai jos (cat o mai rezista pe YouTube ...):







"Transformers" - episodu' 3 - are dubla nominalizare. Chestie care vine oarecum natural la un film cu densitatea de cartuse, explozii, si alte "weaponry related stuff" pe centimetru de pelicula peste limita admisa (sau in alti termeni cantitatea de zgomot produsa de cele enumerate). Oricat ar fi laudat ce tine de sunet aici - si obiectiv vorbind cu sanse reale cel putin pentru editing la cat s-au chinuit oamenii cu prerecordings, voci robotizate & stuff like that - eu refuz scurt sa cred ca, .. chestia asta .. poate lua un Oscar. Sper sa n-am dezamagiri in sensul asta.



Ultimul pe lista (alfabetic) - "War Horse" e dupa mine primul cu sanse la editing anul asta, si un candidat serios si pentru mixing (acuma sincer sa fiu, daca nimeresc ceva la cat de pe fuga am vazut filmele e mare minune :P). Filmul e o poveste, cam prea lacrimogen si "ultracliseic" spusa cel putin pentru mine, despre un cal ratacit de stapan in primul razboi mondial. Ca story in sine potential are ceva mai mult decat ma asteptam .. dar mai multe comentarii alta data. The sound: efecte avem cat cuprinde pentru editing + .. the horse itself (sau "the horses" mai bine zis) .. Adica na, sa-ti imaginezi ca tot ce auzi din pdv onomatopeic e the production track (= banda trasa prima data) e naiv. Dar filmul e excelent de bine lucrat pe segmentul asta si chiar daca nu e ceva nemaintalnit e un plus mare care vine pe langa restul fata de ceilalti nominalizati. Iar restul (= the war, sound 7.1, etc) poate fi pus fara probleme la acelasi nivel cu "Transformers". Pentru mixing o sa fiu scurt: pentru mine nu e ceva extraordinar, dar parca complexitatea ce se trage din ce auzi in zona ailalta (la efecte) trage destul in sus ca sa ai ceva macar comparabil cu "Hugo" si "The Girl with the Dragon Tatoo" => pus pe lista de favoriti.



Cam atat .. Si-asa am scris probabil prea mult pentru cineva care face evaluarea la propriu "dupa ureche" :P . Chestie care evident o sa se intample (very soon I hope) si pentru sectiunea de "music" :)

duminică, 5 februarie 2012

Oscar 2012 - VFX



Ok .. I'm back. Din pacate nu cu foarte mult timp la dispozitie, dar suficient ca sa incep trecerea prin cateva categorii de anul asta cu VFX. Deci sa luam nominalizatii la rand, asa cum is trecuti pe rabojul oficial (= alfabetic):

A trecut ceva timp de cand a iesit ultimul "Harry Potter" in cinematografe. Suficient ca sa sufar de aceeasi problema care am avut-o in permanenta cu seria asta (prea lunga si prea re-incalcita de la parte la parte cu sindromul clasic de "I have no clue how I'm gonna finish this" din mintea autorului .. well, autoarei in cazul de fata, care se poate simti de la o posta de la primul film). Nu mai tin minte prea multe detalii ca sa fac nici macar un rezumat coerent la story (evident mai putin partea cu Voldemort dies, Harry lives in cele din urma). Ca sa nu fiu rau, filmul a fost ok, dar ca si restul departe dupa mine de LotR sau Stardust sau Neverending Story ca sa dau doar trei variante diferite de fantasy. Dar era vorba de VFX aici, asa ca back to the point. Clar e cel mai spectaculos vizual din toate partile (atata mai tin minte) si pot sa zic ca mi-a placut. Nu cred insa ca e suficient de original/inovativ ca sa aiba sanse mari la categoria asta. Eu il vad undeva la mijloc intre cele cinci nominalizari. Si aici ma refer in special la faptul ca "Deathly Hallows Part 2" vine dupa "Deathly Hallows Part 1" care vine dupa ... nu mai stiu dupa ce .. dar ce tine de VFX n-a sarit tehnic vorbind prea departe totusi de la o parte la alta. Trebuie sa admit ca totusi din intrarile de aici cred ca e cel mai variat. Dar variatia asta include si mult motion capture, iar motion capture am mai vazut si avem si anul asta un exemplu intre cei cinci de aici care ia de departe ce vezi in "Harry Potter" (si cred ca o sa conteze mult).







"Hugo" e o adaptare (un pic atipica pentru ce regizeaza Scorsese in general) dupa un roman semi-fictiv avandu-l in prim plan pe Georges Melies, unul din cele mai importante nume legate de inceputurile cinematografiei. Mai multe alta data, cand ajung la sectiunea de Best Picture, dar ca idee scurta Melies e probabil primul nume important legat de utilizarea de trucaje si efecte vizuale in film (cel putin din cat stiu eu pentru inceputul de secol XX sub aspectul asta n-a existat altcineva care sa obtina ceva la un nivel similar). Asta ar fi un motiv indirect, pe langa totalul de 11 nominalizari pe care le are "Hugo" anul asta, pentru care il vad printre cei doi favoriti la categoria asta. Pe de alta parte, as acorda mai mult credit filmului in sine pentru art direction si imagine + montaj decat pentru VFX la nivel de impresie vizuala. Ca efecte in sine nu mi se pare ceva extraordinar. Probabil cea mai spectaculoasa scena e cea care implica un accident de tren, iar detaliile vis-a-vis de asta cel putin pentru mine arata destul de concludent diferenta de complexitate in partea tehnica fata de cel putin o alta nominalizare (daca nu mai multe). Bine, VFX in "Hugo" nu se reduce doar la atata si in plus trebuie sa recunosc ca nu am vazut filmul in 3D, dar spre deosebire de "Avatar" unde 3D-ul si efectele mergeau mana in mana, aici 3D-ul cum o fi el, dupa mine se leaga probabil mai mult de imagine. Iar asta e alta poveste (am oarece temeri insa ca nu si pentru Academia Americana ... again remember "Avatar", acolo au mers "la pachet" ...).







Despre "Real Steel" am avut o intrare pe blog in Decembrie deci n-o sa ma mai lungesc la scris. E clar unul din cei doi outsideri la categoria asta, si titlul care cred ca are cele mai putine sanse sa impuste un Oscar de la Academie (desi daca ar fi dupa mine l-as pune pe locul 4 in cele 5). Inca o data, mult motion capture, si cum ziceam avem un "the masterpiece" pentru asa ceva anul asta. Si nu e "Real Steel" ...







... E "Rise of the Planet of the Apes" (lung titlu .. ma intreb cum o fi abreviat .. ca si asa are sanse sa iasa lung). Prequelul la cred ca toate filmele mai noi sau mai vechi din franciza "Planet of the Apes", care ne zice "how all started", e intr-adevar ceva superb sub aspect de VFX. Eu am incredere ca Academia Americana n-o sa fie chioara si o sa vada obiectiv ca Oscarul ar trebui sa ajunga aici. S-a mai intamplat si la "Benjamin Button" acum cativa ani, si tot pentru efecte unde dominanta si partea inovativa a fost legata de tehnica de motion capture. Ce au reusit cei de la WETA din Noua Zeelanda (same team from LotR, Avatar & King Kong) e cel putin la acelasi nivel. Din pacate, ca sa zic asa, e si cel mai bun aspect din film (singura nominalizare care o are de altfel, si de asta ma cam tem ca s-ar putea sa iasa "Hugo"), in rest fiind ok, dar nu pot sa zic ca m-a dat pe spate. L-am vazut asta vara, si n-as vrea sa ma mai lungesc inutil, mai ales ca a trecut ceva timp si nu-mi mai aduc aminte chiar bine, dar a fost valabil ceea ce presupuneam: daca vezi cele trei trailere lansate inainte, e cam suficient ca sa nu mai ai nimic esential in plus de vazut in film. Well .. mai putin partea de efecte ;) ...







Despre ultimul (I really hope is the last ...) "Transformers" nu prea am multe de spus. Ei zic (check the clip below) ca au incercat ceva diferit de partile anterioare. O fi ... nu stiu .. cert e ca exista o diferenta si la numarul de explozii, schije, etc, samd (evident, in crestere). "Dark of the Moon" pe mine m-a plictisit mai rau decat "Transformers 2" ... iar luand in considerare scriptul in sine, desi n-ar fi un criteriu corect, l-as interzice in mod absolut de la orice nominalizare (i-au dat 3 anul asta .... :|). Ca sa fiu fair, trebuie sa recunosc ca partea de VFX e probabil unicul motiv pentru vazut filmul asta (well .. mai e si Rosie pe-acolo, dar parca tot Megan era mai ok .. chestiune de gust anyway :P).







Cam atat pentru VFX ... incerc sa revin soon cu o intrare pentru sound ( one of my favorites ;) )