The Zero Theorem (2013)

Am vrut sa sar peste "The Zero Theorem". Avand suficienta experienta cu Terry Gilliam de la filme care mi-au lasat o urma undeva adanc ca "12 Monkeys" sau "Dr. Parnassus" pana la experimente total nefericite precum "Tideland" sau "Brothers Grimm", eram convins ca pot sa miros de-acum pe unde se situeaza un nou release. Am scapat insa din vedere ca nu cred sa am nici un titlu by Gilliam care sa-l pun undeva la mijloc. Pana acum ...

Call me lazy. N-am nici dispozitia necesara si nici nu cred ca ar ajuta mai mult ca trailerul sa vorbesc despre subiectul din "The Zero Theorem". Din vagile amintiri care le mai am ar fi cam aproape de a vorbi despre subiectul din "Brazil". Sure, you can do it. Dar la ce ajuta ? Ca si acolo, si aici, si in multe alte cazuri la Gilliam e un film care tine mult mai mult de interpretarea personala a fiecarui spectator. Care poate fi foarte diversa. Iar a oferi o diversitate de perceptii posibile pentru un film intr-o desfasurare cat de cat coerenta e o realizare. Nu merge totdeauna (a se vedea "Tideland"). Aici a iesit.

Call me lazy, again. N-am de gand de data asta sa vin cu nici o interpretare proprie. O sa ma rezum doar la o apreciere generala. Filmul incepe bine. Din nou, e probabil cel mai aproape de "Brazil", de la "Brazil" incoace, desi nu atinge acelasi nivel (apreciere venita in conditiile in care nu-mi prea mai aduc aminte "Brazil"). Din pacate de terminat se termina prea grabit. Pe la trei sferturi parca intra sub un algoritm accelerat de compresie, lasand impresia ca toate firele sunt taiate brusc. Daca o fi intentionat sau nu, in ideea de a exclude rapid din scena toate personajele in afara de cel principal, nu stiu. Oricum, mi s-a parut fortat si artificial.

E probabil un film care merge sa-l vezi intr-o anume stare de spirit. Si care in mod sigur nu prinde la toata lumea. La mine a mers. Nu chiar atat de bine, incat sa intre pe acelasi palier cu "12 Monkeys" ca impact. Dar suficient cat subiectiv sa am un grad de apreciere mai mare decat probabil merita :) (si nu din cauza ca-i a made in Ro production). Poate din cauza ca viata e un haos & provocarea de a-l controla e intr-un fel addictive in ciuda faptului ca stii ca that will never really work ... poate din cauza ca I need a Bainsley in my life ;) ... poate altele ...

Rating: 4 out of 5

The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014)

Tot caut timp sa vad o alternativa de cand am vazut THG3.1 (= acu' vreo 4 zile) dar nu gasesc. Asa ca, hai sa tratam subiectul asta, poate scap de blestem ...

Am adormit. Literalmente (ma rog ... mi s-au inchis ochii). De doua ori. Tre' sa recunosc ca eram obosit. Si totusi, daca stau si ma gandesc, tura trecuta la "Interstellar" eram si mai obosit, si filmul fu si mai lung. Nici un ochi inchis. Deci ... Deci ultima productiune din seria "The Hunger Games" nu e decat un soi de prequel la ultima parte, care da senzatia (probabil cat se poate de reala) ca a fost impartita in doua episoade ca sa stoarca mai multi bani ( IMDb titra ceva de genul: highest opening this year. so ... ). Sa mai zic ceva de subiect ? Nu stiu cat e cazul. Nu mai avem Hunger Games in "Hunger Games"'ul asta. Chestie care e pana la urma pozitiva. In sfarsit alt story. Actiunea e focusata pe evolutia lui Katniss ca simbol al rebeliunii. Suficient. Mai mult in film.

E o enigma pentru mine cum de am ajuns sa vad toate cele trei parti de pana acum. Primul a fost so & so. Al doilea mi s-a parut un soi de reboot mediocru. Iar partea a treia e un soi de teen movie meets political thriller meets dystopian sci-fi. Care poate ar fi o combinatie interesanta daca n-ar fi sub average pe toate cele trei genuri. Si ca sa puna capac, pe cat de convins am fost de Jennifer Lawrence ca actrita in "Silver Linings Playbook" (trecand peste latura subiectiva, seriously :P) pe atat de mult dupa "Hunger Games" mi se pare ca poate concura cu succes la Zmeura de anul viitor.

Rating: 3 out of 5 (= cu circumstante atenuante pentru ca am pierdut cateva bucati motaind, si poate fix acolo era esenta, who knows)

7 .. Interstellar .. 2014

Cand am auzit prima data de "Interstellar", si ca un tip pe nume Kip Thorne (just Google if doesn't ring a bell) e consultant la scenariu am zis "that's it" - Nolan poate totusi sa se depaseasca pentru ce-a reusit in "The Prestige" si "Inception". Dupa ce-am vazut trailerele entuziasmul mi-a scazut dramatic, la un nivel de "Armageddon meets Gravity". Dupa ce-am vazut filmul trebuie sa-mi fac mea culpa, si sa recunosc ca inca mai exista trailere care nu zic chiar tot :)

Sunt 7 ani de cand tin blogul asta, si la fiecare "aniversare" incerc sa vin cu o intrare cat de cat mai rasarita. De cativa ani am insa o problema. Fie n-am eu timp sa caut, fie calitatea productiilor o ia usor la vale. "Interstellar" nu e comparabil nici cu "Armageddon", nici cu "Gravity". E in alta liga decat primul, si cu multe clase peste al doilea. Deci s-ar zice ca anul asta as avea subiect. Si totusi, nu-l vad peste "The Prestige" sau "Inception". Dar nici mult mai jos :)

O sa repect trailerele, si n-o sa dau cine stie ce in plus fata de ce se vede in ele. In urma colapsarii ecosistemului terestru, NASA, organizatie semianonima in viitorul unui buget restrans al USA, trimite o misiune de gasire a altei planete care sa suporte viata. Si cum in galaxie n-avem asa ceva calatoria e interstelara, de unde si titlul. Detalii tehnice in film. Cei trimisi in cautare de iarba verde si apa limpede nu mai reusesc insa sa se intoarca, iar NASA trebuie sa trimita pe altcineva dupa sa vada daca semnalele inca primite de la ei reprezinta sau nu o speranta reala pentru mantuirea rasei umane. Karma ( si am putea sa filosofam de aici ce-nseamna karma ;) sau ca sa fiu mai aproape de definitia care-o prefer eu "the kismet" ) face ca "nefericitul" pe care pica sarcina de a pilota misiunea de "recovery" sa fie un fost inginer, vaduv, cu doi copii, care in contextul foametei globale s-a reprofilat pe jobul de fermier. Ce urmeaza, ar fi simplu de descris, dar greu de explicat :) asa ca poate e mai bine sa inteleaga fiecare ce vrea din film. Ce pot eu sa zic e ca fie poti sa iei ce vezi pe ecran ca un disaster movie a la "Gravity"/"Armaggedon" in care sa cauti gauri, fie ca un exercitiu de imaginatie pentru teorii inca neexplicate cu multe "what if"-uri succesive, la care poti spera ca exista un path de raspunsuri cu un final optimist. Si daca la asta poti spera, a-l gasi (daca exista) ar trebui sa fie insa o certitudine. The kismet is after all just your choice ;)

Filmic vorbind, cred ca "Interstellar" e cea mai Spielberg productie a lui Nolan. Mai mult nu vad nevoie sa zic. A, ba da. Inca o data avem dovada ca se poate si fara 3D ;) Astept o nominalizare pentru Best Cinematography. Daca nu vine, cred ca boicotez categoria.

Am vorbit mai mult de "Interstellar", si mai putin de 7 sau 2014. E bine, pentru ca in 2014 au fost multe saptamani cand n-am vorbit despre nimic. Am luat sincer in considerare sa inchid acest blog azi, adica ieri, pentru ca dupa cum se vede n-am apucat sa termin intrarea in ziua in care as fi vrut ( I have my cheap Blogspot trick to make it look like that, but that's still a cheap trick :) ). M-am gandit ca 7 ani au fost destul, destul ca sa nu mai dea efect tentativa de motivare cu nevoia unei intrari pe blog pentru a vedea macar un film pe saptamana, destul ca sa ajung sa ma repet prea des in ce scriu, destul ca sa ma amagesc ca o sa gasesc timp sa "jump to the next level" = sa fac blogul asta si productiv material. In plus, 2014 a fost un an greu din considerente care n-am chef sa le detaliez aici ( si 2014 nu-i inca gata ... ). Suficient de greu cat sa-mi taie mult pana si din dispozitia de a vedea un film ca sa las mintea libera doua ceasuri. Am mai incercat sa recuperez din intrarile lipsa in ultimile luni, dar e o recuperare fortata, si o amagire doar numerica ca revin spre frecventa obisnuita. Sa zic stop deci ? ...

Suspans :) ... Well, I don't like giving up. Is suficient de obosit ca sa accept ideea de compromis, dar sper sa nu sa fiu ever suficient de obosit cat sa accept ideea de renuntare. Numai ca inca nu m-am gandit la un compromis. No time. Poate o sa incep iar sa iau "vacante" periodice, poate altceva. Sper insa sa nu vina una permanenta soon. Oricum o intrare finala pe blogul asta as vrea sa fie de 5 :P. Iar "Interstellar" ...

Rating: 4 out of 5 ;)

Godzilla (2014)

It's back .. si in varianta 2014 "Godzilla" has "friends". De ce in ghilimele ? Explicatii mai jos :) ...

Ultima "Godzilla", cea lui Roland Emmerich din '98 a avut cred un singur punct pozitiv = "Come with Me" - Puff Daddy feat. Jimmy Page, cel putin dupa unii (majoritate fani Puff Daddy) .. care insa dupa altii a fost o blasfemie (majoritate fani Led Zeppelin), .. deci probabil n-a avut nici un punct pozitiv. In concluzie, am sarit de pe lista de filme de vazut la lansare "Godzilla" v.2014, pe considerent ca un remake la un dezastru n-are cum sa iasa din zona de mediocru. O mica eroare, "Godzilla" v.2014 nu-i un remake (asa cum n-a fost probabil nici "Godzilla" v.1998). Asta nu inseamna ca am avea cine stie ce subiect, de unde si intro-ul asta lung ca sa ma abtin de la a derula filmul in cinci randuri ;) Totusi, ca sa dau explicatiile promise, in versiunea asta noua, Godzilla nu-i singura jivina supradimensioata care genereaza tipete de groaza. Iar ghilimelele de la "prieteni" = competitia pentru titlul de Miss Dinosaur se joaca dur. Pentru detalii privind probele, cum ar fi siguranta speciilor defavorizate ale planetei (a se citi - humans) check out the movie ;)

Partea de acting e plata = the star is really Godzilla. Efectele is ok. Sunetul e bun. In rest, variatia de mai sus de la reteta film dezastru standard (=something really big bad and terrible is happening, and we have to save the day), da un oarecare aer proaspat productiei. Si totusi, pentru giant monsters story .. inca mai e de lucru pana la nivelul "Pacific Rim".

Rating: 3 out of 5

John Wick (2014)

"Wick" .. "John Wick" .. cred ca o replica de asta mai lipsea din lista de clisee dintr-un film prea lung ca sa ma mai obosesc sa ma uit pe IMDb sa vad cat a durat exact. Deci, sa nu mai pierdem prea mult timp ...

Ploua. John Wick, batut zdravan se taraste langa un parapet cu smartphone-ul setat pe poza nevestei (sau ceva de gen...). Flaaaaashback - ma rog, de asta ne dam seama mai tarziu. Ideea e ca ploua. Din nou. John Wick isi ingroapa nevasta. Ploua mai tare. O silueta intunecata se profileaza misterios sub o umbrela. Suspansul ne termina. Pentru 2 secunde, atat cat sa aflam ca silueta misterioasa e un individ aparent din aceeasi bransa profesionala cu John Wick (care daca ai vazut trailerul inainte ar trebui sa stii ca lucreaza la negru, propriu si figurat, ca asasin platit). Dupa ce omul isi prezinta condoleantele John Wick pleaca spre casa. Vine postasul. Livreaza un catel. Un cadou de amintire de la fosta nevasta muribunda. Lacrimi (da, stiu, sunt insensibil). Somn. John Wick pleaca sa faca plinul la masina. Soarta cruda. La benzinarie se afla trei indivizi rai care vor masina (evident rusi). John Wick nu vinde. Naspa, rusii chiar vor masina. Si vin s-o ia. Dar nu gasesc drumul direct spre garaj. Asa ca intai il bat bine pe John Wick in propria casa. Si ii mai si omoara cainele. Eroare: nu-l omoara pe John Wick (incredibil cat de multi fac greseala asta in filmul asta, puteam sa terminam mai repede). Aflam ca unul din rusi e fiu de sef de banda. Aflam ca John Wick a lucrat pentru banda respectiva. Aflam ca John Wick face urat daca-i omori cainele si-i furi masina ...

Mai aflam multe pe parcurs. Cum ar fi ca rusii cei rai nu ataca niciodata (cu exceptia inceputului) in grupe mai mari de 2 (nu conteaza daca-s 14 la un loc). Cum ar fi ca asasinii profesionisti vin chemati la telefon sa fie executati. Ca scenele de final showdown trebuie sa fie musai pe ploaie cu fulgere. Dar mai aflam si ca rankingurile de pe IMDb sunt cateodata inexplicabile. Mai aflam si ca am nedreptatit "The Equalizer" = John Wick ar putea lua niste lectii de la nea Denzel.Si mai aflam si ca poate n-ar trebui sa dam credit unor fosti cascadori la o prima regie, pe un scenariu scris de un autor de filme B si nici alea prea multe. Nici credit, si nici prea mult timp. So...

Rating: 2 out of 5 (greu tare)

The Amazing Spider-Man 2 (2014)

Continui cu a doua parte din "The Amazing Spiderman" seria continuarilor pentru care mi-am decis greu sa fac timp, dar pana la urma ... n-am regretat decizia :). ( In plus, tot e Halloween deci aveam nevoie de ceva cu masca ;) )

Multa lume a zis ca asta ar fi cel mai prost film cu Spiderman de pana acum. Multa lume zice ca tandemul Alex Kurtzman/Roberto Orci ar fi o molima in randul scenaristilor de la Hollywood = dupa ce-ar fi "distrus" Star Trek au trecut la alte francize cum ar fi cea curenta. Desi as putea sa aprob fara indoieli calitatea scenariilor celor doi pentru "Transformers", tre' sa recunosc ca in celelalte cazuri, inclusiv cel curent lucrurile stau altfel. Da, e superficial, e cu gauri, are videouri pe YouTube de cate 12 minute care iau la misto cu suta de scene din film, e Hollywoodish cu H mare, dar ... has a story, e catchy, glumele par din ce in ce mai naturale si in mare prind + are acel ceva care-l vrei de la un film pentru doua ore si mai mult in care tot ce vrei e sa lasi creierul sa zboare. I know, ma repet :) am mai zis asta si-n alte parti, da' sincer imi pare bine ca vad filme care-mi dau ocazia sa ma repet.

N-am vazut filmul in 3D, si e cred unul din putinele cazuri cand regret asta. Efectele arata superb si in 2D. Dar cel mai cel, ca sa zic asa, e capitolul sound & music in filmul asta. Un score al lui Hans Zimmer, care imi creste din nou sperantele dupa "Lone Ranger" = se pare ca totusi omul asta n-a ramas inca fara idei, cum se intampla cu majoritatea compozitorilor de film de la o vreme. Pe langa asta mai avem si ce tine de sound editing & mixing. Daca filmul asta nu ia o nominalizare pe asa ceva la anul inseamna ca urechile mele incep sa ma lase ( sau ca inca nu s-a terminat anul si mai apare ceva peste :) ).

Am sarit povestea. O sa las filmul total spoiler free. Si nu neaparat pentru ca povestea ar fi prea banala. Unii zic chiar ca filmul asta are prea multe secondary threads, si prea multe personaje negative. E ok, nu plictiseste. Si cel mai important, it's fun ;) chit ca romance-ul nu se termina chiar bine (na .. ca nu m-am putut abtine :P)

Rating: 4 out of 5