Oscar 2013 - Best Picture

Fac "coverage"-ul asta din 2008 si n-am scris niciodata mai pe fuga si apucate ca anul asta. Asta, cand ziceam si eu ca am doua luni pline la dispozitie. Cam incep sa obosesc si in plus nici nu prea imi mai place ce iese (la scris ma refer, nu la rata jalnica de predictii care din '09 e doar in jos), deci ma bate gandul sa tai completamente bla-bla-ul si sa ma rezum la clips. Asta ca sa nu sar complet "evenimentul" si mai ajung sa-l reiau la anul. In orice caz, subiectul de azi nu-s lamentarile mele obisnuite ci nominalizarile pentru cel mai bun film. Sa vedem ...

"Amour" e filmul lui Haneke despre care am mai vorbit la regie. O productie austriaca, cu distributie franceza si regizor german. Iar rezultatul e intr-adevar foarte european ca feeling, ancorat zdravan in everyday life. O drama dura si lenta, cu puncte greu de inghitit. Mai ales daca ai rude care s-au stins lent la batranete, iar daca nu, are toate sansele sa-ti creeze teama pentru cum ar fi. Dar o drama zisa totusi intr-un mod in care ma face sa las o exceptie de la regula proprie ca vad un film in primul rand ca sa ma scoata din real. Pentru ca in ciuda aparentei, substratul nu e negru.

"Argo" e unul din cele doua titluri care se bat pentru Oscarul de anul asta, si cred (chiar sper in defavoarea celuilalt) ca o sa-l si ia. Am scris suficient pana acum pe la alte categorii, ca sa mai reiau prea mult. In esenta, pe langa alte aspecte cu plus, trebuie zis ca e un film rar. Rar prin faptul ca nu ai prea multe subiecte cu baza reala, dar atat de desprinse de realitate incat sa para a fi fictiune. Si mai mult, si cu happy-end ca sa se preteze la un film care sa placa la scara larga. Cat o fi de conjuncturala toata situatia asta, ramane indiscutabil de apreciat ca s-a gandit cineva sa faca uz de material pentru ecran. Poate mai incep si altii sa caute.

"Beasts of the Southern Wild" e o varianta americana de a istorisi o drama. Nu asa de dura ca una europeana de mai sus, si imbracata intr-o poveste zisa de o fetita intr-un monolog care e pana la urma ceva mai departe de tensiunea existenta in real. Si e ok, totdeauna am preferat varianta asta :) am zis deja mai sus ca prefer un film ca "escape" nu "drive me back to hell", sau cel putin nu de tot ;).

"Django Unchained" vine se pare ca o continuare de "istorie alternativa", dar totusi nu chiar asa de alternativa, dupa "Inglorious Basterds". Sau cel putin asa se zvoneste, ca Tarantino ar vrea sa mai completeze seria si cu altceva dupa terminarea anticipata a razboiului si eliberarea unui sclav negru care ajunge sa faca legea in mijlocul platatiilor de bumbac. Eu sper ca zvonul are o baza si astept sa vad ce rol "secundar" mai prinde Christoph Waltz, ca am avut pana acum si negativ si pozitiv.

"Les Miserables" e cred cea mai jalnica adaptare a romanului care am vazut-o pana acum. Na, ca am zis-o. Imi pare rau dar nu pot sa fiu obiectiv aici. 1. Nu-mi place genul 2. Am zis sa fiu deschis, dar tot mi s-a parut hilar sa vad romanul lui Hugo cantat cap-coada. Singura parte intr-adevar dramatica mi s-a parut chinul lui Russell Crowe sa-si gaseasca vocea. As putea zice ca dintr-un anume punct de vedere filmul a fost entertaining in sensul comic. Dar asta cam rateaza scopul. Pentru cine vrea o adaptare mai altfel a variantei scrise recomand din toata inima versiunea franceza din '95 a lui Claude Lelouch premiata cu un Glob de Aur. Merita.

"Life of Pi" e filmul care ar trebui sa ia Oscarul dar nu vad sanse sa avem surpriza asta. Am epuizat ce aveam de zis in intrarea din decembrie, si in mentiunile de la celelalte categorii. Probabil as avea sanse sa mai gasesc insa ceva daca l-as mai vedea o data. Sigur mai e o metafora ascunsa prin blana tigrului de-acolo care inca nu m-am prins :) Ceea ce face o diferenta clara fata de restul nominalizarilor. Si nu-i pentru ca astea n-au tigri in distributie ;)

"Lincoln" e celalalt titlu la bataie cu "Argo" pentru Oscar. N-am nimic impotriva lui Spielberg. Am copilaria marcata intr-un mod cat se poate de pozitiv de ce i-a mai iesit de sub mana :) Dar, cu toata stima, am tot dezacordul pentru "Lincoln" ca best movie. E un film istoric ok, dar nu se remarca prin nimic special ca film (Daniel-Day Lewis a avut roluri mai bune orice s-ar zice), iar cliseele il omoara. Chiar la propriu = tot nu-mi pot scoate din minte ca dupa asasinat mai avem o cuvantare patriotica in jurul cadavrului. Fara comentarii.

"Silver Linings Playbook" e comedia pe categoria asta de anul curent, facand abstractie de valentele comice intentionate din "Django" si de cele neintentionate din "Miserables". Daca stau si ma uit insa la anii din urma si vad "The Descendants", "A Serious Man", "Juno", "Little Miss Sunshine" si lista poate merge mai departe ... cat o fi de decenta productia asta ca light romance, nu mai e nevoie sa ma intreb de ce mi se pare filmul asta overrated prin plasarea la best movie - pentru ca efectiv este.

"Zero Dark Thirty" incheie alfabetic lista. Poate daca nu apareau controversele in ceea ce priveste practicile din serviciile secrete U.S. filmul asta avea ceva mai multe sanse. Pe de alta parte, daca filmul asta era politically correct probabil nu mai era la fel de bun, si nu mai avea nici priza relativa care a prins-o cat de cat. A nu se intelege deci ca e cine stie ce capodopera, dar pentru mine cel putin e clar peste "The Hurt Locker" ( ca film, pentru acuratetea istorica, pastrez rezerve :) ).

Cam atat cu Oscarurile pe anul asta. Ca si in ceilalti sper ca n-am plictisit prea mult :) Next week, back to the regular movie entry ;)

Oscar 2013 - Animation

Discutam evident despre lung metraj. E cred cea mai grea categorie de prezis anul asta. Cum vad eu, patru din cinci intrari de aici au sanse aproximativ egale. Dar sa nu ma mai lungesc cu vorba ...

"Brave" e primul pe lista de nominalizati si reprezentantul Pixar de anul asta. Avem o poveste plasata undeva in Scotia in Evul Mediu, nu foarte complexa dar totusi suficient de originala ca sa incep sa dau spoilere. Mai ales ca trailerele se opresc undeva la 30% din ea din fericire. E cred una din putinele productiuni Pixar care o lasa un pic mai moale cu tenta lacrimogeno-educativa transpusa in cel mai explicit mod pe ecran ca pentru gradinita (ok, shoot me, da raman cu fixatia asta) sau mai bine zis o ascunde elegant in spatele unei animatii suficient de .. light-hearted, ca alt termen nu gasesc. Chestie care DreamWorks o face de ani de zile cu succes. Motiv pentru care majoritatea criticii (suficient de chioara sa vada un pic printre randurile scriptului) a cam tinut partea Pixar intotdeauna. Si la fel si pentru Brave in prima faza etichetat ca una din cele mai "slabe" productii Pixar. Dar cumva, cumva a reusit totusi sa ia Globul. Si BAFTA mai nou, unde cred ca a avut un factor major localizarea filmului. Deci inclin sa cred spre o surpriza si la Oscaruri, desi, din nou, se pare ca majoritatea cercurilor de critica au aruncat premii prin alte parti. Poate is si un pic subiectiv, partial pentru afinitatea pentru accentul scotian si zona aia in general (iar Kelly MacDonald si Billy Connolly fac un voice acting superb). Dar mai ales pentru ca am evitat vizionarea o buna bucata de timp, crezand ca nu e altceva decat o productie care o sa faca apologia ideii de "follow your goal & change your life" la modul atat de superficial la care o fac multe altele + in general miliarde de FB shared quotes, Internet memes, etc, samd. Dar in final am avut surpriza sa constat ca filmul e muuult, mult mai matur decat a se rezuma la ghilimelele de mai sus :) ...

"Frankenweenie" e un lung metraj al lui Tim Burton adaptat dupa o idee mai veche dintr-un scurt metraj. Pe scurt ce avem aici e un "Frankenstein" transpus in universul unui baietel care vrea sa-si reinvie cel mai bun prieten: cainele calcat de o masina. Cred ca e cea mai faina animatie tehnic vorbind din ce avem anul asta, si asta in conditiile in care e alb-negru. Dar stilul (stop motion, designul personajelor, jocul de umbre) surprinde atat de bine aerul unui horror vechi, sau a unei parodii pentru un horror vechi (cu trimitere evidenta la "Frankenstein"-ul cu Boris Karloff) incat incepe sa-mi dea de gandit daca n-ar fi cazul de inclus si animatii la nominalizarile pentru Production Design. Ca sa concluzionez, cred ca e cel mai bun film facut de Tim Burton de la "Big Fish" incoace (= cam 10 ani). In plus, ca researcher pe IT cu deadlines si experimente la ordinea zilei, tre' sa zic ca m-a atins un pic scena de mai jos :) si mi-a adus aminte ca totusi din cand in cand mai am si ceva motivatie personala in ce fac for a living ...

"ParaNorman" e alt "horror" animat, evident cu valente comice. In alte cuvinte Norman e echivalentul lui Viktor, baiatul din "Frankenweenie", dar in loc de talentul de a reanima cadavre, poate vedea fantome. De aici mai incolo lucrurile se complica. Unii zic ca ar avea cea mai faina poveste din nominalizarile de anul asta, si tind sa cred ca pe complexitate poate e in primele doua. Cat de faina e, asta e subiectiv si mi-am zis parerea mai sus :) O chestie insa trebuie sa punctez. Daca filmul in sine nu mi s-a parut peste celelalte, iar animatia ca stil a contribuit din plin in sensul ca probabil e cea mai simplista si superficiala, finalul e unul cu potential de a-ti da fiori. E clar cel mai strong ca impact emotional suplimentat si ca efect tehnic al animatiei (in ciuda a ce am zis mai devreme).

"The Pirates! In an Adventure with Scientists!" e outsiderul de anul asta. Sa zicem ca e ceva care se invarte in jurul unui concurs pentru piratul anului si a unei pasari dodo. Legat de tehnica, mai multe mai jos. Informativ, ce nu-i mentionat in clip, pelicula e produsa intr-adevar de Aardman Studios, responsabili pentru Wallace & Gromit, dar nu are din pacate de-a face prea multe cu Nick Park - geniul din spatele Wallace & Gromit. Iar asta se vede.

"Wreck-It Ralph!" incheie lista din partea DreamWorks. Initial, ca apropiat de domeniu, m-a cam facut sa dau ochii peste cap story-ul unui game character "evadat" dintr-un joc arcade si facandu-si de cap prin altele. Dar am realizat repede ca mai exista Tron, tentativele de hacking din Skyfall, sau alte nazdravanii informatice puse pe ecran pentru publicul larg si am zis sa keep an open-mind (ca paranteza unul din putinele filme care nu sare calul la asa ceva si pe care il dau ca exemplu cand pot e "Antitrust"). Lasand la o parte conditiile de vizionare dintr-un cinema destul de piperat ca pret despre care nu vreau sa comentez, pot sa zic ca am fost surprins in mod placut. Ca sa ajung la un final cu intrarea asta, daca mai sus am punctat cea mai deep story, cea mai faina tehnica si cel mai strong final, aici pot sa zic ca am avut cele mai bine lucrate caractere (un pic mai sus ca "Frankenweenie" zic eu) - absolut adorabile ;).

Oscar 2013 - Leading Actress

Ok, intrarea de ieri a fost pentru ca am vrut sa punctez "The Master". Asta e pentru ca am o doza suficienta de nervi stransi azi pe care tre' sa-i consum cumva. Si in plus, e destul de subiectiva :) So, indulge me ..

Jessica Chastain pentru "Zero Dark Thirty" incepe lista care e un pic invers ca ieri = de data asta avem outsiderii la coada alfabetica. Cu alte cuvinte rolul agentei CIA care se pare ca exista undeva si in realitate (cel putin asa zic ei) si care a coordonat cautarea lui Bin Laden, pare a fi unul din potentialii castigatori la Oscarul de anul asta. Dar considerand totusi ca filmul a fost suficient de criticat pana la a se ajunge la actiuni legale se pare ...

Jennifer Lawrence in rolul tipei un pic mai .. altfel din "Silver Linings Playbook" pare a avea cele mai multe sanse la Oscarul de anul asta. Ca sa dau totusi un dram de obiectivitate, cred ca rolul respectiv e cea mai buna parte din tot filmul asta. Cel putin comparativ cu restul de nominalizari care le are. Iar subiectiv vorbind, ( call it a guilty pleasure ;) ) am tot suportul meu pe categoria asta adunat aici.

Emanuelle Riva in rolul din "Amour" e prima extrema aici. Cea mai in varsta dintre nominalizarile pentru actrita vreodata. Ca sa fiu fair cred ca nominalizarea e sustinuta de rol, care e unul al unei batrane pe moarte in diverse stadii de boala, si ofera mult spatiu actorului sa se manifeste in diverse ipostaze. Din punctul asta de vedere, mi s-a parut mai de apreciat jocul sotului (Jean-Louis Trintignant), care dupa mine e mai greu de dus la cap.

Quvenzhané Wallis in "Beasts of the Southern Wild" e cealalta extrema, in acelasi an, fiind cea mai tanara actrita nominalizata vreodata pentru rol principal. Ca start de cariera e ok, nu am ce sa comentez. Dar totdeauna mi s-a parut un pic unfair de amestecat roluri de copii cu cele de adulti, pentru ca e clar de la o posta ca sanse mari nu-s aici. Ar trebui o categorie separata.

Naomi Watts in "Lo Imposible" e cam echivalentul lui De Niro din intrarea trecuta. Adica umple categoria. Diferenta e ca aici e o vorba de o drama, iar rolul e al unei mame muribunde, care cumva pana la urma supravietuieste, dupa tsunamiul din Thailanda din 2004. Cu alte cuvinte, cred ca e rolul cu cele mai putine replici. Si cu cele mai mici sanse.

Oscar 2013 - Supporting Actor

Actorii is o categorie peste care de obicei prefer sa sar, pentru ca ori ajung sa fiu prea subiectiv, ori efectiv nu prea ma simt in masura sa comentez. O sa fac niste exceptii anul asta, iar una e actor secundar, motivul aici fiind ca si la machiaj ca imi ofera sansa sa punctez un anume film. In plus, categoria e interesanta anul asta, spre deosebire de cea pentru rol principal unde situatia e destul de clara.

Alan Arkin joaca in "Argo" rolul unui producator de film, singurul personaj major din povestea respectiva care n-are corespondent real. E un rol destul de consistent, iar prestatia e suficient de aparte ca sa fie tinuta minte. Dar ca sanse la Oscar e totusi departe de alti trei nominalizati de aici.

Robert de Niro are prima nominalizare dupa mai bine de zece ani de pauza pentru rolul din "Silver Linings Playbook". Eu ma rezum la a zice ca e cea de umplutura anul asta ca sa faca numarul de cinci pe categorie = daca am compara cu "Meet the Parents" (+ eventual si continuarile) cred ca mai nimerita era o nominalizare pe-acolo la vremea respectiva daca tot era sa vina una pentru o comedie pe genul de caracter jucat.

Philip Seymour Hoffman e primul candidat serios din lista, pentru "The Master" unde joaca un lider de cult din America anilor '50-'60. Din cat am prins eu pana acum e cred cel mai bun rol din cariera, si din ce vad eu pe categoria asta anul curent. Ca pronostic e greu de dat ceva, avand in vedere ce avem mai jos dar mizez pe o oarecare surpriza aici care sa confirme ce am zis mai devreme. Dar daca tot am ajuns aici am si ocazia sa zic vreo doua cuvinte despre film, asta fiind si unul din motivele pentru care am "atacat" categoria asta. Pelicula, scenariu + regie Paul Thomas Anderson ("There Will Be Blood"), a creat suficiente controverse prin U.S. fiind acuzata ca se leaga de biserica scientologica. Cred ca mai "problematic" e insa (cu ghilimele mari) ca filmul se poate aplica cu succes ca paralela la orice cult, miscare, chiar pana la subgrup de "enoriasi" in cadrul unei secte, formata in jurul unui lider cu o anumita ideologie personala ca individ (si cum exista suficiente astfel de grupuri de la mari pana la mici e normal sa deranjeze). Filmul nu are o structura narativa foarte bine definita, urmarind un adept (rol superb al lui Joaquin Phoenix) de-a lungul a cativa ani de apartenenta la un grup de genul amintit. E o pelicula poate grea de inghitit pe anumite portiuni, dar care in definitiv nu incearca explicit sa-ti dea un "pro" sau mai ales un "contra" absolut. Te lasa sa decizi, poate in comun si cu experienta de viata care o ai. De la mai multe comentarii eu ma abtin, dar ca idee cand am iesit din cinemaul in care am vazut filmul aveam un sentiment de multumire major ca a fost cineva care a avut suficient tupeu sa-l faca.

Tommy Lee Jones are rolul unui republican in "Lincoln", figura istorica se pare cu rol destul de important in abolirea sclaviei. Desi partitura in film e mai secundara ca altele de aici (poate cu exceptia lui De Niro) se pare ca sansele la Oscar is suficient de mari. Despre rol in sine, pot sa zic ca e destul de teatral, iar probabil asta e si partea care impresioneaza.

Christoph Waltz joaca un vanator de recompense neamt in vestul salbatic al lui Tarantino din "Django Unchained". Rol superb, care pe buna dreptate unii au zis ca ar fi cel principal din film, nu unul secundar. O problema e insa ca Waltz a mai luat un Oscar, tot pentru un film de Tarantino, si cu un rol chiar ceva mai bun decat cel de-aici. Mai mult, cele doua nu-s chiar atat de diferit lucrate, chiar daca personajul e cu totul altul. Deci poate daca n-as mai fi vazut deja ce a oferit aici, as fi fost dat pe spate, dar asa incep sa ma gandesc ca tipul e extrem de bun - dar doar pe un anume gen de rol.

Oscar 2013 - Directing

Cum in continuare ma cam supara capul + o ureche (ca sa stiu o treaba ...) o sa fac intrarea asta foarte sumara. Oricum, anul asta la Oscaruri efectivul de nominalizati a fost surprinzator lasand la o parte pe Kathryn Bigelow pentru "Zero Dark Thirty" si mai ales Ben Affleck pentru "Argo". Ceea ce mie personal imi convine avand in vedere ce film sustin ;) ...

Michael Haneke e nominalizat pentru "Amour". Filmul e in parte destul de greu de urmarit, dar sincer sa fiu nu atat cat ma asteptam. Oricum, pentru cine a mai vazut vreo productie by Haneke, stilul regizoral e usor de recunoscut. Ai aceeasi tensiune surda care se mentine cap-coada. Valoric vorbind pentru mine e numarul doi din nominalizarile de aici, dar ca sanse la Oscar nu cred ca trece de "Best Foreign Language Film" (si pana si acolo e posibil sa avem surprize).

Ang Lee are nominalizare pentru "Life of Pi". Dupa mine avem o clasa peste restul nominalizarilor. "Life of Pi" e un film de regizor cap-coada. Poate cu exceptia "Amour" de mai sus, nu cred ca mai e nici o nominalizare in care sa fie atat de pregnanta partea de directie vis-a-vis de restul aspectelor (script, actori, etc). In plus, e cred si primul film al lui Ang Lee unde lungimile/pasajele lente is intr-adevar dozate calumea ca efectul pe partile mai dense sa fie atins (spre deosebire de "Crouching Tiger, Hidden Dragon" spre exemplu unde ajungi sa suferi de somn cronic pana la ultimul sfert de ora). Ca sa trag linia aici, cred/sper ca filmul are si cele mai mari sanse la Oscar, mai ales considerand absentele de mai sus, desi .. ar mai fi un candidat.

David O. Russell e nominalizat pentru "Silver Linings Playbook". La fel ca si in cazul scenariului nu am ce sa comentez. Filmul e ok, insa nu trece de nivelul unei comedii romantice decente. Nici macar la regie ...

Steven Spielberg, cu "Lincoln" cred ca e cam singura "problema" care sa fure distinctia la categoria asta. Cel putin asa se zice ca ar fi. Daca se intampla, eu nu pot sa calific decat penibil. Nu ca regia ar fi proasta. Pana la urma sa faci un film biografic care sa prinda nu-i chiar simplu, iar "Lincoln" e watchable. Dar eu n-am vazut nimic remarcabil (spre deosebire de "Hitchcock" ca alt exemplu de biopic, dar cred ca acolo mai mult scriptul e de "vina").

Benh Zeitlin pentru "Beasts of the Southern Wild" e surpriza pe categoria asta. Ceea ce il face si ultimul pe lista de posibili castigatori. E un film de debut, iar pentru un film de debut - mai ales ca-i un indie - nu pot sa zic decat "well done" si sa las regizorul pentru mai multe comentarii ...

Oscar 2013 - Makeup

E posibil ca unii sa creada ca am luat-o razna de m-am apucat sa scriu pe tema makeup, dar am doua motive destul de clare: 1. e singurul loc unde am ocazia sa punctez un film, la general vorbind 2. aveam nevoie de o activitate scurta ca sa-mi fac somn la ora asta :) Deci ...

"Hitchcock" e titlul de care ziceam mai sus, si care e destul de clar in ce priveste subiectul abordat. Nu pot sa zic ca e o capodopera, dar cred ca e cel mai bun film biografic care l-am vazut in ultimii ani (si da, am vazut chestia aia numita "King's Speech" care nici in ziua de azi nu pricep cum a putut impusca un Oscar pentru best movie). Ca subiect filmul e centrat pe bucatica de timp din jurul turnarii "Psycho". Nu o sa zic mai mult decat ca abordarea mi s-a parut foarte inteligent gandita. Cat despre Anthony Hopkins cred ca a avut roluri mai bune, dar ce-i de remarcat in film ca actori e James D'Arcy ca Anthony Perkins. Desi cu spatiu destul de scurt de ecran, e incredibil cat de bine intra omul ala in rol ca s-o zic pe sleau. Si evident, alt motiv de vazut a fost Scarlett Johansson, dar acolo is subiectiv :) Parca eram totusi la makeup .. Well .. nu cred ca-i cazul de zis prea multe aici .. Trecem mai departe ...

"The Hobbit: An Unexpected Journey" e preferinta mea pe categoria asta, nu ca as avea vreo expertiza dar asa mai mult de compensare pentru creditul asumat de VFX team versus makeup, cu care nu-s chiar total de acord ... However, the Oscar goes (probably) to ...

"Les Miserables" .. unde n-am de zis decat ca nush cum Jean Valjean parea ca intinereste la un moment dat .. Dar, poate oi fi eu chior ori poate o fi si asta un efect demn de Oscar ...

Oscar 2013 - Sound Editing & Mixing

Incep (ca in prea multe dati ...) plangandu-ma ca nu-s in dispozitie de scris. Nu ca in multe dati insa am o durere de cap care ma tine de mai bine de o saptamana (cu mici pauze ..) si care incepe sa devina stresanta .. Noroc ca multumita (ca si in alti ani) celor de la Soundworks Collection care fac o treaba excelenta de documentare pentru public pe o zona care nu e prea populara, pot sa mai scurtez din comentarii. Si vorbind de asta, tot ca in alti ani ar trebui cred iar (as reminder) sa mai zic odata de ce avem doua categorii aici .. sau mai exact cu ce se mananca fiecare. Foarte scurt: mixing = final audio track - montaj de efecte, coloana sonora, dialog, si ce mai tine de sunet pus cap la cap ; editing = the pieces for the track - editare de efecte, ADR (reinregistrare dialog), etc, samd. Ok, sa vedem ce si cum avem anul asta ...

"Argo" e nominalizat in ambele parti. Si e si outsider in ambele parti. Pentru editing nici eu nu vad prea multe sanse. Dar ca mix, e drept poate se pierde printre contracandidati, dar pentru mine a fost cel mai ok. Totusi cred ca is si subiectiv pentru ca din restul de nominalizari pe partea asta, trei m-au lasat rece ca intreg (nu doar pe sonor), iar "Life of Pi" ... well, e ok dar parca nu ..

"Les Miserables" e nominalizat doar pe mixing. Si ma risc sa zic ca probabil o sa si castige. Pe categoria asta e pana la urma destul de simplu de pronosticat ceva, dat fiind ca filmul e un musical = alta liga (cel putin in aparenta, eu parerea mi-am zis-o mai sus). Singurul contra-argument ar fi ca de cand "sound" a fost impartit la Oscaruri in "mixing si editing", nu prea s-a intamplat ca una din astea sa revina vreunui film care n-a fost nominalizat si la cealalta. Well, ultima exceptie acu nush cati ani a fost "Dreamgirls" daca nu ma lasa memoria ... si ghici despre ce gen de film vorbim ..

"Life of Pi" are nominalizare pe ambele categorii. Mixul e fain, mai ales ca pe unele locuri ajuta la un efect de "dreamy atmosphere", desi cred ca mai mult coloana sonora e de vina decat aranjamentul in sine. Totusi cum ziceam mai sus lucrurile is relativ simple cred pe mixing, asa ca sa lasam asta si sa ne uitam/auzim pe cealalta. Unde situatia pe categorie e mai incalcita. Eu as merge pentru editing pentru "Life of Pi" totusi si ca pronostic si mai ales ca preferinta. E de departe filmul cu cele mai complexe efecte sonore, avand in vedere cat CGI a fost nevoie sa fie adus "la viata" de la animale pana la furtuna. Mai multe, mai jos ..

"Lincoln" intra in lista doar la mixing. Si e titlul de umplutura ca sa fie cinci bucati. N-o sa ma obosesc sa mai discut in plus. E suficient de lung clipul de mai jos .. Desi e despre editing .. Sau despre ceasurile lui Lincoln .. aka editing overkill .. is curios daca apare undeva pe credits "Lincoln original watch used", sau cam cat de diferit suna de unul ceva mai contemporan (da' stiu sigur n-o sa stau sa revad filmul ca sa ma lamuresc) ..

"Skyfall" aka ultimul Bond are dubla nominalizare. Sunt de acord ca sunetul e bun. De fapt cred ca e cea mai buna parte din filmul asta care pentru mine e incredibil de overrated (ce agent secret pleaca cu seful/sefa MI6 dupa el la o casa izolata din nordul Scotiei, singur cuc, si fara sa ia macar un nenorocit de automat cu el cand se asteapta la valuri de evil guys .. care vin in valuri .. la propriu .. = nu toti odata, si organizati la distanta egala in camp .. ca sa arate a val .. si mai am .. don't get me started). Dar revenind la sunet, 007 e probabil singurul titlu care are ceva sanse sa produca o surpriza la mixing (eu tot pentru "Argo" sper). Pe editing treaba e mai complicata cum ziceam, dar si aici l-as plasa tot pe a doua pozitie dupa "Pi" ...

"Django Unchained" e pe editing cam in pozitia in care e "Lincoln" pe mixing. Si totusi macar aici avem ceva efecte tipic pentru un western = pistoale, cai, alte pistoale, alti cai, dinamita, alti cai ...

"Zero Dark Thirty" completeaza lista pe editing. Prea multe nu-s de spus ... Ma asteptam sa vad filmul asta pe lista la mixing in primul rand, dar na .. dupa "Lincoln" n-a mai fost loc. Pe editing, e un film cu mult zgomot, ceea ce automat il plaseaza in vizor pentru asa ceva. Dar am mai avut "The Hurt Locker" nu chiar demult cam cu acelasi zgomot, acelasi editor de sunet, si parca nu-mi vine sa cred ca se repeta si Oscarul ...