Oscar 2010 - Music: Original Score

Daca anul trecut in ce priveste soundtrackurile nominalizate aici situatia a fost realmente jalnica, "Slumdog Millionaire" fiind clar singura varianta castigatoare, anul asta lucrurile stau complet altfel cel putin in ce priveste preferintele proprii, pentru ca e o categorie unde sunt in general destul de subiectiv (si foarte rar pe aceeasi lungime de unda sonora cu Academia Americana de Film). O sa iau la rand nominalizarile de anul asta si o sa dau cate un clip ce tine de fiecare OST:

- "Avatar" - James Horner. Lumea zice in general ca ar fi un soundtrack slab in sensul reciclarii din teme mai vechi ale lui Horner. Sincer, cat o fi sau n-o fi de reciclat eu il vad ca una din partile bune din film (nu foarte bune, doar bune). Poate si din cauza ca mi-a placut Horner candva - "Braveheart", "Titanic", "A Beautiful Mind" ar fi o serie de titluri, si chiar daca is partial de acord ca de la ultimul din cele de mai sus a cam scazut ca nivel, nu pot sa nu remarc o crestere la "Avatar". Probabil n-o sa fie una care sa-i aduca si-un Oscar dar oricum n-am mai auzit demult ceva care sa sune la nivelul asta de la Horner (cu toate acuzele de reciclare). Majoritatea filmelor de anul asta au o tema mai mult sau mai putin repetitiva in soundtrack. Bucata de mai jos (care are intr-adevar si cateva masuri a la "Titanic" la un punct) include o variatie a celei din "Avatar":


- "Fantastic Mr. Fox" - Alexandre Desplat. In general m-a lasat rece respectivul compozitor, cam singura exceptie pana azi fiind "Birth". Despre "Fantastic Mr. Fox" o sa detaliez mai multe cand o sa discut despre animatii. Totusi aici trebuie musai sa punctez ca soundtrackul aduce un aport extraordinar de mare la atmosfera. Deci, eu personal am avut in anumite parti senzatia ca urmaresc un western spaghetti de Sergio Leone cu muzica semnata de Morricone - care are o pondere imensa acolo, chestie care nu mi s-a intamplat nici macar la "Inglourious Basterds" (unde chiar e muzica de Morricone printre altele ...). De fapt, daca tot veni vorba, soundtrackul ca intreg, include ca la un film de Tarantino, pe langa partea de coloana sonora dedicata a lui Desplat, si suficiente piese vechi "reciclate" a la Beach Boys sau Rolling Stones (regia aici e de Wes Anderson). Eu am in concluzie o preferinta personala clara care merge clar aici, dar din pacate nu prea vad sanse sa ajunga si Oscarul. Iar avem o bucata care se repeta in diverse variatii, iar una semnificativa pentru soundul a la Morricone de care ziceam ar fi urmatoarea:


- "The Hurt Locker" - Marco Beltrami & Buck Sanders. E un soundtrack bun, se pliaza perfect pe atmosfera filmului: Irak war, are influente orientale, e tensionat, in fine... Seamana poate cu alte filme de gen cum ar fi "Black Hawk Down" dar e ok si cred ca e cam singurul din toate nominalizarile care nu reutilizeaza foarte mult aceeasi tema. Iarasi insa nu cred ca ajunge aici Oscarul. Ca "sample" o sa dau fix bucata mai light din tot soundtrackul care face nota discordanta si nu e chiar reprezentativa (search "Hostile" pentru asa ceva), dar chiar n-am chef acu de o bucata tensed (+ oricum le-as lua cred ca din toate tot pe asta o prefer, chiar suna bine):


- "Sherlock Holmes" - Hans Zimmer. Am zis-o deja cand am scris despre "Sherlock Holmes" ca is trei aspecte pe partea tehnica care merita punctate - imaginea, scenografia si coloana sonora. Pentru ultimele doua a luat nominalizari. Spre deosebire de James Horner (care am zis ca pe vremuri imi placea), Hans Zimmer inca e cred printr-un top 5 personal (daca ar fi sa-l fac) la compozitori de muzica de film, si daca n-ar fi fost efectul absolut demential care-l da OST-ul in "Fantastic Mr. Fox", probabil aici m-as fi oprit ca preferinte. However... ca particularitate exista o piesa pe soundtrackul de aici care nush de ce imi suna teribil de romanesc ("Never Woke up in Handcuffs Before"), sau oricum a prelucrare folclorica din zona asta, si cred ca e o dara de plagiat in ea. N-o sa dau bucata aia (desi pot sa zic ca suna bine) pentru ca pana la urma aici soundtrackul se invarte mai mult ca in celelalte cazuri in jurul unei teme prezenta cam in aproape toate bucatile, una din ele fiind urmatoarea:


- "Up" - Michael Giacchino. Ok, si am ajuns si la ultimul nominalizat, care din punctul meu de vedere are un soundtrack sub toate celelalte dar va impusca Oscarul. Nu pot sa zic ca soundtrackul din "Up" e slab. Se cupleaza excelent cu povestea, doar ca... nush. Nu mi se pare ca trece de mediu. In primul rand sunt bucati in general scurte. In al doilea rand e hai sa-i zicem asa cel mai "retro" si la propriu si la figurat: adica are o nuanta de "old" in el - si asta ar fi eu stiu partea buna, dar e si ceva efectiv clasic ca muzica de film .. foarte cuminte si in tipare. Motivul pentru care ia premiu dupa premiu (cauza din care il si vad ca principal favorit aici) cred ca sta in "the main theme", care cred ca e destul de "hipnotica" :) cat sa atraga distinctii ... si care iar se regaseste destul de mult sub diverse nuante prin tot OST-ul, inclusiv in the next piece:

Oscar 2010 - Directing

Am o stare de nervi de-mi vine sa scriu un "Chasing Rabbits - Episode IV .... (A New Hope)" .. (nu m-am putut abtine de la subtitlul a la Star Wars). Cum insa probabil as sterge-o maine dimineata o sa-mi vars nervii in intrarea pe tema nominalizarilor la regie, care oricum vreau s-o scriu de (deja) doua zile si n-apuc. O sa fiu scurt pentru ca n-am timp deloc ....... am mai scris asta de nush cate ori si nu m-am prea tinut de cuvant ... na, efect de live bloggin' ... vedem cum o iesi tura asta...

- "The Hurt Locker" - regie Kathryn Bigelow . E din punctul meu de vedere favorita la Oscarul de anul asta. Nush cat am lasat sa se inteleaga pana acum din intrarile anterioare dar filmul in sine nu mi s-a parut extraordinar. Cu toate astea avand in vedere ce linie narativa subtire are (ca evenimente inlantuite = lungimea storylineului, nu per eveniment in sine) si totusi te tine cu ochii deschisi pan la capat + faptul ca bugetul a fost unul de indie movie iar rezultatul nu pare chiar asa, nominalizarea pentru regie zic eu e mai mult decat meritata, fiind practic elementul care a ridicat filmul asta unde e. Am avut ocazia sa vad de-a lungul timpului cam toate filmele cotate peste medie regizate de Kathryn Bigelow - in ordinea lor cronologica "Near Dark", "Point Break", "Strange Days", "K-19: The Widowmaker" si "The Hurt Locker". Din punct de vedere al preferintelor "The Hurt Locker" e la coada .. (iar "Strange Days" despre care am scris vara trecuta e in top). Asta nu ma face sa neg cum ziceam mai sus meritul pentru regie care pe langa montaj cred ca e cam cel mai "high" aspect din tot filmul. Ca o paranteza, faptul ca la regie sta scris Kathryn Bigelow a fost unul din motivele pentru care am vazut "The Hurt Locker", si asta pentru ca toate cele enumerate mai sus au in feelingul de ansamblu ceva bitter-sweet (destul de greu sesizabil uneori), care mi-a placut intotdeauna. Totusi, cum ziceam "THL" chiar daca probabil o sa fie preferat de Academie .. eu il vad totusi la coada printre titlurile enumerate mai sus .. si chiar daca nominalizarile nu se fac pe criterii de cea mai buna regie din filmografia respectivei, preferintele mele personale pentru best director merg la altcineva anul asta ...

- "Precious" - regie Lee Daniels . Clar nu ... Am zis data trecuta de ce. Nu e o regie proasta .. dar e una care reuseste ce isi propune = "reality horror". Da is subiectiv, da' n-am chef sa fiu altfel pe moment. Filmul asta l-am tolerat dintr-un singur motiv: montajul. Acu' cat din montaj apartine regizorului (pentru ca in mod normal exista o implicare mai mult sau mai putin consistenta) nush ... Next

- "Avatar" - regie James Cameron . Din punctul meu de vedere James Cameron a fost (si probabil inca este) unul din cei mai capabili regizori de la Hollywood. Suficient de bun incat sa duca unde a dus ca incasari o poveste lacrimogena ca "Titanicul" (care sincer il consider mai bun decat "Avatar") si un promo albastru de doua ore juma' pentru Greenpeace (nu vreau sa fiu sarcastic ; ce vreau sa subliniez e usoara ipocrizie de a face un munte de $ din ceva in genul "Salvati balenele" .. daca din astia chiar s-au facut ceva donatii catre Greenpeace sau alta organizatie de genul asta, mea culpa). Cert e faptul ca un film cu story slab (pentru ca sincer tema e departe de a fi originala si povestea e a naibii de previzibila) si cu un scenariu plin de clisee ("Battle for Terra" - animatie recenta pe aceeasi idee e clar peste), rezultatul final cu alt regizor cred ca ar fi fost catastrofal cu tot avansu' tehnologic 3D. Cameron a avut o perioada extraordinara ca regizor - 10 ani : 1984-1994 - "The Terminator" (absolut extraordinar la ce buget a avut), "Aliens" (cel mai bun din serie), "The Abyss" (care e un film excelent pentru '89 si nu numai ca looks indiferent de ce-ar zice lumea), "T2" (... fara comentarii ...), "True Lies" ( unul din cele mai bune trei filme de actiune ca gen principal din decada '90 impreuna cu "The Rock" si "Face/Off" .. "Die Hard" - the first one a iesit in '88 ;) ). Dupa '94 = incepand cu "Titanicul" din punctul meu de vedere Cameron a inceput sa salveze epave scenaristice (doar doua pana acum) ... cu un succes atat de mare incat si-a permis sa ia o pauza de mai bine de 10 ani. Nu pot sa spun ca seria de filme amintita mai sus sta exceptional ca scenariu in sine - dar nivelul e incomparabil. Sper, pentru ca eu inca mai cred ca pot sa vad ceva similar cu decada '84-'94 ... ca urmatorul titlu n-o sa fie iar un script umflat cu pompa ca sa sustina partea tehnica din film doua ore sau mai mult, ci invers. Revenind la topicul curent ... Cameron are, ca si fosta nevasta = prima nominalizata, un merit mare ca regizor de a aduce "Avatar" totusi la un nivel maxim zic eu pentru ce scenariu are in spate... Sper sa nu fie totusi asta o justificare pentru un Oscar avand in vedere ca spre deosebire de "The Hurt Locker" (care eu nu-l vad slab ca script, ci cum am mai zis - cam subtire ca storyline) aici avem o diferenta mare: scriptul salvat de la inec apartine regizorului .. no comment.

- "Up in the Air" - regie Jason Reitman . Alt film care nu mi-a picat prea bine, din motive mai subiective si personale insa ca "Precious" ... E ciudat, e o replica ... "A paranthesis" ..... crek mai bine n-a exprimat-o nimeni vreodata... in fine ... n-o sa dau contextul din film aici pentru ca nu-i cazul. Filmul e in esenta un story despre relatiile interumane, mai mult despre subiect cand o sa scriu the final entry - best movie, pentru ca il avem si acolo. Regia ... nush ... nu mi s-a parut cine stie ce. Dar avand in vedere ca acu' nush cati ani Sofia Coppola a primit o nominalizare pentru "Lost in Translation", care ca feeling (obiectiv de data asta) nu cred ca e departe de ce avem aici, presupun ca Academia Americana are o slabiciune pentru productii de genul asta ... genul in care IMDb-ul listeaza drept combinatie : Comedy | Drama | Romance ... alfabetic. Doar alfabetic ...

- "Inglourious Basterds" - regie Quentin Tarantino . Presupun ca e clar ca preferintele mele merg aici avand in vedere ca e ultimul care l-am luat in discutie iar pana acu am fost Ghita contra la toate restul (am zis ca am nervi azi ... ma rog intre ieri si azi, la ora curenta...). Nu ma dau in vant dupa Tarantino. Iar "Inglourious Basterds" asa cum am zis-o si cand am scris despre el nu e neaparat un film despre care pot sa zic ca mi-a placut. E un film bun insa, si iar, daca are ceva lipsuri le are pe partea de story - unde lipsuri pe story nu inseamna ca scriptul e prost = o situatie similara ca la "The Hurt Locker" ... pur si simplu ... ceva lipseste. Si ca si la "Hurt Locker" si la "Avatar" (unde scriptul in sine e chiar slab) si aici regia scoate cam maxim din scenariu. Scenariu care ii apartine tot lui Tarantino, iar daca ar fi sa fiu total obiectiv, pe ideea care am dat-o mai sus la "Avatar" unde zis pe sleau Cameron si-a facut-o/scris-o cu mana lui - ar trebui sa aleg si eu "The Hurt Locker" castigator pe regie. Dar avand in vedere ca balanta e cam egala ... spre deosebire de Katheryn Bigelow care a avut filme mai bune, in cazul Tarantino (nush daca nu am mai zis-o pe undeva) "Inglourious Basterds" cred ca e al doilea titlu calitativ din filmografie si destul de aproape de "Pulp Fiction", deci eu as vrea ca Oscarul sa plece in directia asta ... Ca sa si sustin opinia cu ceva efectiv :) o sa inchei cu un clip care reda un pic din viziunea de movie making a lui Tarantino imprimata filmului + ceva specific nu foarte des intalnit de care am mai zis : reciclarea de piese excelent alese de regizor si "cuplate" cu scene din film in loc de o coloana sonora dedicata.

PS: pana la urma iar am scris o tona .....

Oscar 2010 - Editing

Nush de ce am impresia ca o sa dau pe langa groaznic anu' asta cu predictiile (chiar daca le iau de bune = nimerite, pe oricare din "ce cred c-o sa ia" si "ce prefer eu sa ia" pe o categorie, adica in unele cazuri doua directii). In concluzie o sa incerc sa postez mai multe intrari in cat timp a mai ramas pana pe 7 martie, in speranta ca mai scad rata de rateuri pentru cele pana de-acu' :) (desi ma tem ca am sanse s-o si cresc). Ok ... gata cu bla-blaul pe langa... Azi m-am oprit la montaj, poate cel mai subevaluat/"invizibil" aspect dintr-un film in comparatie cu gradul de importanta. Parca am mai scris o data pe blog ceva de genul ca probabil dupa regie sau uneori chiar inainte (daca regizorul e praf) e cel mai important aspect din cum arata ca rezultat final un film ca intreg = modul cum se face tranzitia intre scene, cand, cat dureaza una, cum alterneaza scenele/cadrele, etc. Ce-am avea pe anul 2009 la Oscaruri pe zona asta ...

- "Inglourious Basterds" - e un film cu un montaj superb care nu cred totusi ca are sanse sa ia premiul aici; pe de o parte din cauza ca exista zic eu un favorit destul de clar, iar pe de alta pentru ca in cazul in care apar in mod normal "surprize" la categoria asta vin din partea unor filme ceva mai alerte ca actiune - si pe langa respectivul favorit mai avem doua. Cu toate astea e singurul caz din cele cinci nominalizari unde din ce-au vazut ochii mei montajul a mers "mana in mana" cu imaginea rezultatul fiind perfect vizual. Asta in sensul ca nici montajul n-a tras imaginea prea tare in sus, nici imaginea n-a suplinit un montaj mai slab (unde as putea da ca exemplu "Harry Potter" din intrarea anterioara, care la editing mi s-a parut cam taiat aiurea, mai ales dupa ce-am revazut vreo trei-patru scene cautand una pentru blog). Referitor la "Inglourious Basterds" si la exemplele care le-am dat la imagine tura trecuta, unul cel putin e cat se poate de elocvent pentru completarea asta reciproca montaj-imagine si anume ... iar tre s-o repet :) ... probabil cea mai dura bucata din film = "the Bear Jew scene". E suficient sa vezi cum si pe ce durata alterneaza secventele care le-am amintit last time, mai multe cuvinte is de prisos. Am renuntat sa sap dupa scena completa in format calitativ ok (sunt o gramada de intrari care de care mai "fuzzy" pe Youtube, gasibile rapid) pentru ca in ciuda a ce-am zis/batut campii pana acu', nu pot sa spun totusi ca montajul din "Inglourious Basterds" e cel mai bun...

- "District 9" - o sa fiu scurt si la obiect aici. Din cate imi aduc aminte arata ok ca montaj + genul de mockumentary pe care merge o bucata din film la care se adauga celalalta bucata care e pure SF action, contribuie la diversitate pe partea de editing. However... nu e ceva nemaintalnit, adica na... cam singurul plus e adus de varietatea asta + care include eu stiu ... combinatii intre scene luate in diverse formate din ce-mi aduc aminte = camera normala, handycam, archive footage VHS record like si parca aveam si ceva b&w scurt pe niste camere de supraveghere (sau am visat eu azi-noapte... mai probabil). Tot amalgamul asta care e destul de echilibrat montat aduce un oarecare plus, dar inca o data, nu cred ca e ceva care sa sara peste ok spre excelent.

- "Avatar" - unde data trecuta am sustinut sus si tare ca imagine nu prea avem (si raman la parerea asta :) sue me) . Montaj insa este, si chiar daca imaginea se cheama de fapt CGI, montaju' ramane montaj. Si sincer exista sanse sa impuste un Oscar, care insa din pacate daca il ia cred ca il ia pe criterii de popularitate. Montajul e bun ca sa fiu scurt. Nici nu-i de mirare avand in vedere ca pe partea asta Cameron (unul din nominalizatii de aici) are ceva background ca editing (din cate stiu eu neoficial=not credited de printr-un documentar de acu un secol relativ la "Terminator 2", cam la toate filmele regizate), iar cand regizorul se implica direct in montaj, de obicei rezultatul nu poate fi prost decat daca regizorul e prost. Totusi chiar daca e bun, mie mi se pare cel mai slab din cele cinci so...

- "Precious" - e un film care intra in categoria mea "favorita" (cu GHILIMELE uriase). N-o sa ma lungesc aici cu o descriere pentru ca intra si la best movie, si asa cum am zis-o si la altele acolo o sa vb mai pe larg (probabil...). Pe scurt e o istorie despre o adolescenta de culoare cu multe multe probleme ... si problema mea cu filmul nu e asta, ci faptul ca daca e s-o iau ca rezultat final intra pe aceeasi categorie cu ultra-apreciatul "432" romanesc = movies about life (the worst part of it) = e suficient sa dau drumul la stiri ca sa-mi aduc aminte daca se-ntampla sa uit ca exista si asa ceva si sa ma pierd prin povesti, nu prea mai am nevoie de filme. Exista insa si o diferenta, finalul e "american" (chiar daca nu foarte clar), nu romanesc + other small parts of the movie = mai ai si ceva bright prin toata negura. Ca sa ajung totusi si la montaj, sincer e singura parte care m-a facut sa vad filmul pana la capat (crek exagerez :) ... oricum ... ). Nu pot sa zic ca e un film prost. E insa un film care s-ar putea incadra la categoria "reality horror" daca ar exista asa ceva, si merge din rau in mai rau pana intr-un punct. Iar montajul, mai exact, partea in care ti se serveste un "dream scene" ( see the movie to get it :) ), sau chiar o scena normala dupa una dura, are un rol incredibil de eficient in a mai atenua din tensiunea creata. Per ansamblu e un montaj care nu ca trage imaginea dupa el, cred ca trage mai mult din film dupa el. Mi s-a parut insa usor fortat pe anumite parti... = prea ... "dreamy" sau "artistic" pe unele tranzitii dintre scene (care arata bine, da parca totusi nu-i locul lor acolo), so optiunea mea ramane, pe ce-a mai ramas din cele cinci ....

- "The Hurt Locker" - asa cum am scris si data trecuta, montajul salta imaginea in filmul asta (suficient cat s-o duca pana la nominalizare si chiar premii prin alte parti), asta pe langa ce calitati mai are ca montaj in sine. Din ce pot sa-mi dau seama, mai ales ca a luat si un BAFTA acu' vreo doua zile, probabil cele mai mari sanse Oscarul aici are sa se duca. Si tura asta as fi de acord, pentru principalul motiv ca asa ca si in cazul "Precious" dinainte - desi din alt punct de vedere - montajul face filmul "vizionabil". Alt punct de vedere = de fapt doua principale: pe de o parte e ce-am zis de imagine, care fara montajul asta, in ciuda aprecierilor de care se bucura, daca scenele nu erau taiate calumea, sincer cred ca ar fi dat dureri de cap cel putin mie personal care "ador" kinetic camera (si-asa sunt bucati unde e cam la limita) ; pe de alta parte, cum am mai zis-o, pe scurt, fara interpretari, filmul e o radiografie sa zicem a "Irak war life" ... o sa mai revin la asta la best movie, dar mie sincer mi s-a parut relativ boring ca story, cu riscul sa par ignorant spre nesimtit :) vis-a-vis de ce prezinta filmul... ca pana la urma nici nu cred ca se pune problema de story... Ei, montajul pastreaza o atmosfera suficient de alerta pe un subiect care n-are cine stie ce linie narativa (iar shoot me da' asta-i parerea proprie, in ciuda nominalizarii la scenariu - I'll talk about that in alta intrare). Deci pana la urma asta zic eu ca e un plus marisor din ceea ce te face sa vezi filmul pana la capat. In rest, ca o paralela, acum doi ani, Oscarul pe montaj l-a luat "Bourne Ultimatum", absolut excelent pe editing (si acolo montajul "evita" eventuale potentiale dureri de cap produse de imagine). Cand am vazut "The Hurt Locker" m-am gandit la ultimul Bourne involuntar, pentru ca montajul aduce sincer cu un film de actiune (desi nu-i chiar acelasi lucru cu un war movie). Deci ca sa fac un rezumat, avem aici o editare care cum ziceam data trecuta, da si senzatie de docudrama (impreuna cu imaginea) si da si senzatie de film de actiune in acelasi timp si ... :) Stau si ma uit la ce-am scris si ma gandesc ca s-ar putea sa bat campii cam tare, asa ca mai bine ma opresc si dau o scena de inceput care sa faca ea un rezumat al montajului in locul meu - a se vedea cum scade durata cadrelor + alternanta celor din final (+ observabil e si de ce totusi filmul asta e nominalizat si la imagine care nu-i chiar de ici de colo :) ):

Oscar 2010 - Cinematography

Nu prea am chef de scris (later edit: pana la urma am scris o gramada...) si din pacate e fix pe o intrare privind nominalizarile pe imagine, care e cred una din putinele categorii de la Oscaruri unde se intalnesc an de an chiar filme de exceptie pe directia asta. Avem asa ceva si anul asta, dar avem si ceva ce eu nu prea vad ce cauta aici (poate oi fi eu mai "old school"...). O sa le iau la rand pe fiecare, zicand din start ca anul asta mi-e aproape imposibil sa dau un pronostic:

- "Avatar" - imagine de Mauro Fiore . Dupa cum am anuntat tura trecuta azi incep seria de pareri negative vis-a-vis de "Avatar". O sa ma rezum in ce priveste imaginea de aici la definitia "cinematography" de pe Wikipedia:

Cinematography (from Greek: kinema - κίνημα "movement" and graphein - γράφειν "to record"), is the making of lighting and camera choices when recording photographic images for the cinema.

iar operatorul (sef) e definit ca:

A cinematographer is one photographing with a motion picture camera (the art and science of which is known as cinematography). The title is generally equivalent to director of photography (DP), used to designate a chief over the camera and lighting crews working on a film, responsible for achieving artistic and technical decisions related to the image.

Ok ... cum am spus, poate is eu mai "old school" dar pentru mine imagine intr-un film e exact exact ce e scris mai sus ... nu cat de bine arata 3D-ul si ce efecte faine are ... pentru asta avem VFX. In mintea mea imaginea = modul cum e folosita the real camera cu tot ce tine de ea (movement, cadraj, filtre, etc) intr-un film nu completeaza pe ici pe colo CGI-ul cum o face in "Avatar", ci invers CGI-ul completeaza imaginea. Nu zic ca nu exista elemente comune din pdv artistic si in una si in alta si ca definirile date pot fi extinse si la CGI dar ... e altceva... Nush, e ca si cum ai nominaliza o animatie 100% la categoria imagine - chestie care evident nu s-a intamplat niciodata. Exista ceva ce se numeste "Annie Awards" in fiecare an si care sunt un fel de Oscars = cel mai important premiu, pentru animatii. Nu exista "cinematography" printre categoriile de nominalizari... din simplul motiv pentru ca asa cum ziceam cinematography ... cel putin in definitia clasica inseamna "camera work". S-ar putea zice ca "Avatar" nu e animatie - de acord, de asta nici n-a intrat la "Annies" anul asta pe listele de nominalizari. E insa mult peste 50% CGI, iar ceea ce ramane ca imagine efectiva pe langa, pe mine nu m-a impresionat mai deloc... Mauro Fiore, care practic si-a (re)lansat cariera cu filmul asta, avand deja o groaza de nominalizari, pe care eu nu le pricep pentru "Avatar" la multe premii, n-are cine stie ce titluri la activ... As aminti chiar unul relativ recent: "The Kingdom" - awful shaky camera (poate unora le place). Deja am scris o gramada despre filmul care cum am zis eu nu vad ce cauta aici - verdict: VFX/CGI superb ; imagine cam lipsa ... sper sa "deschida" ochii si Academia Americana.

- "Inglourious Basterds" - imagine de Robert Richardson. Am amintit si in intrarea din ianuarie despre film ca imaginea e faina. Inca de la primele scene avem un plan panoramic (sper sa nu dau complet pe langa cu termenii) si poti sa-ti dai seama ce film ai in fata ca imagine. Nu stiu... sunt o gramada de exemple... nici nu le mai tin minte pe toate ... scenele din cinema dinspre final, close-upurile urmate de miscarea camerei inapoi si racursiul din "the Bear Jew" scene (in ciuda faptului ca e cea mai dura din film) fac o combinatie perfecta pentru tensiunea de pe respectivul moment fara sa fie ceva strident in imagine ( gen "shaky camera" :) ), scena din restaurant care am dat-o in intrarea despre film si inca mai "supravietuieste" pe YouTube are iar un inceput superb cu miscarea camerei la reintalnirea intre cei doi: Shosanna si Landa - down-up - si e o paralela foarte fina cu inceputul filmului unde am avut aceeasi pozitionare intre ei - evreii ascunsi sub dusumeaua casei si colonelul SS deasupra, si mai sunt si altele ... Raman la parerea care am exprimat-o si in postarea despre film ca Robert Richardson are cea mai buna imagine din ce-am vazut eu de el in "Snow Falling on Cedars" desi Oscar n-a luat... In schimb are Oscar pentru "Aviator" si "JFK", si cum "Inglourious Basterds" e peste zic eu, desi am un grad mare mare de nesiguranta, eu aici cred ca ajunge statueta anul asta (culmea e ca preferinta mea e alta :) cum ziceam sunt filme de exceptie pe categoria asta)

- "Das weisse Band - The White Ribbon" - imagine de Christian Berger . O sa incep cu vreo doua cuvinte despre film, care a luat Palme D'Or la Cannes si mai important din punctul meu de vedere premiul EFA pentru cel mai bun film (cu mentiunea ca European Film Awards - asa cum o zice si titulatura - nu prea include filme cu producatori outside Europe). In mare e vorba despre viata/atmosfera dintr-un sat german dinainte de primul razboi mondial, cand o serie de intamplari destul de bizare si violente cu autor necunoscut au loc, incepand cu o piedica pusa calului doctorului local. Filmul e unul destul de tensionat prin aspectul suficient de realist la care se adauga o raceala specifica perioadei si locului. La baza ramane motivul copiiilor din satul respectiv - de aici si subtitlul "Eine deutsche Kindergeschichte" - "O poveste germana pentru copii" (sper sa nu ma tradeze lipsa de contact cu dictionarul german-roman de multi ani incoace...), copii supusi unei educatii extrem de stricte de inceput de secol XX. Personal filmul nu mi-a placut... nush... Nu cred ca e un film care sa-ti placa decat daca faci abstractie de desfasurarea efectiva a actiunii si il vezi doar sub aspectele tehnice + cat de bine se pliaza pe reproducerea perioadei respective... In fine... mi-a lasat o senzatie de "Morometii" - chit ca nu mai tin minte mai nik din cartea aia - adica o lume si un loc unde nu mi-ar placea sa traiesc, iar ca story ceva fara inceput si sfarsit clar (= poate sa porneasca mai devreme si sa se termine si mai departe de ultima pagina/scena filmata). Revenind la topicul principal, imaginea e ... alb-negru. Da.. avem un an in care la categoria asta avem o diversitate cum n-a mai fost demult... Fiecare film are alt stil de lucru, la un capat avand "Avatar" care e de fapt CGI cum ziceam mai sus dar ca tehnica - de ultima ora, si la celalalt capat avem "Das weisse Band" in black & white (care o fi avand tot tehnica de ultima ora dar inevitabil te duce cu gandul cu multi multi ani in urma). Nu am nimic cu imaginea alb-negru, spre deosebire de celalalt pol "albastru" aici chiar avem imagine - si ca fapt divers imaginea in alb-negru implica deseori multe chestii in plus (in special lucrul cu umbre) pentru a da totusi un aspect cat mai placut ochiului fata de color. Am auzit insa ca filmul ar fi fost turnat initial in color, si abia dupa s-a prelucrat pelicula ( chestie care eu o vad totusi tot la imagine, spre deosebire de CGI care-i clar VFX ... "Avatar" fans can shoot me :-p ). Daca o fi sau n-o fi asa habar n-am, de Christian Berger n-am auzit pana acu', dar ce pot sa zic e ca e cea mai buna imagine black & white care am vazut-o (nu ca ar fi multe...) de la "Schindler's List" incoace (cu precizarea ca "Schindler's List" - imagine de Janusz Kaminski, omul cu care lucreaza sau lucra Spielberg in general ramane peste "Das weisse Band"). Iarasi avem o gramada de scene care ar putea fi amintite ... lumanarile de priveghi ar fi cel putin una ... in fine .. O sa ma opresc aici pentru ca deja am scris o gramada si despre filmul asta, si sincer nu cred ca are totusi sanse anul curent fata de altele chiar mai slabe...

- "The Hurt Locker" - imagine de Barry Ackroyd. Despre film, cum am mai zis pe la sunet, o sa scriu mai multe cand ajung la "best movie". Despre imagine ... habar n-am la ce-a mai lucrat mai devreme mentionatul director de imagine de care n-am mai auzit (si nici n-am chef sa caut spre deosebire de "Avatar" :-p) . Din cate stiu insa "The Hurt Locker" a fost si el nominalizat la nush cate editii de diverse premii pentru imagine si a mai si luat cateva, deci ce pot sa zic ca idee proprie e ca rezultatul este ... a very clever trick. Filmul in sine are un oarecare aspect/da senzatia de docudrama (= documentar sub forma de adaptare dramatica a unor real events). Modul in care e lucrata imaginea contribuie enorm de mult la senzatia asta. Avem aici (my "favourite" ...) kinetic camera, dar nu-i mai zic "shaky" pentru ca-i de bine, adica nu-ti da dureri de cap. La fel, ajuta mult unghiurile de filmare pe anumite scene, cum e cea mai cunoscuta cred cu "the multiple bomb" luata de deasupra. Acuma, care-i partea de clever trick ... daca filmul ar fi fost chiar un documentar, probabil imaginea n-ar fi fost apreciata fiind chiar extraordinara fiind oarecum implicit ceruta de genul peliculei, sau cine stie poate considerata chiar improprie fiind prea "artistica" pentru ceva non-fictiv. In cazul de fata insa cum am zis efectul e invers = contribuie mult la senzatia per ansamblu, deci asta e punctul principal pe care se bazeaza, si nu e deloc un minus - cam toate scenele is lucrate atent, n-avem exces de "camera tremurata" :), etc. Totusi, cel putin cum o vad eu, imaginea nu e chiar iesita din comun si e ajutata foarte mult in efectul rezultat si de montaj, dar cum "Avatar" are sanse la Oscar chiar daca e CGI (da' stiu ca tot repet asta... :-p) chestie mult mai "observabila" decat separarea imagine/montaj in "The Hurt Locker"... who knows... Cum am mai zis, e greu de spus anul asta.

- "Harry Potter and the Half Blood Prince" - imagine Bruno Delbonnel . Am scris despre ultimul Potter, cred ca undeva prin octombrie pe blog, deci n-o sa mai intru in detalii legat de film. In intrarea respectiva tin minte ca am amintit si imaginea. Nu mai stiu ce-am scris, si nu stau sa ma mai uit acu' dar e sigur de bine. De fapt (sper sa nu ma repet prea mult) imaginea e probabil cel mai high aspect din film, aura destul de dark care o are pelicula fiind ajutata din plin de cum a fost lucrata sub aspect vizual si in special de ceva ce am mai vazut si-n alte productii unde am avut acelasi director de imagine. Ma refer aici la lucrul cu filtre (sincer nush cat e prelucrare ulterioara si cat e filtrat cromatic din prima dar rezultatul e superb). Celelalte filme marca Delbonnel pe care le-am vazut si unde am mai avut asa ceva sunt "Amelie" si "Un long dimanche de fiancailles - A Very Long Engagement", ultimul fiind zic eu superior primului ca imagine, si cam egal cu ce avem in cazul "Harry Potter". Nu vad sincer foarte multe sanse la Oscar, avand in vedere ca e vorba de vrajitorasul cu ochelari (= ma tem ca o sa fie cam subiective criteriile, fara legatura cu imaginea in sine). As vrea sa ma insel fiindca partea de lucru pe cromatica (= filtrele) e una din chestiile care mie personal imi plac cel mai mult si sincer din cauza asta il vad cel mai sus din toate nominalizarile (si nu doar pe aspectul asta, dar cu asta in frunte). Poate oi fi eu mai subiectiv, filmul avand pana la urma si CGI suficient care mai fura ochiul, dar totusi parca aici e ceva invers fata de ce-am scris la "Avatar", adica efectele completeaza imaginea si nu imaginea cantitatea de efecte - a se vedea scena fetitei blestemate de pe aleea inzapezita - a la "The Exorcist", ca exemplu. Din pacate n-am reusit sa gasesc rapid o varianta ok calitativ s-o dau ca link. Si cum alta scena pe care vroiam s-o dau e "embedding disabled" am ales un montaj cat de cat watchable ( care are si CGI in el :) ), suficient de relevant zic eu pentru partea de cromatica in imagine:

Oscar 2010 - Visual Effects

Ca si data trecuta, si VFX e o categorie pe care nu cred ca am sanse mari s-o ratez cati ani o sa mai am timp/chef/rabdare sa scriu legat de Oscaruri, dar de data asta motivul e pur si simplu pentru ca nu prea mi se-ntampla sa am filme nevazute care ajung sa fie nominalizate aici (= majoritatea is fie blockbusters, fie SF/fantasy, fie ambele). Ma rog, un motiv secundar ar fi si ca nici n-am foarte mult de scris = perfect la cat timp am, pentru ca e vorba doar de trei nominalizari :-p.

Despre ultimul "Star Trek" am scris pe blog prin septembrie (cred ca am amintit si data trecuta) iar despre "District 9" in octombrie, deci pentru mai multe info check those entries. Strict legat de efecte vizuale, daca ar fi sa aleg intre cele doua probabil n-as putea sa fac o departajare ca simplu privitor. "Star Trek" e genul de SF clasic unde avem toate elementele caracteristice de la aliens pana la nave, torpile fotonice, space the final frontier cu elementele de rigoare, samd. In "District 9" in aparenta efectele au o pondere mai mica adica o specie de aliens, una bucata nava imensa cu un modul de transport nava-Pamant + alte elemente de impact mai mic (arme extraterestre & stuff like that). Cu toate astea modul de integrare in mediul ambiant si senzatia de realism care se doreste (si e obtinuta zic eu la nivel efecte), avand in vedere ca filmul e turnat partial in stil reality/documentar, e alta fata de "Star Trek". Asta lasand la o parte ca in ceea ce priveste capitolul specie de aliens e clar alt nivel avand totusi in vedere ca respectivii nu-s umanoizi iar prezenta lor are o pondere majora pe durata filmului. Deci pana la urma cum spuneam, personal eu vad relativ egalitate intre cele doua daca ar fi sa fac o comparatie la nivel de VFX echilibrand cantitatea si calitatea, dar mai avem o nominalizare ...

"Avatar" - despre care iar nu o sa ma refer decat strict la componenta discutata in topicul curent = efecte vizuale, si mai mult, in mare la partea pozitiva = strict la obiect, pentru ca exista si un punct sa-i zicem oarecum de blamat legat de capitolul asta (cel putin asa il vad eu) dar care e legat de ponderea efectelor in impactul filmului in sine, aspect despre care o sa-mi dau o parere in alte intrari pe alte categorii. Tin sa zic cu ocazia asta ca eu vad partea de 3D camera intrand la categoria curenta, asta pentru ca data viitoare cand imi planific un topic despre nominalizarile la imagine probabil o sa fiu a naibii de critic vis-a-vis de titlul de fata. Deci, luand in considerare the 3D part + ce mai tine de CGI + toata tehnologia care sta in spatele efectelor vizuale (si care evident e prezenta si in celelalte titluri, dar aici din cate am auzit Cameron are sau poate sa-si scoata patent pe un prototip de camera special made for 3D), "Avatar" e de departe favorit la categoria curenta. De fapt, sincer sa fiu, folosind o zicere proprie: ar fi mai probabil sa-mi treaca un T-Rex roz in zbor prin fata balconului decat sa nu ia "Avatar" Oscarul pentru VFX. Asta, in ciuda faptului ca anul trecut statueta a ajuns la "Benjamin Button" care pana la urma punctul forte l-a avut tot in partea de performance capture deci asta nu e chiar ceva total nou, dar ramane zic eu un plus major comparativ la nivel de efecte fata de celelalte titluri nominalizate (pentru mai multe detalii a se vedea clipul din final). Evident se pierde insa printre restul = in special in mediul 3D. Fara 3D si tot ce mai tine de categoria efecte vizuale, "Avatar" din punctul meu de vedere n-ar fi insemnat cine stie ce ca film. Si chiar si referitor la 3D s-ar putea extinde discutia pe o zona mai putin favorabila dar iar nu e legata de efecte in sine si e mai subiectiva, deci o las pe alta data.

As avea si un punct de minus totusi la ce vedem in "Avatar" pe categoria asta, mai exact cromatica CGI-ului care mie mi se pare usor stridenta. Adica, nush cum sa zic, toata ideea de imersiune a privitorului in mediul respectiv e redusa de lipsa de realism a cromaticii la loc de frunte fiind albastrul locuitorilor. Da, stiu ca e alta lume, planeta, galaxie, etc ... Ma rog, poate e o chestie de gust, dar de exemplu extraterestrii din "District 9" din punctul asta de vedere mi s-au parut mult mai "credibili" in ciuda aspectului insectoid. Lumea din "Avatar" si in special the Na'vi = populatia bastinasa, din cauza cromaticii imi da senzatia de animatie = se simte ca e CGI, chestie care de exemplu n-am avut-o (cel putin nu la nivelul asta) cum ziceam in "District 9" sau chiar in productii mai vechi, cum ar fi ca exemplu Gollum in LotR care a fost printre primele exemple de CGI-live action mix lucrate la un nivel care sa rezulte in ceva care sa nu para (prea tare) integrat din afara in pelicula. In fine, tragand linia "Avatar" ramane clar titlul care chiar cred ca merita si o sa si ia Oscarul pe VFX. Si cum ziceam mai sus, inchei cu un clip legat de aspecte care se vad mai putin cu ochiul liber = cam ce presupune partea de performance capture:

Oscar 2010 - Sound Categories

O sa incep intrarile legate de categoriile de nominalizari pe 2010 cu ceea ce nu cred c-o sa ratez in vreun an cat timp o sa am topicul asta pe blog in Februarie - Sound Editing si Sound Mixing. Asta pe de-o parte pentru ca ma intereseaza subiectul ca hobby sa zicem (desi mai mult in zona "music mixes" .. de care nu mai am timp de nu mai stiu cati ani), si pentru ca nu tin minte de cand urmaresc Oscarurile mai cu atentie sa fi dat pe langa la ambele categorii cu predictiile pentru acelasi an (poate o patesc tura asta... ca n-ar fi exclus). In general, asa cum scriam si anii trecuti ( mai exact acu doi, pentru ca last year am dat copy paste :D ) de obicei lumea nu prea face cine stie ce diferenta intre Editing si Mixing. Pana nu demult = undeva dupa 2000 se chemau Sound Effects, respectiv Sound - care e destul de aproape de o "traducere" a ce presupune fiecare. Mai exact Editing se refera la ceva de genul cum suna bombele explodate prin "The Hurt Locker" iar daca nu suna bine, cat de bine e ajustat/imbunatatit/adaugit efectul. Mixing se refera la trackul de sunet ca rezultat final = cum se imbina toate, cum sunt montate pe scene, si nefiind in bransa totusi nu-s 100% sigur, dar cineva care se ocupa de mixing in general = pe o piesa de exemplu, mai face si editing - in sensul de prelucrare audio pe rezultatul final. Pentru alte detalii check my last years entries. In general categoriile astea au aceeasi nominalizati, iar anul asta e cam la fel cu o singura diferenta, dupa cum urmeaza:

- "Avatar", pe care o sa-l disec mai in depth cand o sa ajung la "cel mai bun film" dar pentru care, pe scurt, in cazul in care mai exista careva care ajunge pe blogul asta si n-a ajuns inca sa ridice numarul de spectatori, subiectul se invarte in jurul unor pamanteni malefici si cotropitori care incearca sa exploateze fara mila o alta planeta albastra (cel putin in ce priveste populatia bastinasa), intr-un viitor in care calatoriile in afara sistemului nostru solar sunt posibile. Asa cum ziceam si last time, un punct in care intr-adevar sta bine ultimul film al lui James Cameron (dupa o pauza "titanica", daca-mi e permisa paralela ca grad de marime) sunt o parte din aspectele tehnice. Aici ar intra si sunetul atat pe partea de Editing cat si de Mixing. Pentru prima categorie, eu in general tind sa dau credit mai mare productiilor animate, pentru ca in cazul respectiv nu se pune problema de live recording si prelucrare ulterioara ca in cadrul unor filmari + adaugare de efecte, ci exclusiv sunetele/efectele sunt inregistrate/cautate/alese din surse externe, uneori complet diferite de ceea ce se intampla in film ( a se vedea clipul din final - desi e vorba de un videogame e aceeasi chestie ) toata activitatea implicand mult mai multa munca, iar pe cat de bun e rezultatul final pe atat e mai laudabil efortul. Iar "Avatar" se integreaza aici pentru ca mai bine de jumatate de film e pure CGI, iar soundul creat pentru mediul planetei respective nu prea e pasibil de vreo critica. La partea de Mixing, rezultatul e iar bun (pentru criteriile urechilor mele) si ca "blending/suprapunere" a trackurilor si ca montaj intre scene dar e tras inapoi de coloana sonora (= the music) din pacate. In concluzie eu personal vad "Avatar" ca destul de sigur castigator la partea de Editing si probabil si la Mixing (unde insa personal prefer alt titlu)

- "Inglourious Basterds" despre care am scris cu nu foarte mult timp in urma, deci iar nu mai stau sa mai recapitulez aici alte detalii in afara de sunet, la Editing din punctul meu de vedere e cam de umplutura. Nu prea am ce sa zic aici, nu vad nimic care sa iasa din comun la sound effects. La partea de Mixing lucrurile stau complet altfel ( iar din pdv al urechilor mele :) ), mai exact din cauza montajului de sunet. Pentru un scurt sample a se vedea (daca o mai fi online) primele secunde din clipul care l-am dat in intrarea detaliata despre film. Exista o gramada de pasaje audio cum e si respectivul care puncteaza superb o anume situatie, in general fiind vorba de o crestere de tensiune, dar ca si in cazul "Avatar", insa de data asta invers, coloana sonora are un rol si aici trage in sus. In fine ... nu vad sanse foarte mari ca "Inglorious Basterds" sa fie preferat lui "Avatar" la Sound Mixing, dar sincer sper sa se intample asta, pentru ca din punctul meu de vedere e filmul care sta cel mai bine la categoria asta, deci pe ideea de predictii "who should win", votul meu merge aici.

- "Star Trek" .. a trecut ceva timp de cand l-am vazut, si sincer a trebuit sa arunc un ochi pe intrarea de blog de toamna trecuta ca sa-mi aduc aminte daca mi-a atras ceva atentia la capitolul sound. Raspunsul = nu prea. La Editing, fiind vorba de un SF implicit avem efecte cu gramada, dar sincer nu cred ca poate depasi "Avatar" sau "Up" la capitolul asta, deci ar fi cam al treilea daca ar fi de facut un top pe categoria asta. Legat de Mixing o chestie care n-am spus-o pana acuma dar am spus-o de multe ori in ce priveste coloana sonora pe un film si s-ar aplica si aici e ca daca rezultatul e bun "se simte". Adica, daca la coloana sonora iti ramane in urechi o tema a filmului (sau chiar mai multe bucati dupa o vizionare), in ceea ce priveste Mixingul s-ar aplica ce incercam sa zic la "Inglorious Basterds" mai sus - te "loveste" in anumite puncte incat ridica impactul unei scene fie prin montaj, fie prin intensitatea unei parti din track, etc. Daca e sa se intample asta in general imi ramane in minte filmul respectiv din punctul asta de vedere (alt exemplu nu-mi vine acum in minte decat "Scarface", care pe langa soundtrackul de Giorgio Moroder are si un montaj sunet superb). "Star Trek" n-o fi fost rau, dar cum ziceam, no "sound memories" ... ( sper sa n-am vreun lapsus :) )

- "The Hurt Locker" e un film de buget destul de mic despre care o sa zic mai multe iar probabil cand ajung sa scriu despre "best movie". Subiectul pe scurt, fara interpretari, e "Irak war life", de unde si ideea legata de bombe de la inceputul postarii. De fapt in afara de partea asta (extinsa si la alte arme si munitii) pe Sound Editing iar n-avem cine stie ce zic eu. Inca o data no match pentru "Avatar" sau "Up" sau chiar "Star Trek". La Sound Mixing lucrurile stau din ce-mi aduc aminte ceva mai bine dar din nou nu cred ca trece de "Avatar" (nu mai zic de "Inglorious Basterds" care vorba vine oarecum intra tot in categoria war related movie, desi e cu totul alta factura)

- "Transformers: Revenge of the Fallen" sau mai pe scurt Part II e nominalizat doar la Sound Mixing, oarecum surprinzator zic eu pentru ca in filmul asta e in principal vorba de efecte = plecand de la vocile robotilor pana la car engine noise, explozii & other stuff. Filmul in sine e o ... "chestie" lunga si adormitoare. Ma rog, pentru cine mai e impresionat de scene de actiune la kilotona pe centimetru de pelicula dar fara cine stie ce subiect in spate si de replici cliseice rasuflate care se vor funny poate n-o fi adormitor. Pentru mine a cam fost... Nici macar nu mai tin minte foarte clar subiectul in afara faptului ca some old bad powerful robot e trezit din morti pentru a se intoarce evident tot acolo in final. Si ca sa nu ma mai lungesc si sa ma intorc la subiectul topicului de azi, avand in vedere ca nici sunetul nu m-a trezit ...

- "Up" care are doar nominalizare pe Sound Editing cred ca ar fi principalul contracandidat la premiu pe categoria asta pentru "Avatar". Cum ziceam tind sa merg pe animatii aici pentru ca e cu totul un alt nivel de work neavand nimic live recorded de la filmari in mediul in care se desfasoara actiunea pentru ca nu exista asa ceva. "Up" pe scurt e povestea unui batranel care pleaca in "the trip of a lifetime" impreuna cu locuinta cu tot .. ma rog, mai multe detalii relativ la subiect la alta categorie. Cam ca orice titlu Pixar sta foare bine atat pe partea de graphic quality cat si de sound deci implicit pe ce ar fi implicat de categoria de fata. Raman insa la parerea ca a nimerit prost anul asta in concurenta cu "Avatar" care totusi cred ca e peste.

Am decis sa inchei intrarea cu un clip care sa redea mai exact ce ziceam mai sus relativ la lucrul pe partea de Sound Editing care implica si prelucrare efecte, atunci cand lipseste partea de live recording. Chiar daca filmuletul urmator nu e movie related si e ceva mai vechi, eu personal nu ma satur sa-l revad periodic desi in general ma cam deprima in sensul ca ma face sa regret ca acu vreo sapte-opt ani (damn, that's long ...) n-am mai dat la facultate la Multimedia-Sunet-Montaj cum aveam in plan la un moment dat (however .. hobbies can go quite far sometimes, just need the time :-p) :

Oscar 2010 - Nominations

M-am gandit sincer sa boicotez Oscarurile de anul asta (de asta nici n-am mai postat imediat dupa nominalizari ca turele trecute). Pe de o parte nici n-am timp, cel putin in nici un caz ca anul trecut, sa trec prin prea multe categorii, iar pe de alta parte e unul din anii in care e o presiune comerciala destul de mare vis-a-vis de cel mai bun film (si probabil si distinctii pe alte arii). Cateodata cand se-ntampla asta (a se vedea LoTR) e cat de cat pe merit, dar alteori (si imi pare rau ca tre s-o zic avand in vedere similaritatea - a se vedea Titanic) nu prea e. Dar n-o sa ma apuc acu' sa discut despre "Avatar". Am refuzat s-o fac pana acum pe blog, pentru ca mi-e clar de pe threadurile si ratingul de pe IMDb, din incasari, din faptul ca cinemaurile se incapataneaza sa-l tina in program si alte premiere nici nu mai ajung, etc - ca as fi in minoritate, si chiar n-am chef sa duc un "razboi" pe un blog semiobscur in care sa par eu "Ghita contra" fata de restul lumii. Ba chiar, ca sa nu dau impresia asta, cred ca o sa trec luna asta in ce intrari o sa mai am pe tema Oscar 2010, in special prin categoriile mai tehnice (pentru ca acolo de fapt am si vazut majoritatea nominalizatilor) iar "Avatar" in zona respectiva sta destul de bine.

Deci da, pana la urma o sa continui cu o serie de intrari Oscar related - ca si in anii trecuti, in ciuda celor mentionate si in plus a faptului ca pana la urma 2009 din punctul meu de vedere a fost un an destul de slab pentru film calitativ vorbind. Ironic Academia Americana se pare ca a hotarat de tura asta sa tranteasca 10 titluri ca nominalizari pentru cel mai bun film... in fine... Decizie complet cretina (de fapt e 100% de marketing) atat timp cat pentru restul categoriilor se patreaza o limita de 5. Ajung sa fie nominalizate la "Best Picture" filme care n-au decat doua nominalizari per total. Care ar fi ideea atat timp cat e 99% sigur ca n-o sa ajunga sa ia si premiul ? No comment.

De ce pana la urma tin isonul institutiei respective si e singurul eveniment de gen pentru care imi ocup blogul cu intrari timp de o luna ? Pentru ca in ciuda tuturor criticilor vis-a-vis de cum se dau Oscarurile ca medie s-au pliat cat de cat pe propriile preferinte ( macar o data la 2-3 ani :) ), pentru ca pana la urma filmele care intra la nominalizari sunt de la mediu in sus (si mai descopar titluri de care n-am auzit), si pentru ca asa cum am mai scris si anii trecuti exista un motiv efectiv pentru care e considerat cel mai important eveniment de gen. Cu riscul de repetitie anuala, voturile pentru premii sunt acordate de toti membrii Academiei = cateva mii de oameni (asta spre deosebire de Globuri unde sunt cateva zeci de persoane sau Cannes unde juriul e cam in numar de 10 - din punctul meu de vedere e incomparabil gradul de subiectivism in rezultate). Daca ar fi sa fac o ierarhie si cred ca am mai spus-o - pe criteriul asta - cele mai importante premii in cinematografie mi se par Oscarurile, BAFTA si European Film Awards. Cand o sa aud ca una din celelalte doua - British Academy of Film and Television Arts, respectiv European Film Academy, depaseste semnificativ ca numar de membri Academia Americana ( cea britanica e cam la fel ~ 6000 ), probabil o sa schimb topicul la premiile acordate de respectiva.

Ok.. long story short.. continui cu nominalizarile la Oscar de anul asta si revin tura viitoare cu una din categorii - in detail (desi ceva imi spune ca anul asta n-o sa mai fiu asa exact in predictii ca anul trecut, in ciuda faptului ca pare mai usor, avand in vedere primul titlu de mai jos) . Pana la urma am si o oarecare multumire ca mi s-au confirmat o serie de apriecieri (da, ma laud :-p) de prin intrarile de pe blog (ultima fiind chiar de last time cu "Sherlock Holmes" la Art Direction):

Best picture:

• "Avatar"
  
• "The Blind Side"
• "District 9"
• "An Education"
• "The Hurt Locker"
• "Inglourious Basterds"
• "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
• "A Serious Man"
• "Up"
• "Up in the Air"

Directing:

• "Avatar"- James Cameron
• "The Hurt Locker" - Kathryn Bigelow
• "Inglourious Basterds" - Quentin Tarantino
• "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire" - Lee Daniels
• "Up in the Air" - Jason Reitman

Adapted screenplay:

• "District 9"
• "An Education"
• "In the Loop"
• "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
• "Up in the Air"

Original screenplay:

• "The Hurt Locker"
• "Inglourious Basterds"
• "The Messenger"
• "A Serious Man"
• "Up"

Actor in a leading role:

• Jeff Bridges - "Crazy Heart"
• George Clooney - "Up in the Air"
• Colin Firth - "A Single Man"
• Morgan Freeman - "Invictus"
• Jeremy Renner - "The Hurt Locker"

Actor in a supporting role:

• Matt Damon - "Invictus"
• Woody Harrelson - "The Messenger"
• Christopher Plummer - "The Last Station"
• Stanley Tucci - "The Lovely Bones"
• Christoph Waltz - "Inglourious Basterds"

Actress in a leading role:

• Sandra Bullock - "The Blind Side"
• Helen Mirren - "The Last Station"
• Carey Mulligan - "An Education"
• Gabourey Sidibe - "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"
• Meryl Streep - "Julie & Julia"

Actress in a supporting role:

• Penélope Cruz - "Nine"
• Vera Farmiga - "Up in the Air"
• Maggie Gyllenhaal - "Crazy Heart"
• Anna Kendrick - "Up in the Air"
• Mo'Nique - "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"

Best foreign language film:

• "Ajami" - Israel
• "El Secreto de Sus Ojos" - Argentina
• "The Milk of Sorrow" - Peru
• "Un Prophète"- France
• "The White Ribbon"- Germany
  

Best animated feature film:

• "Coraline"
• "Fantastic Mr. Fox"
• "The Princess and the Frog"
• "The Secret of Kells"
• "Up"

Cinematography:

• "Avatar" - Mauro Fiore
• "Harry Potter and the Half-Blood Prince" - Bruno Delbonnel
• "The Hurt Locker"- Barry Ackroyd
• "Inglourious Basterds" - Robert Richardson
• "The White Ribbon" - Christian Berger

Music - Original score:

• "Avatar" - James Horner
• "Fantastic Mr. Fox" - Alexandre Desplat
• "The Hurt Locker"- Marco Beltrami and Buck Sanders
• "Sherlock Holmes"- Hans Zimmer
• "Up" - Michael Giacchino

Music - Original song:

• "Almost There" - "The Princess and the Frog"
• "Down in New Orleans" - "The Princess and the Frog"
• "Loin de Paname" - "Paris 36"
• "Take It All" - "Nine"
• "The Weary Kind" - "Crazy Heart"

Film editing:

• "Avatar"
• "District 9"
• "The Hurt Locker"
• "Inglourious Basterds"
• "Precious: Based on the Novel 'Push' by Sapphire"

Sound editing:

• "Avatar"
• "The Hurt Locker"
• "Inglourious Basterds"
• "Star Trek"
• "Up"

Sound mixing:

• "Avatar"
• "The Hurt Locker"
• "Inglourious Basterds"
• "Star Trek"
• "Transformers: Revenge of the Fallen"

Art direction and set decoration:

• "Avatar"
• "The Imaginarium of Doctor Parnassus"
• "Nine"
• "Sherlock Holmes"
• "The Young Victoria"

Visual effects:

• "Avatar"
• "District 9"
• "Star Trek"

Costume design:

• "Bright Star"
  
• "Coco before Chanel"
• "The Imaginarium of Doctor Parnassus"
• "Nine"
• "The Young Victoria"

Makeup:

• "Il Divo"
• "Star Trek"
• "The Young Victoria"

Live action short film:

• "The Door"
• "Instead of Abracadabra"
• "Kavi"
• "Miracle Fish"
• "The New Tenants"

Animated short film:

• "French Roast"
• "Granny O'Grimm's Sleeping Beauty"
• "The Lady and the Reaper (La Dama y la Muerte)"
• "Logorama"
• "A Matter of Loaf and Death"

Documentary:

• "Burma VJ"
• "The Cove"
• "Food, Inc."
• "The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers"
• "Which Way Home"

Documentary short subject:

• "China's Unnatural Disaster: The Tears of Sichuan Province"
• "The Last Campaign of Governor Booth Gardner"
• "The Last Truck: Closing of a GM Plant"
• "Music by Prudence"
• "Rabbit à la Berlin"