Chasing Rabbits .. yet again & neverending ..

Warning/Disclaimer: The ramblings below are completely off topic and reflect a temporary, unstable and incoherent state of mind of the writer. Read at your own risk. No responsibility is assumed for any caused damage, psychological or physical (e.g., forgetting the food on fire and getting the house filled with smoke)

Pe undeva prin blogul curent, incepand cu anul 2007, se regaseste o intrare intitulata "Chasing Rabbits", continuata in 2008, 2009, 2010. O intrare care n-are nici o legatura (directa, cel putin) cu tematica saptamanala, plecata de la o analiza extinsa, intortocheata, complicata si nu in ultimul rand destul de personala a zicerii "Cine fuge dupa doi iepuri, nu prinde nici unul". Nu am nici timp, nici chef sa ma uit la ce am scris in anii din urma, ca sa vad pe unde am ajuns. Si nu, nu e necesar de sondat prin maruntaiele blogului pentru a cauta un sens pentru campii care-i bat (pentru ca nici nu stiu daca exista vreun sens). Pe scurt, n-am fost niciodata de acord cu proverbul amintit, si de acolo a plecat seria de intrari (favorizata si de o stare de spirit nu foarte "happy", cam recurenta si care indeamna la random ramblings).

In 2011 am decis sa pun punct la "alergarea dupa iepuri: tratat de vanatoare alternativa in everyday mists", ca element de off-topic anual, si sa virez spre ceva mai .. productiv sa spunem = "Let me tell you a story .." . Actiune menita sa aiba cam aceeasi actiune care a motivat si blogul curent la inceputuri = eram asa de prins cu altele ca nu mai aveam timp de vazut nici macar un film pe saptamana, asa ca mi-am creat un motiv. Ergo: in acelasi mod mi-am creat un alt motiv ca sa prind "un iepure" de urechi = sa imi fac timp sa scriu every year at least a short story (this rabbit is a hobby, needed pentru contrast cu the everyday job). N-a mers = anul trecut am avut ceva de-a gata, anul curent am avut alti "iepuri" dupa care a trebuit sa alerg (life rabbits = job, family issues, job, health, job, family issues, job, etc) si n-am mai reusit sa mai prind urecheatul de mai sus. Dar n-am renuntat inca sa alerg dupa .. so, poate next year.

Deci, care-i scopul intrarii de fata. No clue. Probabil sa mentin "traditia" anuala de a avea si ceva off-topic, in care din pacate nu prea am ce scrie. As putea sa virez de la randul curent spre un exercitiu de imaginatie. Din pacate mi-e cam frica de rezultat, avand in vedere "my current end of the year mood". Despre care, for personal reasons, avand in vedere ca-i un blog public si accesibil (in ciuda lipsei de advertising) nu prea pot sa dau detalii. Si asta e un motiv pentru care ar trebui sa ma opresc aici. Dar pot sa-mi fac un hatar si sa-mi "set the tone" macar ;) ..



.. Dupa care sa incerc sa virez spre ceva complet diferit. Let's see. Exercitiu de imaginatie am zis. Live. 15 minutes max time limit (speram mai putin). Sa vedem ce iese. Need a starting point.. Hmm .. had a catchy title .. Chasing Rabbits .. yet again & neverending .. ok let's go ..

Zi de iarna. Soare. Campie inzapezita. Zero copaci, zero munti, zero vegetatie. Spatiu plan intins si alb. Liniste. Trei puncte negre incep sa se contureze dinspre sud. Trei iepuri. Sa le zicem "1", "2" si "3", de la stanga la dreapta. Trei dare paralele lasate in zapada. A fugi mancand pamantul ar fi un cliseu care s-ar potrivi aici, cu precizarea ca in cazul de fata pamantul e sub un strat gros de zapada.

Iepurele din stanga se opri brusc. Ceilalti doi pusera frana, holbandu-se uimiti la confratele mai nou stationar. "De ce fugim ?" intreba 1 (nota de subsol - comunicarea se desfasoara prin telepatie iepureasca, tehnologie avansata ultrasecreta despre care nu se stie nimic .. fiind ultrasecreta). "Ceata, bre !" se rasti 2. "Chiar in fiecare zi trebuie sa-ti aducem aminte ?". 3 completa ingandurat dand din urechi "Doza de morcovi, doza de morcovi .. degeaba am crescut-o". 1 se uita ca trezit din somn in spate. Un val negru de ceata se intrezarea la orizont. [to be continued .. = house emergency, revin]

back .. need more tone setting ..



Asa, unde eram .. Valul negru de ceata avansa cu o viteza constanta, inferioara celor trei iepuroi, dar suficient de repede ca sa devina amenintator in contextul in care patrupedele nu se miscau din loc. In concluzie, iepurele din mijloc se exprima iritat: "Mai stam ?!". Invariabil o luara toti la fuga din nou spre nord. Fiecare cu privirea inainte spre acelasi punct, dar cu mintea in alta parte ...

"1" se intreba in continuare ... "Dar totusi de ce fugim ? E un val de ceata. Si ? Care o fi motivul ? Sigur astia doi stiu. Hmmm .. Poate mi-au si spus. Intr-adevar doza aia de morcovi ar mai trebui crescuta. Mi-e cam foame. Dar de unde ? Poate ma si cam lasa memoria. Daca asa zic ei. Dar de ce fugim spre nord ? Si de ce fugim toti trei in aceeasi directie ? Poate ceata se termina undeva in est .. Sau undeva in vest .. Si pana la urma de ce fugim de ceata ? Ne-am putea opri intr-un camp de morcovi. Eventual sa cautam unul mai larg."

"2" mormaia in sine ... "Idiotul asta .. O sa ne trezim prinsi din cauza lui. Sigur acusi o sa ne opreasca sa ne intrebe de ce fugim spre nord. In fiecare zi asa face. De parca nu e clar ca lumina zilei. Ceata vine din sud. Unde sa fug ? Spre vest ? Spre est ? Sa risc sa ma prinda ceata pana dau de capat. Mda .. In fine. Pana la urma are si el dreptate. Oare de ce fug de ceata ?" .. si ritmul cu care picioarele zvacneau in alergare scazu pe nesimtite, revenind repede la turatia maxima .. "Prostii. Asa e cel mai sigur."

"3" ramasese ingandurat ... "Doza asta de morcovi. In fiecare zi 14. Din 15. La fiecare oprire lasam un morcov. Si mai demult lasam doi, trei, patru .. !! Descoperire: am devenit dependenti de morcovi ! Dezvoltam toleranta. De asta stomacul cere mai mult. Trebuie sa iau notite, si sa gasesc timp sa studiez problema in detaliu. Oare cand ? La urmatorul camp de morcovi. 3 minute si 21 de secunde timp de gandire. In timp ce rontai morcovii. Hmmm ... Oare cine planteaza morcovi in pustietatea asta din 49 in 49 de kilometri ? Si de ce tocmai 45 de morcovi ? Si cum naiba sunt proaspeti cand dam de ei. Oare n-a observat ca dispar din ce in ce mai multi ? Sigur si-a dat seama ca suntem dependenti de morcovi. Vrea sa ne extermine. Incet, incet .. In curand trebuie sa crestem doza la 15 morcovi, iar dupa .. gata. Ma rog, trebuie intai sa studiez in detaliu daca suntem dependenti sau nu. Oare am toate variabilele ? Dar uite, asta care ne tot opreste .. Deja nu-l mai ajuta memoria. E clar .. Avem premisele: consum crescut in timp de morcovi, doza fixa disponibila, pierderi de memorie . Concluzia: o conspiratie anti-iepureasca clara .. Hmmm ... Dar oare vitamina A ajuta la memorie ? Poate alta e problema. N-am facut decat teste oftalmologice. Pentru vedere. Pentru memorie trebuie demonstrat. Am nevoie de timp. Cu fuga asta de ceata ... Dar oare de ce fugim de ceata ?"

Un soim se invartea pe deasupra iepurilor, intrebandu-se cam cat de comestibili sunt. O piramida cu o doua laturi din obsidian si doua din safir trona undeva la noua campuri de morcovi in fata. Iar dupa piramida ceata se zarea venind si dinspre nord ..

Cam atat .. Cu o pauza lunga m-am incadrat. Maybe it makes no sense. Maybe it does ( a bit ;) ). Anyway .. La multi ani ! :)

The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

O sa continui in acelasi stil scurt ca in ultimele dati, cel putin din doua motive: primo - inca am probleme cu mana dreapta, secundo - nu prea am subiect = "The Hobbit" mi-a confirmat asteptarile de poveste umflata si aruncata de sarbatori pe piata to get $, nu ca n-ar fi si parti bune ...

Dar nu suficiente, din pacate. E imposibil sa compar "The Hobbit" cu ceva din trilogia LotR. Am citit "The Hobbit" cand aveam vreo 13-14 ani. Si la varsta aia mi s-a parut deja carte pentru copii dupa definitie. "Lord of the Rings" l-am inceput cand aveam vreo 18, si pana sa-l termin am fost depasit de filme. Desi nu scapa total de eticheta "for kids" (inca nu pot sa-mi scot din minte episodul Tom Bombadil - slava Domnului lasat la o parte in filme), subiectul e incomparabil mai dens. Nu ma mai apuc de facut paralele si discutat alegorii, ca se gasesc deja cu droaia pe net. Revenind la "The Hobbit" aici avem o povestioara in care Bilbo Baggins (unchiul mai cunoscutului Frodo) pleaca impreuna cu un grup de gnomi intr-un quest cu scop principal de eliminare a unui dragon. Motivul: candva long ago, dragonul si-a gasit loc de vietuit fix in minele gnomilor si printre gramezile de aur strans. Povestea are cam doua parti dupa mine, care se leaga oarecum de titlul original: "There and Back Again" = in traducere libera: ce se-ntampla pana la dragon si dupa dragon. Per total insa e destul de scurta ca intindere (numarul de pagini n-ajunge nici macar la cel din "The Two Towers" - cel mai scurt din trilogia inelului). Cumva insa, varianta filmica pare a fi fost lungita suficient cat sa se-ntinda pe trei productii ...

Din care in prima, n-ajungem inca la dragon. Si pentru umplutura avem macar 30-40 de minute (exclusiv = nimic altceva) de sabii inclestate, ragete de orci, goblini, si alte efecte violente generate de conflictele inter-rasiale din Middle-Earth. O parte buna e ca story-ul a fost un pic inflorit (deh, era nevoie pentru trei parti), nu stiu daca folosind material Tolkien original sau nu, dar ma tem ca nu suficient ca sa aiba pretentii sa se apropie (prin partile care urmeaza) de LotR. Ca sa raman la parti bune, trecand peste nota relativ superficiala, previzibila, si cam plina de clisee a scriptului, filmul in genul sau e unul ok. Asta considerand ca pe aria fantasy rar ajung sa vad ceva decent.

Rating: 3 out of 5

Life of Pi (2012)

Cum o mana cu care scriu nu prea e la functionalitate completa, sper sa-mi fie iertat daca scurtez si intrarea de azi ca pe cea de data trecuta. Ca extra argument, diferenta e ca "Life of Pi" e un film bun, dar cu un story aparent simplu care nu prea merita detaliat ca spoiler (in ciuda faptului ca filmul probabil cere mai multe views ca sa prinzi chiar tot).

Pe scurt, Pi e fiul unui patron de zoo din India, care se decide sa emigreze in Canada cu familia .. si cu animalele pe post de "fonduri de start-up" (pret mai high pe continentul american). Cum se poate deduce din trailer, drumul nu e tocmai cel mai fericit, Pi naufragiind in mijlocul oceanului. Si cum ziceam mai sus, ma opresc cu detaliile din subiect aici.

Tehnic, productia e superba. In special vizual. Cred ca e primul film la care chiar pot vorbi de imagine lucrata la propriu (a se citi: not CGI labeled as cinematography) in conditiile in care e 3D. Am fost surprins in mod placut si de regie, fiind obisnuit cu filme prea lente din partea lui Ang Lee ("Crouching Tiger, Hidden Dragon"). Nu avem nici aici ceva foarte fast-paced, dar oricum nu are lungimi care se simt.

Ar mai fi poate multe de spus despre "Life of Pi" ca analiza a story-ului si/sau a scriptului. Dar ma tem ca orice interpretare a ce ti se ofera ajunge prea subiectiva ca sa fie relevanta. Eu as putea formula spre exemplu o lista de "maybe's" :) : maybe .. sometimes in life you should give a choice to pick a story or the truth ; maybe .. you should accept more "definitions" of life than only one, or build one from many ; maybe .. you should fight even with yourself for your hopes, and not just wait them to die last ( because that's guaranteed to happen anyway by default ;) )

Rating: 4 out of 5 and .. Sarbatori fericite ! :)

Lockout (2012)

Is destul de obosit ca sa mai stau sa insir ganduri, si-asa probabil nu foarte coerente, despre un film. Asa ca m-am decis la un subiect scurt si tratabil rapid: "Lockout".

Subiectul e ceva foarte apropiat de "Escape from N.Y." sau "Escape from L.A." ale lui Carpenter. Mai exact unui tip (Guy Pearce), pe nume Snow (ma intreb daca e intentionata similaritatea cu Snake jucat de Kurt Russell in "Escapes" de mai sus), i se pune in carca esecul unei misiuni (nu foarte clara) condusa de serviciile secrete americane. Rezultatul = trimiterea in cea mai securizata inchisoare de pe planeta. Sau mai exact de pe orbita planetei, pentru ca actiunea se desfasoara in spatiu. Problema = fiica presedintelui U.S. e in vizita in respectiva locatie, iar detinutii preiau controlul. Consecinta = Lui Snow i se ofera o posibilitate de scapare din puscarie daca reuseste sa faca asta impreuna cu domnisoara amitita. Oferta evident acceptata, mai ales ca raspunsul la problemele se afla la un alt detinut. So, that's the story .. or the story start ;) ca sa fiu mai exact.

Filmul face parte din gramada de "Luc Besson presents ..." a se citi filme produse de studioul respectivului - Europa (cum ar fi "Taken", "Taxi", "Transporter", etc). Desi in general in peliculele respective nu se prea face risipa de buget, rezultatul e ceva decent in termeni de action movies. In cazul de fata insa, productia e un film de serie B clar. Chestie care se vede de la primele scene cu efecte. Filmul din nou, nu e ceva prost dar trebuie sa tii minte range-ul in care se incadreaza. Scenariul din pacate e previzibil si cam idiot, deci range-ul ar fi undeva la action movies de vazut inainte de culcare (= B series, light, 0 mind provoking). Exista insa si o parte oarecum buna in script, care incepe cu scena de start (see below) si continua cu alte replici de duh ale personajului principal. In rest ...

Rating: 3 out of 5 (cam la limita)

Moonrise Kingdom (2012)

Nu-s intr-o dispozitie prea grozava pentru scris. Dar am promis data trecuta ca revin cu un film bun. Si cum sunt deja vreo trei saptamani de cand am vazut "Moonrise Kingdom" e cazul sa-i dedic o intrare pana nu ma lasa memoria de tot.

Filmul e o comedie. Intr-un stil ceva mai aparte. Tind sa cred ca e specific pentru Wes Anderson (regizorul) desi nu am vazut decat "Fantastic Mr. Fox" ca alt titlu la care a lucrat. De fapt .. daca ma gandesc bine am vazut si "The Life Aquatic", dar acu' prea multa vreme ca sa tin minte mai multe decat ca m-a lasat complet rece. Dar, revenind la filmul de fata, si lasand analiza de stil pe mai incolo, subiectul e plasat undeva pe o insula cu o populatie care nu trece de trei cifre, aproape de coasta de nord-est a U.S., candva prin anii '60. Ca protagonisti principali avem doi copii, un baiat si o fata de vreo 12 ani, el orfan si trimis de familia adoptiva intr-o tabara de cercetasi care nu-l prea inghite, ea un pic mai iesita din normalul varstei - suficient ca sa iasa si din "normalul" familiei din care face parte. Rezultatul la tot contextul de mai sus e un soi de "love story" infantil care se concretizeaza cu o fuga a celor doi "departe" de "the surrounding mean world". Unde, "departe" = prin hatisurile padurii de pe insula, intr-un moment in care un uragan sta sa vina si sa mature tot in cale. Toata situatia pune pe jar parintii fetei (Bill Murray & Frances McDormand), seriful local (Bruce Willis) si coordonatorul taberei de cercetasi (Edward Norton). Mai departe, las privitorul sa descopere ce se-ntampla + restul de detalii si ma-ntorc la stil ..

Daca ai vazut "The Fantastic Mr. Fox" si ti-a placut, o sa-ti placa probabil si "Moonrise Kingdom". Dupa mine, e ceva mai jos ca nivel. Insa e aceeasi combinatie de umor sec, fin si stilat, de context si situatie, dar totusi cumva cald - cel putin daca privesti pe ansamblu. E ceva total diferit de o comedie obisnuita (spre exemplu "Ted" sau "Horrible Bosses" care imi vin in minte acuma, la care am ras suficient, sunt in cu totul alt registru). Intr-un fel Wes Anderson imi pare apropiat ca gen de Alexander Payne ("Sideways", "The Descendants") dar cu mai putina drama. Si de asemeni poate usor .. ciudat in anumite puncte. De exemplu, in cazul de fata, vreo doua scene pot sa para poate duse un pic cam departe dat fiind varsta timpurie precizata exact a protagonistilor, chestie care probabil se putea evita (si rezulta in ceva la fel de bun ca produs final si o apreciere mai larga la public, mai ales daca arunci un ochi pe IMDb boards ..). Dar, daca ai cap sa pricepi, ochi sa vezi si urechi sa auzi restul de 95% din pelicula .. iti dai seama ca pe bucatele nici nu prea conteaza ...

Si vorbind de ochi si urechi, hai sa inchei cu imaginea + coloana sonora. Ai o scena de deschidere care iti zice clar ca nu-i chiar de duzina ce urmeaza. Si pot sa zic ca e cel mai bine lucrat tehnic film care l-am vazut anul asta. Nu are sens sa descriu in cuvinte cum is compuse cadrele. Daca ai oarecare apetenta macar pentru fotografie, ce ti se serveste merita sa tii ochii larg deschisi. Nu e vorba nici de efecte, nici de cine stie ce location settings. E pur si simplu o demonstratie de cat de fain poate fi lucrat un film care se desfasoara intr-un cadru obisnuit. Directorul de imagine e un necunoscut total (Robert Yeoman) in ce ma priveste dar trebuie sa-l tin minte pe viitor. Pe partea de coloana sonora, a reusit sa-mi schimbe parerea de compozitor overrated vis-a-vis de Alexandre Desplat. Ma rezum doar la a zice ca e probabil cel mai bun soundtrack care l-a compus pana acu', si trec la clips care ar trebui sa fie mai elocvente decat bla-bla-ul meu.

Rating: 5 out of 5

Part 2 of Winter-Spring 2012-2013 Movie Preview

Pentru partea a doua a intrarii de preview, incep cu "Oz: The Great and Powerful", programat pentru lansare in Martie la anul. E un prequel la povestea clasica, si desi arata a Tim Burton din ce vezi in trailer nu e (din fericire, daca ne uitam la "Alice" spre exemplu, titlu cam neinspirat mentionat ca referinta la producatori). Regia apartine lui Sam Raimi (trilogia "Spiderman", trilogia "Evil Dead", etc), ceea ce ma face sa sper suficient de mult.

Mie mi-a placut primul "G.I. Joe" in ciuda recenziilor de la vremea respectiva. A avut un story macar care era un pic mai complex decat the usual superhero movie (pana la urma nu e un superhero movie .. dar comparatia tot s-ar putea aplica). Continuarea, intarziata cu un an, ma tem insa ca o sa fie cam dezastru daca ma uit la CV-ul regizorului ... "Step Up 2", "Step Up 3D", "League of Extraordinary Dancers" ... Mai bine ma opresc aici, dar mai urmeaza ... But we have Bruce Willis. And Adrianne Palicki in the red dress ;)

Inchei Martie cu "The Host". Singurul motiv pentru care am pus titlul asta in lista e regia de Andrew Niccol care m-a surprins relativ placut cu "In Time" nu demult (desi "Gattaca" care e considerat clasic mi se pare fad si boring). Mai mult conteaza probabil ca e o ecranizare dupa alt roman "de succes" a lui Stephenie Meyer ("Twilight" in caz ca nu suna cunoscut, si mai multe nu mai tre' sa spun).

Pentru Aprilie nu prea am nici un trailer la indemana. Asa ca o sa vin cu o anti-recomandare ("sustinuta" totusi mai jos si de trailer - rated R). Tot ziceam undeva mai devreme de "Evil Dead" din filmografia lui Sam Raimi. Cine e amator de horror e imposibil sa nu stie despre ce e vorba. Ei, la anul cica vine remakeul ... Ce noutati aduce remakeul ? No Ash, aparent. Din nou, cine stie despre ce vorbim aici, cred ca e in asentiment cu mine ca "Evil Dead" fara Bruce Campbell in rol de Ash e greu de sustinut .. dar fara Ash deloc ca personaj e de-a dreptul blasfemie. Si mai naspa e ca Bruce Campbell chiar a sustinut proiectul, fiind producator ($, $ .. and again $). Tot ce ramane de sperat, e ca ce se vede mai jos e egal cu 0 vis-a-vis de versiunea finala - in termeni de subiect, feeling, etc. Din pacate singurul horror care a reusit sa dea peste cap impresia din faza de trailer in ultimii ani a fost "The Cabin in the Woods". Si nu stiu de ce dar nu cred ca se intentioneaza ceva similar.

Din pacate nu avem inca trailer pentru urmatorul "Star Trek" care e top of the list in ce astept eu pentru la anul, asa ca o sa inchei mai scurt intrarea de preview cu "Iron Man 3". Lansare in Mai. Presupun ca se stie cat de cat (cel putin de cine mai arunca din cand in cand cate un ochi pe aici), cam ce parere am despre super-hero movies. Nu difera nici in cazul de fata. Pare tot "yet another one" dupa tipicul clasic. Totusi, ca in general azi, iar trebuie sa fac o referinta la regie, care e diferita de primele doua parti. Tura asta e semnata de un scenarist de profesie - Shane Black (si evident avem acelasi nume si in dreptul scriptului). Poate nu zice multe, asa ca ar trebui sa dau ceva referinte - toata seria "Lethal Weapon", "The Long Kiss Goodnight", "The Last Boy Scout", "Kiss Kiss Bang Bang", "Last Action Hero". Daca nici acu' nu e clar check the titles on IMDb ;)

Back next week with a really good movie ;)

Part 1 of Winter-Spring 2012-2013 Movie Preview

Iar am reusit cumva sa ma sincronizez la lipsa de filme vazute cu finalul de anotimp = numai bine ca sa reiau intrarea obisnuita din perioada asta. Deci intram direct in subiect cu ceva premiere din Decembrie (datare bazata pe international release date).

"The Hobbit: An Unexpected Journey" e prequelul la "The Lord of the Rings". Regie tot de Peter Jackson, aceeasi echipa de productie, aceeasi scenaristi .. ar trebui sa sune bine nu ? Pentru mine nu prea, din simplul motiv ca "The Hobbit" e o carte pentru copii, relativ scurta, infinit mai putin complexa decat "Lord of the Rings" ... si totusi asta n-ar fi o problema. Problema e ca productia de fata se dorea a fi prima parte din doua. Dupa mine deja era exagerata intinderea, dar mai nou se pare ca va fi o trilogie ! Pentru un volum care daca-mi aduc bine aminte e mai scurt decat oricare din cele trei care compun LotR. "The Fellowship of the Ring" pentru mine e undeva sus de tot in topul filmelor vazute ever (partial subiectiv) si una din cele mai bune adaptari in general de la carte la ecran (da, mai buna ca "Return of the King" care e lungit excesiv pe final). Din pacate nu prea vad cum "The Hobbit" in trei parti ar putea ajunge macar pe la nivelul la care a fost "The Two Towers" care e o carte ceva mai greu adaptabila avand in vedere firele actiunii, si totusi rezultatul a fost decent. Concluzie: ma tem ca totul se rezuma doar la $ .. si cum mai multe filme inseamna mai multi $ .....

Daca tot suntem la capitolul adaptari, alt titlu cu potential de box-office de final de an e "Jack Reacher". Aici n-am ce sa zic pentru ca habar n-am ce si cum e in the book ce pare a fi de fapt o serie de romane politiste avand ca personaj principal pe mai sus numitul. Partea care ar merita atentia e regizorul si scenaristul filmului: Cristopher McQuarrie care dupa succesul de acu' multa vreme cu "The Usual Suspects" a mai fost implicat si in "Valkyrie" sau "The Tourist" mai recent. Bine .. nici unul n-a stralucit, dar oricum media a fost un pic mai sus decat "the usual mindless Hollywoodish action".

Pentru final de Decembrie avem ultima productie marca Tarantino. Poate oi fi mai carcotas azi dar nu stiu de ce nu ma prea convinge Jamie Foxx ca titular dupa trailerul la "Django Unchained". Om vedea ...

Cum n-am mai avut demult vreo referinta pe blog la un horror ca la carte, ma opresc la "Mama" pentru inceput de Ianuarie 2013. Trailerul zic eu ca spune suficient. Si cica ar fi si un short movie care sta la baza pe undeva pe net pentru cine gusta genul ;)

N-am vazut a doua parte din "Expendables" inca, dar din auzite cica se vede ca Schwarzenegger a luat o pauza lunga de la actorie (nu ca am vorbi de material de Oscar anyway). Cu toate astea "The Last Stand" pentru mine parca arata mai fun ca productiunea lui Tarantino de mai sus ( oi fi subiectiv, inca mai am copilaria marcata de "Terminator 2", "Total Recall", "Predator" si altele :) ). Ca sa nu mai zic ca regia apartine unui coreean - Jee-woon Kim - din a carui filme n-am vazut inca nimic, dar am vreo patru-cinci pe lista de ceva timp (toate cu rating mai mare de 7 pe IMDb).

Candva long long ago aveam un Lee Marvin suparat ca a fost tradat si lasat intr-o balta de sange de asociatii in actiuni nu foarte ortodoxe. Ceva mai recent, dar tot cu mai bine de 10 ani in urma, Mel Gibson patea acelasi lucru in remake. Pe amandoi ii chema Porter (ca paranteza pe undeva pe parcurs Chow-Yun Fat ar fi avut parte de acelasi tratament intr-o productie made in Hong Kong). Se pare ca personajul de fapt si de drept ar fi "Parker" si acum aflu ca e si titular de roman, sau iar serie de romane politiste mai mult sau mai putin rasarite. Desi povestea cumva cumva prinde de fiecare data (ca un soi de Monte-Cristo condensat si energizat cu amfetamine) parca totusi il prefer in varianta Porter a lui Gibson decat in "the yet another Jason Statham movie" care iese pe sfarsit de Ianuarie.

In Februarie avem un soi de melanj intre un light horror, comedie si romance - "Warm Bodies". Ca referinta, filmul are acelasi regizor ca "50/50". Si chit ca nu ma dau in vant deloc dupa ultimele doua din genurile enumerate, nu stiu de ce dar din toate premierele din intrarea asta parca asta imi promite cel mai mult :)

Dupa Schwarzenegger, avem o premiera cu Stallone (si vine si al treilea "action hero" imediat mai jos). De fapt si de drept motivul pentru care aduc in discutie "Bullet to the Head" e ca e primul film regizat de Walter Hill din 2002 incoace (in caz ca suna criptic make a name check on IMDb). Din pacate, ce-i mai jos nu prea-mi place ce promite ...

Si ca sa completam lista, inchei cu Februarie si intrarea de azi cu al 5-lea episod din viata lui Bruce Willis as John McClane in "A Good Day to Die Hard". Cumva impresia lasata de trailer e fix pe dos fata de titlul anterior. Pe de alta parte si regia la fel ... ("Max Payne" si asta zice suficient)

Saptamana viitoare : Martie - Mai ;)

5 .. Safety Not Guaranteed (2012)

Wanted: Somebody to go back in time with me. This is not a joke. You'll get paid after we get back. Must bring your own weapons. I have only done this once before. Safety not guaranteed

Asta scrie pe poster :) In caz ca nu era destul de vizibil. Si reprezinta un anunt de mica publicitate trantit prin '97 intr-o revista bilunara din US cu target principal in .. viata la ferma, pe langa ferma, samd, etc. For real. Adica asta reprezinta pe bune ce e mai sus + o adresa de casuta postala pe care n-am mai reprodus-o. Ce nu prea e for real e partea cu "This is not a joke". De fapt si de drept e a joke, iar povestea completa se poate gasi pe-aici: The time-travel ad . Pe scurt editorul avea nevoie de ceva pentru umplut pagina. Evident teoria conspiratiei ar zice ca asta e scuza tarzie de cover-up :) mai ales intr-un context in care respectivul anunt a generat o gramada de activitate pe net la vremea in cauza si dupa cuprinzand raspunsuri, investigatii, teorii, alte anunturi date ca urmare, si asa mai departe. Tin minte ca am dat peste asta cu ceva timp in urma (inainte de explicatia autorului) si am pierdut vreo juma de ora mergand din link in link si mirandu-ma cam pana unde poate sa duca o chestie de genul asta (+ am prins alte "piste" de time travel facute publice, cu grad de incredere la "hmmm..." pana la "this is laaame"). Nu mi-a trecut insa prin minte ca respectivul anunt o sa genereze si un scenariu de film. Ceea ce acu' tre sa zic ca n-a fost rau deloc ...

Filmul e un indie cu o mana de actori, si surprinzator pentru buget ceva efecte destul de faine pe final, care pleaca de la ideea de a investiga anuntul de mai sus. Investigatie facuta de un jurnalist, care e interesat mai mult sa-si gaseasca iubita din liceu in localitatea de unde provine autorul anuntului. In concluzie partea de job efectiv e facuta in mare parte de doi interni, proaspat absolventi de facultate - un indian cu profil de classic geek/nerd si o tipa cam satula de everyday life. De fapt treaba dupa cum se vede in film e facuta in special de ultima dintre ei, care pare singura compatibila sa interactioneze cu succes cu autorul anuntului. Autor care in film e un angajat marunt de supermarket, cu ceva probleme la cap in aparenta, dar cu un hangar mare, cu multe piese de construit o time machine si cu o ambitie si mai mare de a pleca into the past. Well, mai sunt multe de zis din subiect, dar nu vreau sa stric ceva ce poate fi o foarte placuta ora si jumatate petrecuta in fata ecranului.

In esenta filmul e o comedie, care da un pic si in romance de la un punct (ajungand chiar la niste faze un pic cam prea siropoase cel putin pentru mine). Si evident nu putem ignora mai in gluma mai in serios ce tine de SF = the time machine. Si fara sa dau spoilere relativ la asta, ceva ce ar merita amintit e ca daca esti atent la action flow ai un mod sa-ti explici partea cu "I have only done this once before" ;) in caz ca o sa simti nevoia. Si s-ar putea s-o simti dupa final daca citesti din nou anuntul :).

Ca tot am ajuns la explicatii, poate ar fi cazul sa dau una pentru "5"-ul din titlu. Am 5 ani de blog azi, mai cu pauze, mai fara, pana la urma vad ca inca il tin pe picioare cumva, cumva. Nush cata importanta are, dar .. in fine :) .. Ideea e ca initial imi propusesem azi sa incerc o intrare cu un story in loc de film, sau pe langa un film, dar evident n-am apucat sa duc la capat ceva intr-o forma decenta. Si pana la urma e un blog de film ;) Asa ca in cele din urma ma decisem sa fac un triple entry care sa compenseze pauza de cateva saptamani, dar din nou, n-am reusit sa gasesc in filmele vazute recent trei care sa merite atentia. So, ca ultima alternativa am zis ca hai sa mai vad cate mai am timp sa vad poate poate gasesc ceva care sa fie macar de top. Well, nici macar asta n-a mers, dar din fericire "Safety Not Guaranteed" desi nu e chiar creme de la creme pe genul lui, e ceva suficient de bun, funny si cald ca sa repornesc intrarile saptamanale, fara foarte multe pauze sper in perioada urmatoare ;)

Rating: 4 out of 5

Blog break .. again ...

mda .. stiu ca e a treia oara anul asta ( dar e still "break" not "end" - nu de alta dar la gradul meu de comunicare cred ca mai am ceva cunoscuti care stiu ca-s inca "functional" pe baza postarii saptamanale deci ar fi o problema :) ).. anyway, da semne de ingrijorare in ce ma priveste pentru cat mai pot continua .. nu c-ar fi cine stie ce mare branza de blog, dar imi place sa cred ca totusi n-am scris chiar complet in dorul lelii de atata timp .. din pacate se pare ca "real life strikes again" .. suficient de zdravan ca sa nu mai pot sa ignor ce-i in jur ca sa-mi fac timp si mai ales chef sa scriu intr-un mod relativ coerent ( n-o fost mai rau de-atat, nu ? :) ) despre un film .. sper sa pot reveni si continua curand totusi = in Noiembrie .. nu de alta dar ar fi cred un pic ofticant sa ratez o aniversare de 5 ani :) cu pauze cu tot ...

Man on a Ledge (2012)

Dupa intrarea "heavy" la propriu si la figurat revin in zona obisnuita de "usual light Hollywoodish" movies cu "Man on a Ledge" cu o postare (sper) mult mai scurta si mai la obiect, mai ales ca iar is in obisnuita criza de timp.

Filmul e ceva intre action si un light thriller ca gen. Ce mi-a atras atentia a fost contextul care pare destul de original (cel putin eu nu tin minte sa fi vazut ceva asemanator). Mai exact, un tip, fost politist, evadeaza din inchisoare profitand de o "permisie" pentru inmormantarea propriului tata, si in loc sa fuga in Mexic prefera sa iasa pe o balustrada a unui hotel undeva la etajul 20+ amenintand ca se arunca. Evident motivatia din spatele actiunii sinucigase pare a fi ca tipul e nevinovat. Si cum devine la fel de evident un pic mai incolo (din pacate trailerul deja sugereaza destul de mult, asa ca don't blame me for spoilers) actiunea nu-i chiar atat de sinucigasa. Sa zicem ca tot filmul, pe scurt, e un soi de joc de-a soarecele cu pisica, cu scop final ... Well, parca scopul final nu e dat totusi chiar 100% clar in trailer ( nu ca ai avea mai mult de doua posibilitati :) ) asa ca il las pentru film ;).

Asa cum ziceam la inceput productia e destul de light, dar nu plictiseste si din fericire reuseste sa nu dea totusi in stupid (desi sunt o serie de faze care dupa mine sunt mai putin explicabile decat multe plotholes din "Looper"). Finalul insa cam strica un echilibru destul de fragil, incheind intr-un stil care te cam face sa-ti dai ochii peste cap = clasica actiune sincronizata perfect (cu probabilitate reala de 0.000...) ca totul sa iasa bine. Overall a fost totusi fun to watch, deci daca nu vrei ceva foarte "deep" ca sa-ti dea de gandit mult dupa, e perfect inainte de somn. Totusi... am ramas cu o intrebare ( sau ingrijorare as putea zice :| ): ce mananca doamnele trecute de prima tinerete din Manhattan de au ochi sa vada instant indivizi iesiti pe fereastra undeva la 70 metri inaltime de nivelul solului (care mie mi-a luat ceva sa-l localizez intr-un cadru luat pare-se de undeva mai de aproape totusi) ...

Rating: 3 out of 5

Looper (2012)

Cum pe unde is rezident in prezent filmele is dublate in general, daca vreau sa vad ceva on big screen trebuie sa ma urc in tren si sa fac 15-30 de minute pana intr-un oras vecin care "beneficiaza" de caracteristica bilingva (avem subtitrare, dubla). Dar cum pretul trenului + pretul cinemaului = ceva suficient de piperat pentru un film, cam evit actiuni de genul asta, si ma rezum la revenirile in Ro ca sa-mi iau doza, sau la cazurile rare cand cinemaurile locale se indura sa lase un screening in VO (versiunea originala). De fapt, pana ieri am avut o singura iesire, anul trecut pentru "Adjustment Bureau", si asta motivata mai mult de factorul de grup + apetenta proprie pentru P. K. Dick. Cum a fost soldata cu un rezultat lamentabil = the worst PKD adapted movie that I've ever seen .. si cum numa in dispozitie de film is zilele asta .. desi imi zvacnise o idee cand am vazut "Looper" in English pe programul cinemaurilor regionale la inceputul saptamanii o abandonasem. Nu stiu insa ce m-a pocnit ieri seara (poate o fi Emily Blunt, again, motivul din subconstient :P). Pana la urma m-am suit solo in tren, dupa ce am facut un Google-walk rapid sa vad pe unde ar fi situat cinemaul "vinovat" de tentatie, in speranta ca imi ajung 20 de minute sa il nimeresc pe-ntuneric in perimetrul de 700m distanta de gara. Am ajuns (chiar devreme), am luat bilet, am vazut filmul. Si a meritat.

Am pornit cu un intro kilometric sperand ca o sa-mi vina o idee cum sa incep sa scriu efectiv despre film. N-a venit. Asa ca o sa pornesc de la trailer si primele trei minute. In trailer ai ceva de genul .. in viitor s-a inventat "the time machine". "The time machine" e folosita de mafie sa trimita oameni inapoi in timp ca sa fie lichidati. Contextul pare cretin. De ce naiba sa te chinui sa trimiti pe cineva inapoi sa fie "terminated" in loc sa faci asta pe loc. Si de aici porneste o serie intreaga de potentiale aparente gauri in logica filmului (daca arunci un ochi pe IMDb cred ca mai bine de jumatate din threaduri is "plothole related"). Ca sa rezolvam cu asta mentionat, o sa ma refer cum spuneam la primele trei minute, ceea ce e un spoiler minor. De ce e minor nu pot sa explic pentru ca l-ar face mai mare :) In primele trei minute, Joe - "a looper" - unul din asasinii folositi de mafie in trecut iti explica contextul cat se poate de concis - in viitor populatia e intr-un fel marcata, nefiind recomandat sa fie eliminata la momentul respectiv. In consecinta, pentru o procedura "curata", fara urme, se merge pe ideea descrisa. E atat de concis incat nu e prea convingator. Iar asta e una din problemele filmului - lipsa de detalii si faptul ca e poate prea dens. De exemplu, cele trei minute de mai sus s-ar putea sa iti genereze un "dar, dar ..." dar nu mai apuci sa mai termini sa iti rezolvi nelamurirea (detalii mai incolo) ca treci la alta. Daca ori esti suficient de relaxat ca sa nu iti pui intrebari, sau esti capabil sa accepti ce ti se da asa cum ti se da si sa le lasi pe mai incolo, sau gandesti destul de repede ca sa-ti raspunzi la ele :), experienta care ti se ofera e una care din pacate nu se repeta prea des in ce produce cinemaul de azi. Subiectul e dezvoltat atat de fain incat nu vreau sa distrug nimic, dar absolut nimic din ce primesti. Sa zicem doar ca viata lui Joe care se intalneste cu el de peste 30 de ani, chestie care ti-o da trailerul, are o evolutie foarte complexa intr-un timp foarte scurt. De ce Joe trebuie sa dea fix peste Joe, de ce Joe nu reuseste sa scape de Joe, si alte chestii legate de Joe ori le vezi in film .. ori tre' sa ti le explici singur :)

La intermezzo-ul de la jumate (ca pe-aici se practica o pauza de vreo 5-10 minute .. motiv din care a cam fost nevoie sa alerg dupa trenul de intoarcere), partea principala, "the whole catch", sau cum vrei sa-i zici, era abia pe punctul sa fie introdusa. Asta ma face sa revin la ce spuneam mai sus, scriptul vine cu ceva nou - in sensul de informatie cu grad major de noutate peste cea de pana atunci, destul de frecvent (de asta zic ca subiectul e construit fain - n-ai nici o sansa sa vezi finalul prea devreme din simplul motiv ca n-ai "the building blocks"). Dar bombardamentul asta devine cam greu de digerat pentru creier uneori. O sa continui pe primele trei minute ca exemplu... "dar, dar ..." de mai sus = " dar cum naiba e diferita eliminarea prin 'puf' disparut din timpul curent, de un glont in cap si eventual 'puf' dupa " (una bucata "dar" ca mai pot fi si altele). La chestii de genul asta trebuie sa-ti construiesti solo raspunsul, misto fiind ca filmul e suficient de vag incant sa-ti lase spatiu s-o faci mai mult sau mai putin fortat = " pai... populatia din viitor are un implant care raporteaza stoparea activitatii cerebrale si doar atata (problema de scalabilitate domle, nu aglomeram serverele cu rapoarte periodice inutile); cu 'puf' disparut, dispare si implantul si nexam raport = nimeni nu stie ca individul a facut 'puf' ". This was easy :), altele's mai complicate.

Regia si scriptul original ii apartin lui Rian Johnson. Un tip care pare destul de apreciat pentru ce a facut pana acum - "Brick" si "Brothers Bloom" care nu le-am vazut dar presupun ca au fost destul de "indie". Pentru ca asta se cam simte si in "Looper", primul film banuiesc al respectivului de buget ceva mai mare. Chestie care mie personal mi-a placut. Poate era ceva mai de efect un Nolan de exemplu, sau mai ales un Zack Snyder gandindu-ma acuma la "Sucker Punch", cu un rezultat mai Hollywoodish. Dar simplismul care il are "Looper" in prima parte = fara abuz de cadre cu pretentii sau efecte parca ii da greutate, sau altfel zis nu poti sa te plangi ca filmul e macar vreun pic superficial ca story ascuns dupa un ambalaj eye-catching, desi .. "I'm looping" :) : poate era ceva mai de efect, dar ... Multi de "dar" in filmul asta. Guess what .. toata lipsa de spectaculos vizual din prima parte pregateste ceva .. ceva care incepe cu o scena a carei putere e amplificata la maxim tocmai din cauza ca pana atunci n-ai avut nici un efect de camera la acelasi nivel .. care scena implica un tipat si un seif (unul dintr-o debara si nu unul in podea, ca sa nu creez confuzii). Iar dupa asta, parca avem alt film vizual (nu exagereaza dar ceva, ceva se schimba). Sonor insa n-am fost teribil de impresionat. E o colaborare in familie, compozitorul fiind frate cu regizorul (daca nu incurc borcanele). E ceva ok, mai ales in sensul de originalitate - ai foarte multe sunete de ambient integrate in soundtrack, scrasnituri, phone rings, etc. M-as risca chiar sa prevad o nominalizare pe sound mixing din cauza asta. Din pacate n-ai insa o tema care sa-ti ramana .. a la "Time" de Zimmer din "Inception". Si daca tot am facut disectia tehnica, sa termin cu machiajul - si anume Joseph-Gordon Levitt transformat intr-un Bruce Willis mai tanar. Spre surprinderea mea, desi in general is enervat de falsul vizibil in asemenea cazuri, aici chiar a reusit sa prinda (in ciuda faptului ca aveam un minus mare dupa ce-am vazut trailerul). Motivul probabil e ca Levitt face un rol extraordinar. Machiajul e jumatate, cealalta jumate e cadenta verbala si chiar ceva ticuri faciale ale lui Willis prinse surprinzator de bine de versiunea mai tanara.

Ca final, "I'm looping again" la the main issue :) .. Partea de gauri in script, "plotholes" (sau "loopholes" :) ca sa fim mai aproape de subiect) e o chestie care nu poate fi evitata complet cred de nici o productie care are de-a face cu "time travel", universuri paralele, sau "lucid dreaming". De asta probabil ca si numarul de filme bune care merg pe una din directiile astea nu e chiar urias. Iar un film bun in cazul de fata cred ca poate fi definit ca unul care ori reuseste sa inchida gaurile intr-o masura acceptabila, ori se desfasoara in asa fel incat sa n-apuci sa le observi. Ce reuseste "Looper" sa rezolve intr-un mod original, elegant si simplu, in ciuda altor "gauri" care apar pe langa, e "the grandfather paradox" - probabil principala problema intr-un subiect de gen. In cazul in care nu-i clar la ce ma refer, e vorba de paradoxul clasic in care intors in timp si omorandu-ti bunicul nu te mai poti intoarce in timp sa faci asta pentru ca n-ai existat. Primo, contextul din "Looper" taie asta din start = ideea celor trimisi inapoi in timp e sa dispara imediat cum au ajuns acolo ... altfel you're messing with the time :). Secundo, cand partea anterioara nu iese cum s-a planificat si se ajunge la ce avem in film .. well .. inca o data depinde de tine sa pui piesele cap la cap la final, si sa vezi ca exista o secventa de "time flow" care are sens, asta daca ce-ti da ecranul nu-i suficient de convingator ;)

PS: Iar daca pusul pieselor cap la cap incepe sa para prea complicat :) si cu prea multe elemente proprii .. think ;) : you just got close to a "Looper 2" script

Rating: 5 out of 5 ( daca la "Inception" am fost subiectiv in minus pentru ca a fost prea "Ubik"-like, aici is probabil subiectiv in plus, pentru ca .. pe scurt .. there might be some hope :) )

JSA (2000)

Cum de la o vreme incoace nu reusesc sa ies dintr-o arie nu prea rasarita in ce priveste nivelul filmelor pe care apuc sa le vad, am zis sa arunc din nou o privire spre est .. desi pana si de-acolo ultima experienta ("The Mission") n-a fost ceva notabil. In continuare pot sa zic ca incep sa duc lipsa ori de material, ori de inspiratie (amplificata de ratia de 1 film/saptamana) ... ori am ajuns sa am pretentii prea mari. Totusi, chiar daca "JSA" e (pentru mine cel putin) iar la limita, e o limita mai sus decat cea de data trecuta ...

Sa incepem cu un pic de istorie: JSA, sau mai in detaliu Joint Security Area, e un perimetru militarizat de cativa kilometri patrati la granita dintre Coreea de Nord si Coreea de Sud, format in 1953 odata cu armistitiul intre cele doua parti, si folosit de atunci in scopuri de negocieri, tratative, etc. O caracteristica mai "exotica" ca sa zic asa, e ca respectiva arie mentine linia de demarcatie intre nord si sud, care in anumite puncte e doar o lespede in beton, si interdictia stricta de a o depasi asigurata de garzi de o parte si de alta. Pentru mai multe detalii in ce priveste topografia locatiei recomand un Google Search. In ce priveste filmul de fata, majoritatea actiunii are loc in jurul unui pod (evident cu respectiva linie de demarcatie la mijloc). Ce se intampla intr-o seara e ca ambele parti sunt alertate de un incident intre cele doua baraci de la capetele podului. Bilantul: doi morti + un supravietuitor ranit in umar in incinta nord coreeana si un sud coreean impuscat in picior care ajunge cu chiu cu vai sa treaca linia de granita sub ploaia de gloante schimbate intre detasamentele chemate la locul respectiv de ambele parti. Pentru solutionarea incidentului e convocata o echipa de doi ofiteri din partea NNSC (Neutral Nations Supervisory Comission), organism creat odata cu JSA si agreat de ambele parti pentru situatii de arbitraj, fiind compus la ora curenta din cateva detasamente elvetiene si suedeze. Dintre cei doi principalul investigator e o coreeana din partea tatalui, nascuta in Geneva care primeste depozitiile ambelor parti cu indicatia tacita de a rezolva situatia repede si fara complicatii chiar daca rezultatul anchetei nu va oferi nici un raspuns. Varianta oficiala a celui din sud e ca ar fi fost rapit si ar fi evadat din baraca nord coreeana, lasand doua victime in tentativa de a scapa. Varianta singurului supravietuitor al baracii din nord e ca inamicul din sud ar fi dat buzna in incinta lor descarcandu-si arma in cine a apucat. Ca sa fac o referire la un clasic asiatic ambele versiuni sunt prezentate in flashbacks a la "Rashomon", dupa care vine si varianta reala .. pe care evident o las sa fie vazuta ...

... Nu insa fara un (soi de) spoiler major :P, pentru ca pana la urma situatia devine clara destul de repede, si filmul in sine nu se chinuie sa-ti ascunda foarte multe despre final. Ce avem aici e cam aceeasi poveste din "Joyeux Noel", sau ce s-a intamplat in primul razboi mondial la Craciunul din 1914. Ca sa nu duc spoilerul chiar pana la capat, cu riscul sa devin cam criptic in ce urmeaza, n-o sa zic ce s-a intamplat, desi nu e foarte greu de ghicit sau de aflat. Diferenta in "JSA" e ca dat fiind dimensiunea povestii care e la scara mult mai mica, si finalul care il ai la inceputul filmului, rezultatul e intr-un cuvant: tragic. Pana acolo incat din momentul (cum am zis nu foarte avansat) cand totul devine relativ clar in ce priveste povestea, filmul incepe sa fie greu de urmarit. Stii unde se indreapta, iar modul lent in care avanseaza nu face decat sa amplifice drama. Ce pot sa mai zic e ca "the end of story" e lucrat atat de bine incat drama ramane acolo, dar din fericire pentru psihicul privitorului :) parca nu e livrata chiar atat de dur cum poate ai tendinta sa te astepti pe parcurs. Cred ca am uitat sa mentionez ca "JSA" e printre primele filme a lui Chan-wook Park, mai cunoscut (si premiat la Cannes) pentru "Oldboy". Si cum se pare ca regia excelenta compenseaza mai mult o interpretare care scartaie pe alocuri, decat reversul de data trecuta ...

Rating: 4 out of 5 ( .. dar tot la limita de jos :) desi tura asta is mai subiectiv = not really in the mood for heavy dramas at the moment )

Cum din nou trailerele din zona aia de glob is un dezastru (si te mai intrebi de ce filmele de-acolo n-au priza), tre' sa recurg la ce alternative gasesc - in cazul de fata un clip aparent de pe extended DVD release .. oricum mai aproape de "the movie feeling":

Page Eight (2011)

Saptamana asta am ca subiect tot o productie made for TV, care mi s-a parut interesanta ca story cand am aruncat o ocheada rapida peste lista kilometrica de nominalizari de anul asta la Emmy. Trebuia insa probabil sa ma mai uit si in dreptul criteriilor de nominalizare (= nimic major), sau macar a numarului, ca sa am totusi in vedere ca "Page Eight" nu e chiar cine stie ce capodopera.

Filmul e o productie britanica, care are ca spatiu de desfasurare o saptamana din viata unui angajat pe o pozitie destul de inalta in MI5 (= serviciul intern de securitate al UK). Respectivul primeste de la directorul serviciului, bun prieten si fost coleg de studii in tinerete, un dosar spre analiza. Care dosar, are undeva in subsolul paginii opt (de unde si titlul) o informatie compromitatoare despre oficialul din Downing Street 10 (= primul ministru). Iar cum respectiva informatie e "scapata" in cercul inchis compus din mentionatii + inca o serie de persoane din pozitii sus-puse, ce urmeaza e in rezumat un soi de thriller politic in care unii vor ca respectivul cerc sa ramana la fel de inchis, iar altii (care pana la urma is redusi la personajul din start) nu prea is de aceeasi parere. Poate pare ca am dat deja un spoiler major in ce priveste tot filmul, dar garantez ca in ce priveste itele subiectului mai e mult de vazut (nici macar n-am divulgat inceputul). Pacat insa ca iar avem parte de un regizor care cred ca a vrut mai mult decat il duce talentul. Iar daca regia e totusi tolerabila, scenariul (care ii apartine tot respectivului) e ingrozitor. Poate la unii o prinde, nu stiu ce sa zic ... La mine insa, aerul englezesc dus la extrem mi s-a parut mult prea fals, chit ca n-am fost pe-acolo. Deci, ca sa fiu mai la obiect, prima jumatate de film e o insiruire de sarcasm sec si replici in dodii (care daca ar fi prezente in mai mica masura poate si-ar atinge scopul de a parea inteligente), iar a doua jumatate e o insiruire de melancolie seaca .. si alt calup (mai moderat e drept) de replici in dodii. Ca sa fac un pic de antiteza la "clasa" dialogului, sa ma tai cu drujba daca am auzit ever pe careva purtand discutii in modul si la frecventa prezentate de film.

Pana la urma subiectul desi are ceva potential si pare chiar catchy la un punct e rezolvat destul de simplist pe final. Partea cea mai buna din film probabil e distributia. Din pacate insa toata greutatea in sens pozitiv a interpretarii data de Bill Nighy in rol titular, acompaniat de Michael Gambon si alte nume destul de sonore e anulata de lipsa de credibil a dialogului de care ziceam. Dar, din nou, daca oi fi eu mai cu capul si partea asta e sesizabila doar pentru mine iar densitatea n-o fi chiar asa mare cum mi s-a parut = in caz ca poti trece peste, e posibil sa avem un film care sa placa intr-o oarecare masura ...

Rating: 3 out of 5 (la limita)
 

Alice (2009)

Anul trecut pe vremea asta (ca tocmai am verificat banuind coincidenta) scriam despre "Tin Man", o miniserie SyFy care promitea destul de mult aparent si oferea cam putin, in ciuda unei adaptari destul de faine ca story la clasicul de Frank Baum. Weekendul asta am avut "inspiratia" sa aleg ca film de vazut urmatoarea "capodopera" a aceluiasi tip, Nick Willing, alt rehash tot pentru SyFy Channel, la alta poveste clasica - "Alice in Wonderland" de Lewis Caroll. Partea buna e ca de data asta Alice of Wonderland (Caterina Scorsone) nu se mai bazeaza doar pe ochii albastri pentru rol, ci mai si incearca sa joace spre deosebire de Dorothy of Oz (Zooey Deschanel). Mai departe, let's see ...

Ca si in cazul "Tin Man" avem practic un sequel la poveste, cu un personaj titular matur, care urmeaza aceeasi pasi principali: aterizeaza in universul paralel al story-ului, destinatia e intr-un stadiu dezolant sub o conducere tiranica, conducerea tiranica (a se citi "The Queen of Hearts" aici) afla de "intrus", urmeaza fuga + povestea in detaliu (= ceva in paralel cu fuga) + finalul in care tronul lumii de poveste e preluat de un conducator mai putin malefic. N-am dat nici un spoiler, trust me (= daca-ti imaginai altceva ar trebui clar sa cauti alt film). Lasand gluma, contextul mai detaliat e chiar original & suficient de interesant ca sa merite. Avem toate insertiile de personaje clasice adaptate la un soi de Wonderland semi-industrializat. Condimentam asta cu un pic de romance, ceva telenovela si chiar si o tentativa de "epic fight". Mai clar de atat nu zic pentru ca e singura parte pentru care merita de vazut filmul. Per total as zice ca atmosfera are ceva de Terry Gilliam pastrand proportiile (= nush de ce m-a dus cu gandul la o combinatie de "Brazil" cu "Brothers Grimm"). Dar din pacate, din nou, regizor nu e Terry Gilliam ...

Exista si cateva scene bune, dar sunt si multe exemple care pe langa ca arata de la o posta ca is turnate pentru TV sunt de un mediocru evident. Ai impresia ca te uiti la ceva de genul unui film indie scos cu buget de 2 lei de cativa proaspeti absolventi de cinematografie = finisaj ioc, una bucata dubla cat de buna o iesi daca se poate si gata. Mai punem si efectele si avem aceeasi problema ca la "Tin Man" = parca nu prea is de 2009, dar din fericire nu-s asa abundente. Nu stiu, poate oi avea eu pretentii prea mari pentru o productie de televiziune. Clar, daca stau sa caut eu stiu niste serii fantasy long-length, posibil sa gasesc ceva comparativ care sa justifice si ce am vazut aici (de exemplu imi vine in minte "Camelot" acuma care a fost o calamitate ca production level). Pe de alta parte nici nu trebuie sa ma uit prea departe ca sa gasesc ceva clar peste ca nivel = tot la SyFy am avut "The Lost Room" & "5ive Days to Midnight". Chit ca n-au parut chiar de big screen au avut alta clasa fata de ce avem aici. Totusi trebuie sa dau credit intr-o comparatie cu abominatia produsa de Tim Burton. Ce avem aici, asa cum e, e ceva net recomandabil de vazut comparat cu dezastrul haotic din filmul ala.

In final ca dorinta personala tre' sa zic ca tanjesc sa mai vad o miniserie SF scoasa de SyFy (nu fantasy, ca vad ca la astea nu prea duc pe partea de production level), dar din pacate se pare ca dupa "Alice" a urmat .. "Neverland" directed by the same Nick Willing ... So, poate cand s-or termina "the classic stories" ...

Rating: 3 out of 5 (mostly for the story, pacat de finisaj)

Better than the trailer ( si-asa eu n-am prea zis de bine :) ):

Safe House (2012)

"Safe House" e un fel de Bourne reincalzit. Asta ar fi si prima recomandare de fapt, daca ultimul Bourne nu ti-a placut ar fi de dorit sa eviti "Safe House". In caz contrar, give it a try dar nu te astepta sa fii dat pe spate.

Filmul incepe bine, si parca atenueaza un pic din stupiditatea taglineului "Safe House - No One is Safe". Dar pana la urma, dupa ce vezi asta pe afis poate ar fi cazul sa nu elimini complet rezervele (sau sa iti iei daca nu ai). Premisa e relativ originala. In Africa de Sud, intr-o locatie a CIA (the safe house), avem un agent cu nu foarte multa experienta (Ryan Reynolds) pe post de "gazda", sau mai bine zis administrator al locatiei respective. In mod normal plictisit de moarte si visand la o avansare, in spiritul zicalei "ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa primesti", omul se trezeste intr-o zi cu o echipa operativa la usa escortand un "oaspete". Care oaspete (Denzel Washington) e un fost agent, dezertat cu 10 ani in urma, care aparent s-a predat de buna voie consulatului american. De fapt nu chiar de buna voie, dar hai sa nu dezvalui chiar tot inceputul ... Pe scurt, ideea e ca respectivul pare a fi urmarit de multa lume care vrea ceva de la el. Ma abtin de la prea multe detalii pentru ca in definitiv filmul mai departe e o fuga continua .. a la Bourne .. dar din pacate comparatia se opreste pe la doua treimi daca nu mai devreme ...

Filmul se mentine intr-un ritm si o insiruire de situatii in prima faza construite suficient de "catchy" ca sa te prinda, dar pe final o face lata ... 1. Light spoiler that grows up as you watch the movie: o bucata buna de film nu prea stii cine e de fapt "the bad guy", aspect insotit de tehnica scenaristica standard de a sugera "subtil" raspunsul la dilema asta .. care e asa "subtil" incat iti devine clar ca vei fi "surprins" cica la un moment dat. 2. Filmul are tente cliseice pe parcurs, dar se abtine totusi in limite decente o bucata buna de timp .. dar nu pana la capat, asa incat finalul dupa ce ca devine a naibii de previzibil te mai face si sa casti/dai ochii peste cap/uiti la ceas/etc. 3. Violenta mi s-a parut exagerata desi in mod normal n-am probleme la nivelul asta, si e iar in special pe final .. sincer sa fiu stau si ma gandesc daca regizorul nu si-o fi luat o vacanta (sau s-o fi intors din una) si si-a facut treaba numai pe jumate. Ca sa fac si ceva aprecieri pozitive totusi, actorii isi fac rolurile la nivelul cotei care o au si avem si ceva exterioare faine care dau intr-adevar un feeling de South Africa ca loc de desfasurare. Mai mult de-atat .. e ok pentru un thriller mediu de vazut inainte de somn in lipsa de altceva .. pacat de inceput pentru ca putea fi mai mult ...

Rating: 3 out of 5

Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012)

Intrarea asta ar fi trebuit in teorie sa fie despre "Chronicle", alt film ales pe criterii de durata sub 90 de minute in limitele de timp avute. Motivul pentru care "poluez" blogul cu "Abraham Lincoln: Vampire Hunter" :) e ca desi am apucat cu chiu cu vai sa vad "Chronicle" nu prea am chef de scris despre el. Cauzele sunt multe si diverse, plecand de la lipsa de resurse temporale pentru o intrare suficient de detaliata acum pana la subconstientul meu sarit care prin niste relationari ciudate a facut subiectul initial sa fie greu de vizionat, apai si dezbatut dupa. Asa ca ramane "Chronicle" pe alta data, si ne intoarcem la probabil cel mai weird titlu al anului curent vazut din fericire nu demult ca sa-l mai am inca relativ fresh in cap.

Avand in vedere combinatia de termeni din subiectul filmului, am plecat (probabil ca multa lume) de la premisa unui action care va fi atat de stupid incat va ajunge sa fie comic si la fel de superficial si slab ca si "Wanted" .. alta productiune a aceluiasi regizor (Timur Bekmambetov). Presupun ca daca nu stii nimic despre film, sau mai bine ... daca stii doar jumatate de titlu si intri in sala de cinema dupa care ai un soc descoperind si a doua jumatate, s-ar putea sa ajungi sa-l percepi exact asa cum l-am descris. Ironic, cred ca filmul e salvat fix de faptul ca nu poti sa iei in serios asemenea subiect din start stiind despre ce e vorba. Iar desfasurarea povestii parca iti da o palma in prima faza in privinta asta, in sensul .. ok ... wait a minute ... parca nu-i chiar asa cretin ... Mai exact, il avem pe el, Abraham Lincoln, in postura de copil ramas orfan in urma unei prime intalniri cu un amator de sange uman. Micul Abe, nerealizand insa cu cine are de a face, ramane evident cu un cui (no pun intended) impotriva presupusului criminal. Pe care il confrunta in prima faza ceva ani mai tarziu cand ajunge la o talie care sa ii dea ceva sanse. Dar surpriza ... individul nu vrea sa moara de glont obisnuit. Ei .. mai departe povestea mai e multa :) Nu mai zic decat ca referitor la ce spuneam mai sus, cand il vezi, filmul pare mai putin cretin decat poate te asteptai, fix din cauza constructiei story-ului. Pe scurt in prima parte ai putea inlocui numele personajului principal cu orice altceva. Rolul de "American President" intra in scena mai pe final si vine initial intr-un sens separat complet de povestile cu specimene supradotate in privinta caninilor. Ca finalul ii amesteca din nou pe respectivii in Razboiul Civil american si in viata de familie a titularului de pe bancnota de 5 dolari ... asta deja vine la un moment in care parca poti accepta si asemenea aberatii la nivel de poveste :) tocmai din cauza constructiei de pana atunci.

E un film care poate daca ar fi plasat acelasi story intr-un context pur ipotetic (ex: John Smith: Vampire Hunter unde John Smith = obscur guvernator, senator, serif sau mai stiu eu ce), ar fi mai taiat din criticile aduse vis-a-vis la "atentatul" la istoria reala. Pe de alta parte filmul e bazat pe o carte (a carui autor e si scenarist) care posibil ca s-a vandut fix din cauza numelui de pe coperta :) Si care pana la urma (fiind o carte :p) are o poveste de mai mult de cinci randuri care amesteca suficienta aventura, actiune, romance incat in functie de dispozitia avuta are sanse bune sa fie entertaining ;)

Rating:
3 out of 5 - total obiectiv
4 out of 5 - daca te simti in stare sa tolerezi un "hardcore SF history hacking" fara prejudecati .. + the 3D is nice here ;) even for me

The Mission (1999)

Ca sa nu se creeze o confuzie cu un titlu mai vechi si mult mai cunoscut probabil ar fi trebuit sa trec varianta originala: "Cheung Fo", dar cum interesul pentru filmele din HK e cam cat piciorul broastei, am zis sa-l las in engleza :). Desi in cazul de fata n-as putea zice ca am nimerit-o ca in alte dati. De fapt, ca un pic de off-topic, se pare ca am ajuns iar sa-mi selectez ce vad bazandu-ma pe criterii de durata (in cazul de fata undeva sub o ora jumatate), ceea ce probabil nu-i prea sanatos pentru intrarile de pe blog :) Dar sa vedem ce-avem aici ...

O sa incep ca de obicei cu subiectul. Care in cazul de fata o s-o zic direct: e jalnic. Atat de jalnic incat n-o sa ma jenez sa trantesc un spoiler urias zicand cam 90% in urmatoarele cateva randuri. Precizare suplimentara: chiar nu prea conteaza, pentru ca nu cred ca filmul asta merita vazut pentru subiect. Deci .. avem un sef de triada undeva in Hong Kong care e subiectul unei tentative de asasinat. Scapa si isi aduna un grup de incredere de cinci bodyguarzi, patru cu experienta si un rookie, care reusesc sa-l mai scape din vreo doua situatii limita, pana ce omul din spatele problemei (evident membru al aceluiasi grupulet mafiot) e identificat, lichidat si problema rezolvata .. cu 15-20 de minute inainte de final. Dupa care avem total in afara "storyului" de pana atunci problema numarul doi = aflam ca "the rookie" de mai sus s-a incurcat cu nevasta sefului si trebuie rezolvata si partea asta. Ei, si n-o sa mai dau chiar tot, desi nu-i foarte greu de prevazut finalul "imprevizibil". That's all. Acuma sa vedem ce-i de bine in filmul asta ...

Productia e regizata in '99 de Johnnie To. Acum ceva timp scriam despre ceva turnat in acelasi an de acelasi tip, mai exact "Running Out of Time" (sau "Am Zin"). Partea interesanta e ca titlul respectiv din documentarea rapida (= unreliable) care mi-am facut-o atunci pare ca ar fi fost lucrat pe fuga si apucate, printre scenele pentru cel curent. Ca o fi, ca n-o fi asa, din punctul meu de vedere filmul in cauza e net superior, desi se vede ca e mai neslefuit fata de cel de aici. Dar e cu totul alt stil. Mai exact are o doza usoara din "dramatismul melancolic", ca alt termen n-am acum, care dupa mine e fix partea faina si care te atinge la inima (atata timp cat nu da chiar in cheesy) caracteristica pentru HK action movies. Johnnie To insa, regizor destul de apreciat din zona aia, cam difera insa de aspectul asta din cat am apucat eu sa vad ("Election 1 si 2", "Vengeance" cu Johnny Halliday + restul referite pana acum). De asta m-a surprins asta primavara cu celalat titlu. Aici revenim la stilul lui caracteristic. Care e unul .. sec si rece (nu prea gasesc termeni potriviti azi, si nici n-am timp sa gandesc, dar cam asta e "the feeling"). E un subiect fad si simplist, dialog la fel, un umor extrem de sec .. a se vedea scena cu jocul de minge intre cele cinci garzi de corp pe care o las in loc de trailer mai jos. Singurul aspect care e cumva opus as putea zice e coloana sonora .. si am reusit sa gasesc si un clip cu asta, desi nu e cea mai buna calitate. E o amestecatura de teme care se repeta destul de des si care par a fi destinate unui platform game de inceput de anii '90 sau mai devreme, gen Mario, etc. Per total, stilul asta pentru un film, sau combinatia mai exact, daca mai punem si imaginea care trebuie sa recunosc ca e foarte faina in tot simplismul ei (= daca te uiti la detalii vezi ca e totusi lucrata atent) cred ca e principalul argument pentru urmarit ce avem aici. Ca idee de final am avut senzatia, pastrand proportiile, ca vad ceva de genul filmelor lui Melville ("Le Samourai" cu Alain Delon ca exemplu clasic), transpus in varianta asiatica. Nu-i numai parerea mea, am mai auzit comparatii de gen pentru To. Din pacate, in ciuda aprecierilor, stilul asta care cam trage in jos la story la mine nu prea prinde.

Rating: 3 out of 5

The Bourne Legacy (2012)

In ciuda faptului ca asta ar fi fost cica ultima saptamana de vacanta pe vara asta, n-am apucat sa vad decat "The Bourne Legacy". Si cum is presat de facut bagaje, nici nu prea am cand sa intru in cine stie ce detalii. Asa ca trec scurt direct la subiect ...

In continuarea la Bourne, care nu mai are chiar nici o treaba cu seria originala de carti de la baza, avem de fapt un soi de "reboot". Mai exact aflam ca guvernul american mai are un program secret de antrenat agenti (actually .. de fapt mai multe programe, ca sa mai avem eventual loc si de alt reboot ..). Si asa o luam de la capat in acelasi stil cu Jeremy Renner in loc de Matt Damon, infuriat rau cand conducerea decide ca e cazul de inchis pravalia si "concediat" angajatii. Fara mai multe spoilere, rezultatul e un mix Bond-Terminator :) Ultima parte poate suna un pic ciudat, si cand vezi filmul si cam SF, dar acu' pe bune cred ca e cea mai de apreciat. Asta pentru ca face cumva ca filmul sa fie totusi un pic diferit de precedentele.

Pe ansamblu mi-a placut. Nu eram foarte sigur, fiindca Tony Gilroy (restul de Bourne, "Michael Clayton", "Devil's Advocate" .. dar si "State of Play", "Proof of Life") care e si regizor aici pe langa jobul obisnuit de scenarist, alterneaza cateodata de la bun la prost destul de usor (desi dupa mine ramane unul din cei mai buni scenaristi din zona thriller la ora curenta). Cu toata similaritatea cu productiile anterioare (pana la urma e extensie la aceeasi serie), rezultatul e pana la urma unul bun in peisajul filmelor de gen. Si nu pot sa nu recunosc ca is si un pic subiectiv si parca prefer universul Bourne fata de Bond. Om vedea cum o fi Skyfall ;)

Rating: 4 out of 5

Total Recall (2012)

Am suficiente probleme pe cap zilele astea incat am ajuns sa ma gandesc cat sens mai are sa mentin blogul asta, mai ales ca nici de filme nu stiu cat timp o sa mai am soon. Dar pana una alta, am reusit sa nu ratez varianta 2012 a "Total Recall", mai ales ca sincer sa fiu in ultima vreme SF-ul a ajuns cam raritate la nivel de big screen (nu punem la socoteala superhero stuff care e cam aceeasi poveste cu alta masca every time). Parerile auzite inainte nu erau insa chiar de bine. Parerea mea de dupa .. sa zicem ca e impartita.

Nu stiu daca are sens sa dezvolt subiectul filmului, tinand cont ca vorbim de un remake dupa ce s-ar putea numi un clasic in gen si anume varianta din '90 regizata de Verhoeven cu Schwarzenegger ca titular. O sa fac altceva in schimb, cu riscurile sa pierd atentia din cauza volumului de scris, si anume un rezumat al short-story-ului de P.K. Dick care sta la baza. In povestioara respectiva, Douglas Quail (cu "l" in coada nu cu "d") e un functionaras (nu lucrator cu bicepsi ultradezolvati in fabrica sau in constructii) cu o viata destul de searbada, si insurat cu o femeie destul de artagoasa pe nume Kirsten (deci nu Lori si nici pe departe atat de tandra in prima faza ca versiunea din filme). Omul nostru ia decizia intr-o zi sa-si indeplineasca visul vietii, si anume o calatorie pe Marte, dar cum nu are finantele necesare pentru asta se multumeste cu o vizita la Rekal Incorporated, firma care se ocupa de implanturi de amintiri conform sloganului "We Can Remember It For You Wholesale" (titlul nuvelei). Fara sa mai intru in detalii, omul nostru opteaza pentru un pachet care ii va garanta experienta de a fi "trait" doua saptamani ca agent al Interplan (un fel de CIA intergalactica) pe planeta rosie. Serviciu achitat, subiect preluat de operator, problema la executie .. amintirea exista deja, dar a fost stearsa dupa ce Mr. Quail a asasinat o persoana importanta. In concluzie, pe jumatate adormit clientul e trimis acasa unde e preluat din prima de agentii Interplan cu scopul de a-l elimina de pe planeta curenta. Rationamentul - stii prea mult iar daca iti stergem creierul din nou, te duci iar la Rekal sa "pleci" pe Marte. Ei, si aici avem "filmul" = vreo jumatate de pagina de carte in care Doug imparte pumni si fuge disperat. Dupa care ii vine o idee sa ajunga la un compromis - iar aici vine un spoiler in ce priveste cartea: se preda in conditiile in care amintirea si tendintele "martiene" sunt inlocuite de altceva suficient de puternic ca sa-i stearga dorinta de calatorie. Zis si facut: Rekal Inc. cooptata in slujba guvernului intre timp depisteaza in mintea subiectului o fantezie puternica din copilarie in care se vedea salvatorul Terrei de la o invazie extraterestra. Si asa se creeaza pachetul nou de memorie cu amintirea perfecta ca sa elimine visurile de calatorie pe Marte: mai exact, rasa invadatoare impresionata de compasiunea si inocenta copilului Quail decide sa-si ia farfuriile zburatoare si sa plece cel putin atata timp cat el va mai fi in viata pe planeta albastra. Serviciu achitat (de guvern), subiect preluat de operator, problema la executie .. guess what ;)

Cam asta e din ce-mi aduc aminte din lectura nu foarte indepartata baza celor doua filme. De ce mi-am batut capul sa insir atata text in loc sa dau rezumatul la varianta 2012. Well, pentru ca la fel ca si cea din 1990, filmul merge mult mai departe decat varianta din short story. In acelasi timp insa, spre deosebire de '90 sunt diferente majore = Doug nu mai ajunge pe Marte, Lori = the wife devine principal evil character, nu-l mai avem pe Quato, etc. Iar astea par a fi printre principalele motive (mai mult sau mai putin constient/pe fata) pentru care se cam arunca cu noroi in film. And this is wrong ... Pentru ca pana la urma si "originalul" vizual divaga mult de la originalul scris, dupa cum se poate observa in istoria de mai sus. Iar in filmul de anul asta pana la urma nu avem un remake total, avem o adaptare a remakeului. Care adaptare tocmai prin faptul ca are originalitate in script (si are suficienta) eu zic ca merita apreciata, si nu denigrata, ca oricum cartea era deja departe si inainte. Referitor la care script, sau story e mai bun, asta e discutabil si probabil si subiectiv. Ca story (si film pe ansamblu) cred ca cel din '90 mi-a placut mai mult. Ca script culmea mi se pare ca asta nou e mai aproape in cateva puncte (nu foarte multe) de P.K. Dick ca atmosfera in general (scena pianului ca exemplu). In general, pentru ca asa cum am zis nuvela de la baza e departe si destul de simplista in sine in universul literar de care tine + e presarata cu un comic fin sarcastic caracteristic care se cam pierde in ambele filme. Ca sa-mi inchei pledoaria vis-a-vis de comparatia eronata care se face in cele doua productii a se lua in calcul si perioada in care au fost lansate. Avem 20+ ani diferenta. Iar ca sa fie si mai clar unde bat, am avut dintotdeauna o senzatie (foarte posibil eronata) ca "Total Recall" varianta '90 a prins si o tenta de influenta din situatia politica a vremii. Mai exact nush de ce de fiecare data cand il vad mi se duce involuntar gandul la Africa de Sud si problemele legate de Apartheid. Plecand de la the evil leader = Kohaagen cu rezonanta olandeza (care n-apare in carte) pana la situatia de asuprire a populatiei mutante din colonia de pe Marte (care iar n-are nici o treaba cu cartea). Probabil deja incepe sa sune weird :) asa ca hai sa ma opresc din batut campii. Concluzie: e de vazut ;) ..

Rating: 4 out of 5

.. PS: cel putin pentru Kate Beckinsale & Jessica Biel si tot merita :D era sa uit :P

The Cabin in the Woods (2011)

I'm back. Nu intr-o forma prea buna din pacate. Dar suficient cat sa mentin blogul asta pe linia de survival (sper). Si ca veni vorba de survival + asa cum ziceam ultima data revin cu ceva ce merita din plin atentia, in ciuda unui titlu, trailer si prima impresie care nu sugereaza mai mult de un horror de duzina: "The Cabin in the Woods" :D .

Asteptarile mele initiale se pliau pe ce-am zis mai sus, si era undeva prin coada listei mele de vazut. Am avut insa norocul sa dau peste el in seara de inchidere a unui festival unde altceva mare lucru n-am apucat sa prind, dar pelicula de fata a suplimentat golul cu succes. Despre ce e vorba pana la urma ... Well, filmul incepe in genul "typical teen horror movie where people wander in the wild & get slashed" dar trust me on this .. e mult mai original decat orice am vazut vreodata in categoria asta. Hai sa incerc sa limitez spoilerele la minim. Avem doua planuri de actiune: 1 - doi tipi + doua tipe care s-ar incadra (well, cat de cat) in categoria "hot" + inca un tip care e o combinatie intre Screech din "Saved by the Bell" (yeah I know, I'm old) si un hippie iubitor de marijuana pleaca intr-o iesire de vara undeva la o cabana izolata in munti ; 2 - ceva ce pare a organizatie secreta a armatei US cu un sediu undeva in subteran care are sub control cabana respectiva, si care declanseaza o operatiune coordonata de doi indivizi ce are ca target grupul de tineri de mai sus. O sa ma zic doar ca operatiunea debuteaza cu atragerea respectivilor intr-o pivnita populata cu diverse obiecte cum ar fi o sfera similara cu cheile din "Hellraiser", un jurnal a unei familii un pic psycho, etc. Ce urmeaza mai departe se vede in film.

Sunt cateva chestii de punctat. In primul rand "the hippie Screech" de care ziceam, interpretat magistral de un arhi-necunoscut, pentru mine cel putin, pe nume Fran Kranz, beneficiaza de o bucata de script absolut dementiala. Si daca pui asta in contextul ca scriptul per total e unul mult peste media usual horror, rezultatul deja cere sa fie vazut. Filmul are un comic negru superb. Deci daca te prinde genul asta e chiar "must see". Eu am ras copios, chestie care nu mi se intampla chiar des. Dupa asta vine originalitatea ideii, si as putea zice chiar a finalului. Mi-ar place sa zic si ca ai avea si ceva mai deep acolo, dar in definitiv principalul aspect cap-coada e just the fun = summer movie perfect de vazut cand ai chef de ceva relaxing. There is blood in there (it's a horror after all), dar inca o data nu-i chiar ceea ce pare la prima vedere. Am scris deja prea mult ca sa mai dau alte info, dar ca sa fac o caracterizare de ansamblu, ca feeling e o amestecatura de light '90s horrors in genul "Scream" sau "I Know What You Did Last Summer" cu o tenta de "The Cube" trilogy. Ca feeling .. in rest, check it out ;)

Rating: 4 out of 5



( & remember, don't trust much the trailer :) what you need to get from there are the captions "You think you know the story ..." ;) )

.. Blog Vacation ..

... sau mai exact intrerupere ca am prea multe deplasari de facut in perioada urmatoare :) si inca n-am aflat cum sa dilat timpul ( e pe lista, don't worry :P ); dar promit ca revin cu ceva ce merita de vazut ;) din pacate n-am timp de scris la ora curenta, but as usually, after 29 July, "I'll be back" :D ( & I'll try my best to make the waiting worth ;) .. ma rog .. in caz ca ar fi cineva "waiting" :)) )

The Grey (2011)

Iar ma prinde sfarsitul de saptamana fara prea multe optiuni pentru blog, asa ca tre' sa recurg la ceva despre care n-am chiar doar de bine de zis. Dar cum ratingul pe IMDb pentru "The Grey" pare decent (de fapt si de drept peste pe unde il vad eu) am zis ca merge ...

Filmul intra pe undeva la categoria survival adventure/thriller pe o linie apropiata de subiect cu "Jaws", "Anaconda", etc. Asta daca citesti sinopsisul. Dupa ce vezi pelicula cap-coada, e greu de pus in linie cu cele amintite. Iar motivele is multe si diverse ... Dar, sa plecam de la story: avem un avion care transporta in miez de iarna o mana de lucratori de pe o platforma petroliera de undeva din Alaska mai spre partea continentala. Avionul cade, iar rezultatul se numara in sapte survivors care se chinuie sa dea de cineva ca sa nu inghete la minus nspe grade. Problema e ca frigul ajunge repede pe plan secund, dupa ce respectivii se trezesc hartuiti la modul cel mai agresiv de o haita de lupi. Mai departe de context, ca de obicei n-o sa trec, dar oricum foarte multe de spus nu-s.

N-am verificat dar presupun ca "The Grey" e rated R. Pe langa faptul ca filmul e dur, partea de "restricted" cred ca in cazul de fata merge si un pic particularizata pe mai multe situatii in care ma indoiesc ca ar pica prea bine: de la daca esti iubitor de animale (preponderent caini) pana la daca ai vreun zbor de avion planificat in viitorul apropiat + altele. Anyway, lasand asta la o parte, partea dura din film pot zice ca e si partea buna din film. Si care face diferenta pe o idee de mai putin comercial fata de altele - "Anaconda" again ca exemplu negativ aici. Si asta din cauza a ce tine de imagine si in special montaj care contribuie la atmosfera mult. Spre deosebire de alte titluri, filmul nu merge pe ideea de facut scor la box-office din abundenta de scene bloody (desi alea care sunt, again, is dure). Pana la urma din cauza asta nici nu prea poate fi incadrat la horror (desi in definitiv nu-i departe). Dar daca imaginea si montajul tin de bine .. si parca am inceput in alta nota, poate ar fi cazul sa revin la idee ...

Poate oi fi eu de vina, ca in ultima vreme parca prea ma confrunt din ce in ce mai tare cu problema asta dar .. parca iar avem ceva care ajunge sa se ia prea tare in serios ... Lasand la o parte faptul ca totusi comportamentul haitei de lupi mi se pare un pic irealist desi nu-s nici pe departe expert in wildlife, problema mea majora e cu scriptul. Filmul incepe foarte bine. Dupa primele zece minute stii deja ca parca nu ai de-a face cu the usual "Piranha 3D" stuff, sau mai stiu eu ce. Dar dupa asta incet incet o ia la vale .. Ba cu povesti de background a personajelor care mai de care mai melodramatice, ba cu speechuri clasice pentru situatii criza, ba cu tema obisnuita pentru the usual horror de "one by one ... who dies next". In concluzie .. incet, incet, gets too Hollywoodish, si partea naspa e ca incearca totusi sa ascunda asta .. = in final am ramas cu montajul ca "altceva". Pana si soundtrackul care imi suna bine, dar cunoscut, mi-am confirmat dupa ca e partial reutilizare din "Ink". Therefore ...

Rating: 3 out of 5

Iron Sky (2012)

"Iron Sky" sau in adaptare libera "Cum sa lansezi o invazie extraterestra cu un smartphone" e o satira/parodie SF, cu un buget un pic mai mare decat the usual indie. Suportat partial de crowd funding filmul e o coproductie germano-finlandeza-australiana. Tema: Intoarcerea nazistilor .. from outer space .. sau mai exact de pe partea intunecata a lunii :)

Povestea cred ca am rezumat-o deja mai sus, si cum scriu la limita de terminare a saptamanii nu ma mai lungesc. Filmul e .. ca sa fac o comparatie cu un element comun, ceva ce merge considerat cam la fel credibil ca "Inglorious Basterds" (pastrand proportiile). Gauri sunt cu droaia in scenariu, ca si multe alte probleme. Dar ... din nou, spre deosebire de exemplu de "Prometheus" de last week, in cazul de fata avem ceva ce nu se ia prea in serios. In plus, avem cateva puncte de remarcat incepand cu partea de coloana sonora care merge de la cateva blues-uri pana la un aranjament pentru Ride of the Valkyries de Wagner, plasate excelent plecand cu un "Take me to heaven ..." pe fond de outer space care-l auzi din prima scena. Efectele speciale au cateva glitchuri, dar pe ansamblu is remarcabile pentru bugetul filmului (la un loc cu production designul si restul tacamului). Actorii, desi in afara de Udo Kier nu mai stiam pe nimeni, pot zice ca m-au surprins in mod foarte placut. Si nu in ultimul rand .. scenele parodiate .. care poate or fi fost mai multe, dar in evidenta iese celebrul pasaj cu Hitler din "Untergang" (clipul used la greu pentru alternate subtitles pe YouTube).

In definitiv trebuie sa recunosc ca filmul pare mai mult de serie B, dar e unul de top pe categoria lui :) Nu e cine stie ce, dar isi merita timpul, it's fun, witty, si ... subiectiv vorbind am trecut-o pe Julia Dietze pe lista de urmarit pe mai departe ;)

Rating: 3 out of 5