Oscar 2016 - Best Picture

Am zis ca nu-i o sincronizare buna anul asta. Si oricat mi-as dori sa am timp mai mult sa scriu (daca ar mai avea sens asa aproape de ora premiilor), se pare ca n-am. Merita vazut ce-i nominalizat. E o selectie foarte buna (comparativ cu alti ani). Tot ce mai pot sa zic e ca am certitudinea ( na, 99% :) ) ca anul asta ultima fraza "The Oscar goes to ..." se termina in "The Revenant".

Oscar 2016 - Supporting Actor

Cum am zis data trecuta - scurt: nu prea imi place sa scriu intrari la actori, dar categoria "supporting actor" de anul asta e probabil una din cele mai interesante in sensul ca e foarte greu de prezis ceva. Avem doi nominalizati pe care ii putem lasa probabil la o parte (Christian Bale si Mark Ruffalo) ca sa mai simplificam un pic. Ca apreciere personala din cei ramasi, Tom Hardy face un rol mai bun in "The Revenant" decat DiCaprio, iar daca toata lumea zice ca DiCaprio ia un Oscar in sfarsit anul asta, ar fi fair sa vedem unul si la Hardy. Cu toate astea, cred ca Oscarul o sa ajunga la Stallone pentru "Creed" care e de departe cel mai bun rol care l-a facut omul asta in toata cariera lui de actor, si am indoieli mari ca o sa-l depaseasca vreodata. Tot cam pe ideea de rolul carierei BAFTA l-a premiat pe Mark Rylance pentru "Bridge of Spies" care vine la concurenta, dar Oscarurile is americane, deci ...

Oscar 2016 - Directing

Nu cred ca am mai avut intr-un an o sincronizare atat de proasta a volumului de work care-l am de facut cu perioada Oscar Awards. Asa ca, prezentand scuzele de rigoare, o sa incerc o serie de intrari fulger finale, bazate mai mult pe material extern ( poate mai interesant de altfel fata de campii care-i bat eu :) ). New York Times are o serie foarte faina de clipuri pe YouTube, mai exact Anatomy of a Scene, si mai explicit: descrierea modului cum a fost gandita sau macar desfasurarea unei scene dintr-un film din perspectiva regizorului. Pentru primii patru nominalizati de anul asta, avem cate un clip de genul asta care da, zic eu, destul de concis un soi de rezumat a cum lucreaza fiecare. Pentru ultimul din lista cred ca am gasit alt material oarecum relevant in sensul asta. Oricum, vorbim de o categorie unde din punctul meu de vedere nu prea exista incertitudini anul asta, "The Revenant" fiind castigator destul de clar. Pe de alta parte, ca scurta mentiune personala, nu pot sa nu punctez chiar deloc "Room", unde cred ca regia da impactul maxim, filmul fiind construit in prima parte atat de dur la nivel psihic incat sincer rivalizeaza intr-un mod ciudat din punct de vedere a dificultatii de a-l urmari cu un horror hard, desi alta legatura n-are cu genul ala. Dar, fara mai mult bla-bla ... let's see what the nominated ones have to say :) :

Adam McKay - "The Big Short"
George Miller - "Mad Max: Fury Road"
Alejandro G. Iñárritu - "The Revenant"
Lenny Abrahamson - "Room"
Tom McCarthy - "Spotlight"

Oscar 2016 - Film Editing

"The Big Short" e motivul pentru care am decis ca-i musai sa scriu o intrare anul asta pentru "montaj film". Nu stiu cand am vazut ultima data ceva care sa creeze atata impact prin modul de editare. Nu cred ca exista o varianta mai buna de montaj pentru pelicula asta. Frecventa taierii cadrelor, miscarea de focus, tranzitia intre scene, absolut tot sustine din plin nuanta de thriller economic care face filmul asta watchable, si care il urca la nu stiu cate clase peste alta relatare privind criza din 2008 - "Margin Call". Sigur, perspectiva e diferita in cele doua, dar ironia situatiei e ca desfasurarea de doi ani intregi premergatori evenimentului din "The Big Short" e mult mai engaging decat cele 24 de ore din ziua crash-ului relatata de "Margin Call". Iar secretul e in montaj, care daca nu ia anul asta, Oscarurile chiar is unfair ( ceea ce-i destul de clar, nu? :) ).
"Mad Max: Fury Road" e probabil cel mai serios candidat pentru prima pozitie de mai sus. Prin definitie, un film plin de actiune nu e bun, daca nu are macar un montaj decent. "Mad Max" e mai mult decat decent. Da si o tonalizare care reuseste sa tina filmul intr-o stare alerta constanta, dar fara sa devina obositor.
"The Revenant" e probabil cel mai apropiat candidat pentru prima pozitie :) (a se vedea nuanta, comparativ cu "Mad Max"). Din pacate montajul aici e eclipsat de imagine. Si cumva se pierde. Oricum, daca esti atent, poti sa prinzi cateva legaturi intre scene cum e si secventa explicata mai jos, care merita toata aprecierea.
"Spotlight" e un soi de "The Big Short" in varianta light ca montaj (chiar foarte light). Avand in comun partea de real story, si de subiect care se desfasoara pe o perioada lunga finalizata cu un moment culminant de tensiune, comparatia e inevitabila. Chiar daca subiectul e total diferit. Din pacate diferenta in ce am vazut pe montaj e si asta mare ...
"Star Wars: The Force Awakens" e intrarea de umplutura aici. Mai mult chiar n-are sens sa comentez.

Oscar 2016 - Sound Editing & Mixing

Din scurt, fara prea multe detalii o sa arunc si eu predictiile proprii pentru sunet pe anul asta. Incep sa cred ca e o regula sa avem patru nominalizari comune pe editare & mixaj si una diferita. Nu mai tin minte cand/daca am vazut alta configuratie. Legat de ce-nseamna Editing & Mixing, sau care-i diferenta, oh well ... facem iar backlink catre detalii date in anii trecuti. Aici e o sumarizare zic eu buna la ce tine de lucrul cu sunetul de unde reiese ce-ar intra intr-o parte si in alta: https://digitalfilms.wordpress.com/2013/11/22/film-editing-stages-sound/ . Sa trecem deci la candidati ...

"Bridge of Spies" e nota discordanta, sau altfel zis cazul singular doar cu nominalizare pe mixaj. Filmul e lucrat frumos, atent, si alt clip mai bun n-am dar cel de mai jos e oarecum relevant pentru "atmosfera" de sunet tipica vremii. Muzica de background, ploaia din fundal ... Ca pana la urma cam asta e rolul mixului final: what the sound feels like ... Cu toate astea, nu vad sanse aici.
"Mad Max" castiga clar zic eu in categoria de mixing. Daca ar fi sa luam doar prima impresie data de un track care amesteca solo rock de chitara live cu motoare turate in ceva zgomotos dar nu strident si care totusi poate fi ascultat. Pe editare treburile is un pic mai complicate ...
"The Martian" nu mi-a atras deloc atentia pe mixing. Pe editare nu stiu ce sa zic. Avem o furtuna, alte evenimente atmosferice diverse ... Parca totusi ce-am auzit acolo e mai putin complex decat "Mad Max" sau urmatorul nominalizat ...
"The Revenant" parca m-as risca sa-l dau castigator pe editare sunet, la concurenta mare cu "Mad Max" si "Star Wars". Sa zicem ca m-a convins iar ... ursul :) care cica n-ar fi doar urs (detalii mai jos - de vazut pe Vimeo, din pacate embeddingul nu mai pare sa mearga). Pe mixing e bun dar nu cel mai bun, deci trecem mai departe ...

"Sicario" are o nominalizare pe editare. Nu pot sa zic ca am auzit ceva care sa ma impresioneze. E un film cu un sunet lucrat ok, la fel pe partea de efecte ca multe altele in care avem gloante si explozii. Sincer parca as aprecia partea de mixaj aici mai mult. Dar nu apare in lista de acolo.
"Star Wars" incheie randul nominalizatilor cu bife pe ambele categorii. Unde vad ca sunt multe pareri care chiar il dau castigator. Iar pe editare daca se voteaza politically correct are sanse ... Eu prefer sa imi pastrez optiunile de mai sus.