Let's make this quick: SW VIII e mai bun decat SW VII - SW VIII nu e mai bun decat SW II, III, IV, V, VI. Da, mai bun si decat I - dar mai slab ca II, ma rog... eu acolo il plasez, acuma si ceva motive...
In primul rand pe partea de plusuri, avem o poveste clar mai bine inchegata decat in episodul anterior in ciuda unor critici care sustin ca-s prea multe twisturi care te deruteaza. Incep sincer sa am indoieli majore ori despre media coeficientului de inteligenta a criticii din State, ori despre cate filme vazute au la activ. Probabil ca in primul film care-l vezi vreodata is multe twisturi... don't know, that was loooong ago - eu aici am vazut unul si-atat (no spoilers), restul erau previzibile. Sincer sa fiu, chiar e unul (well... light spoiler) legat de o schimbare in personajul principal negativ care speram sa nu se-ntample, but was there... Ceea ce ma duce la primul minus ramas din filmul anterior - raman la opinia ca Adam Driver e o alegere proasta pentru main villain, si in special si personajul e construit slab. Putem lua toate personajele majore negative din Star Wars: Darth Vader, Darth Sidious, Snoke si chiar si cele de rang mai jos: Count Dooku, Jabba, pana si Boba Fett. Exista o credibilitate care un pusti razgaiat cu o sabie care la nervi pocneste cu pumnul in pereti n-o are. Modul cum a fost construit Anakin Skywalker = Darth Vader in episoadele I-III pana ce a cedat catre Dark Side in final e hat departe de ce-avem aici. Iar interpretarea de lemn atat de criticata a lui Hayden Christensen de-atunci era mult mai credibila vis-a-vis de "interior struggle" decat grimasele fortate care se servesc acum. In fine.. Let's stop here cu asta. Ce mai avem...
Mai avem multe clisee, ceea ce era de asteptat deci let's give it a pass. Scenariul e ok. Mai avem un montaj extrem de slab pentru nivelul asta de film. Exemplul I: inteleg ca n-avem nevoie de chiar toate detaliile, dar avem cel putin o scena in care se simte nevoie de ceva intermediar pentru a sti totusi cum au ajuns personajele prezente acolo. Exemplul II: Carrie Fisher a trecut in alta lume anul asta, si presupun ca o parte din scene au fost montate dupa cu/fara Leia digitizata - n-ar fi o problema, daca nu s-ar vedea cel putin intr-o ocazie ca avem o suprapunere de personaje (dar na... poate la 3D e mai greu sa iei in calcul ce unghi de privire are un actor). In fine... m-as putea lega pana si de cat sens are titlul ca sa fiu carcotas :) dar as prefera parca sa inchei intr-o nota pozitiva. Exista si ceva ce cred ca e peste ce-am mai vazut in Star Wars pana acum, si anume rolul facut de Mark Hamill care nu m-a impresionat niciodata foarte mult ca actor (nu ca ar fi slab, dar sa fim fair... cariera omului e in mare parte formata din voice-overs). M-a mai surprins o data in "Sushi Girl", dar credeam ca a fost o exceptie. A doua a fost aici. Probabil a contribuit si scenariul, care ne duce la un main swordfight care ramane memorabil (mai ales prin scena dinainte). Dar enough spoilers ;) ...
Rating: 3.5 out of 5 ( ca sa fim totusi un pic peste Episode VII :P )
I'll make this short: "Rogue One" sufera de ce as putea sa definesc ca sindromul "Two Towers"... Adica, nefericita pozitie de bucata de mijloc. A nu se confunda cu episod secund din trilogie, sau partea k < n dintr-o nspe-logie. Un episod secund nu implica la modul general si o finalitate lasata pentru al treilea. Bucata de mijloc inseamna o umplutura intre un inceput si un final existent. Asta avem aici. This never works. Si totusi "Rogue One", reuseste sa aduca "A New Hope" in linia "Star Wars" si la figurat, comparativ cu trezirea fortei de anul trecut ... Chiar daca nu avem cine stie ce poveste, plasata undeva imediat inainte de Episode IV ca pretext sa aduca pe ecrane the Death Star back impreuna cu o scurta aparitie a lui Vader (= good way to cash in $), rezultatul mi s-a parut totusi mai apropiat de feelingul trilogiei originale. Impresie data probabil de detalii si constructia personajelor... Chiar si asa, parca s-a avut grija sa fie tinut la respect ca side story intr-o singura bucata (na c-am dat si-un big spoiler), nu cumva sa deturneze publicul de la Episode VIII de la anul...
Primul lucru: Daca n-ai vazut nici un "Star Wars" si vrei sa incepi cu ultimul lansat, poate e mai bine sa te opresti cu cititul aici. Tu esti cazul fericit! Probabil n-o sa intelegi multe referinte din film, dar s-ar putea totusi sa ai o experienta placuta. Si n-are sens sa-ti strici asteptarile dand peste cele cateva spoilere, care o sa incerc sa le mentin la un minim, dar mi-e imposibil sa le sar complet in cele ce urmeaza ...
Acum sa trecem la noi restul care au mai gustat din universul SW pana acum. Daca stau sa fac o statistica a intrarilor mele de blog si ratingurilor asociate cred ca ar da undeva macar la 2/3 in asentiment cu majoritatea criticii de specialitate vis-a-vis de "fresh" vs "rotten" sa zicem. In sensul ca nu cred ca pot fi acuzat ca ma pun de-a batul numai de dragul de-a fi altfel. Asta asa .. ca disclaimer la ce urmeaza ... Pentru ca ma depaseste aprecierea de care se bucura "The Force Awakens". Pur si simplu nu inteleg, si din pacate nu pot sa zic ca am avut rabdare sa ma uit peste multe recenzii .. dar motivul e ca nu-s motivate! cel putin nu in mod obiectiv! In afara de uimire si extaz pe fond de aprecieri pur subiective gen wow, aflam in sfarsit ca Forta e in tot ce-i viu si misca (no man, we knew that already!!! - si pe bune, am vazut asta intr-un review by a "top critic"), ca vai stormtrooperii au inima si-s capabili de sentimente (stiam si asta! cel putin vorbind la propriu = they're humans for God sake!), etc., samd ... Eu o sa incerc sa fac o analiza cat de obiectiva pot la ce ni se serveste. Si o sa incep cu partea negativa, because ... the dark side is stronger in this one.
Sa lasam deoparte multele inadvertente si scene mult prea SF chiar si pentru un SF, ca asa ceva avem cam in orice productie de talia asta. Astea-s probleme minore. Sa vedem ce scartaie mult mai rau de-atat, si un prim punct e personajul negativ: Kylo Ren. E inevitabila comparatia cu Darth Vader. Atat cel din seria originala, cat si cu Anakin Skywalker din Ep. I-III. Diferenta e uriasa. Hayden Christensen a primit multe critici pentru calitatile actoricesti la vremea cand l-a jucat pe Anakin, dar culmea absurdului lipsa de expresivitate i-a folosit de minune in rolul unui personaj care se dezumanizeaza. Iar vocea lui James Earl Jones pentru Darth Vader din seria originala e charisma pura. Ceea ce lipseste total in noul film. Poate nu-i atat vina actorului, cat vina scenariului. Sa trecem peste motivul necunoscut pentru care tipul poarta o masca care mai e si botita (o fi criza de fonduri in Dark Side). Personajul e hilar ... e parodiabil. Crizele de nervi unde da cu sabia laser in stanga si-n dreapta ca un adolescent rasfatat m-au dus cu gandul la varianta lui Darth Vader din "Spaceballs". Unde mai pui ca e luat in ras la propriu in cadrul filmului cu una din multele glumite care nu fac deloc bine scenariului = avem o scena in care la o iesire de gen, doi stormtrooperi fac brusc cale-ntoarsa din ruta de patrulare care trece pe langa nervosul manuitor al laserului rosu. Sforta fie cu noi ...
J.J. Abrams a incercat ceva care i-a iesit in "Star Trek". L-a facut mai relaxat. Si i-a iesit pentru ca avut loc sa-l faca mai relaxat (plus pentru ca echipajul seriei originale se preteaza la asa ceva). Nu poti sa faci insa ceva de genul asta cu "Star Wars". Deja SW are un target suficient de larg si mult mai putin geek oriented spre deosebire de ST, si care include si categorii de varsta mica. Nu prea e loc, si se simte in multe situatii ca glumita de mai sus sau in alte aspecte ca "nope, that didn't work" ...
Mai e ceva ce lui Abrams i-a iesit in "Star Trek" superb as zice, iar aici da chix la modul aproape de penibil. Incercarile de referinte cheie prin paralele cu scene din precedentele filme. Scena cu moartea (temporara) a lui Kirk din "Into Darkness" inversa cu cea similara a lui Spock din "Wrath of Khan" a fost aur curat. Inversiunea de roluri aproape identica, linia temporala alternativa, personajul negativ acelasi, moment climatic in film, is multe chestii care puse cap la cap dau acolo un punct de conexiune peste ani cu pelicula veche care e imposibil sa nu mearga la inima cuiva care stie cu ce sa faca legatura. "Star Wars" e pur si simplu repetitiv ... si atat ... incepem cu un droid pierdut in desert care duce un mesaj secret (suna familiar?) ... avem o Death Star mai mare si mai rea care pana la urma face cam acelasi lucru ca si precedenta: destroy planet ... si (spoiler alert) vine si scena climatica a la "Star Trek", in care avem si aici o inversiune de roluri tata-fiu cu trimitere la "Empire Strikes Back". Numai ca simetria care o aveam in ST si care te izbea cu un sentiment nostalgic de "history repeats" aici scartaie rau de tot... Culmea e ca desi referinta la pelicula trecuta scartaie, probabil cu intentia nefasta de originalitate, originalitatea asta sufera in plus si de alta mare si uriasa problema: e ultra-previzibila! unde ultra = stii ce urmeaza cu vreo 5-10 minute inainte... Dar, sa ne oprim aici si sa pastram factorul "surpriza".
Si totusi ... sa n-o lasam chiar deoparte complet. Probabil scena respectiva s-o fi dorit una cheie in film. Memorabila. Esueaza lamentabil. Chestie care din pacate nu s-a mai intamplat decat in "The Phantom Menace" poate. In fiecare alt "Star Wars" avem macar o scena care ramane de referinta. In "A New Hope" e fie prima aparitie a lui Darth Vader, fie distrugerea Death Star. In "Empire Strikes Back" e duelul Darth Vader vs. Luke cand ultimul ramane fara o mana. In "Return of the Jedi" e moartea lul Darth Vader si masca care cade pentru prima data. In "The Clone Wars" e duelul Yoda vs. Dooku cand vedem pentru prima oara de ce Yoda poarte o sabie cu el. In "Revenge of the Sith" e finalul duelului Anakin vs. Obi-Wan si practic nasterea lui Vader. In "Phantom Menace" poate s-o fi dorit sa fie finalul lui Qui Gon Jinn, dar n-a mers cum nu mere nici aici ... n-ai cum sa ai o scena cheie care parca vrea sa repete alta, dar nu stie nici ea ce vrea ...
Sa mai trecem totusi si de partea Light ... macar un pic. Filmul e lung dar nu treneaza. Asta pot s-o admit. Si probabil daca una din marile probleme e personajul negativ, probabil cea mai buna parte e personajul pozitiv: Rey. Finally, avem o fata ca Jedi knight :) + actrita si-a facut treaba excelent. Din pacate prea multe pe langa astea n-am ce aprecia. Ce pot sa sper e ca "The Force Awakens" e tot un Episode I "The Phantom Menace" comparativ cu ce-o sa vina dupa ...
Postări
