duminică, 25 aprilie 2010

The Fourth Kind (2009)




Nu stiu al catelea film de genul asta pe care il vad e, dar o chestie sigura e ca in ultimii doi ani le-am vazut pe majoritatea. La ce ma refer ... la "specia" de productii care construiesc un caz real - de fapt integral sau aproape integral fictiv - pe care il folosesc ca background pentru film sau chiar direct prin "live footage". Ce-mi vine acuma in minte e "Paranormal Activity" (la care o sa mai revin un pic, fiindca nu-i departe ca subiect) si "The Strangers" (smth quite sick & scary relativ la care nu mai intru in detalii).

"The Fourth Kind" e bazat pe "real" facts ce vorba vine s-au petrecut candva prin octombrie 2000 in Nome, Alaska, avand in centru ca personaj pe Abigail Tyler - psiholog. Respectiva ajunge sa aiba o serie de sedinte cu un numar de pacienti cu insomnii similare, ajungand in cele din urma la concluzia ca motivul ar fi intalniri de gradul patru cu fiinte de prin alte galaxii, unde gradul patru (titlul filmului) intr-o clasificare data de nu mai stiu cine = rapiri pentru experimente & stuff like that. Ok .. daca s-a observat deja o tenta usor sarcastica in exprimare exista, nu din cauza subiectului ci a modului cum e construit tot filmul. Nici nu prea stiu de unde s-o iau... Legat de ce ziceam in introducere filmul e lucrat ca o ecranizare dupa un interviu cu mai sus mentionata - interviu care e redat partial periodic pe post de material "autentic" impreuna cu samples din inregistrari de la sedintele avute cu pacientii. Din punctul meu de vedere e relativ evident cat de real pare the "real" stuff ... Acu' chiar nush cat a vrut regizorul sa para (impresia din start = vine Milla Jovovich, se prezinta, ne zice a cui rol joaca si ca urmeaza disturbing "live footage", ar fi ca se vrea ca tot background storyul sa fie 99.9% credibil ca "true stuff"). Ma rog ... Rezultatul la toata amestecatura asta e bun dintr-un punct de vedere - modul cum filmul e montat, e chiar fain amestecul/modul de interpunere dintre scene "ecranizate" simultan sau alternat cu scene "reale". Si daca tot am ajuns pe zona tehnica, nici imaginea si nici soundul nu-s chiar de aruncat... La imagine in particular (ma rog, tine si de location setting asta) printre altele chiar da, eu stiu, ceva impresie de Alaska privitorului neavizat (ca sa aflu ulterior ca ar fi fost turnat prin Bulgaria ...) Cred ca pentru genul de film care este mai multe pe capitolele de movie making nu prea se puteau face = e relativ high, asta fiind si motivul pentru care n-am renuntat la film ca subiect si sa stau sa caut altul vazut mai demult ... pentru ca in rest ....

In rest, situatia e cam jalnica. Adica na ... story-ul "real" daca n-am dat clar de inteles pana acu nu prea pare "real", in mare si din cauza actorilor si din motive de cum e lucrat filmic (in ciuda aprecierilor de mai sus). Milla Jovovich care are rolul principal in cealalta versiune = adaptarea dramatizata care mere in paralel cu fragmentele recorded live, face un rol de toata jalea (ma rog.. e apreciere personala.. daca stau bine si ma gandesc nush daca am prins-o vreodata intr-un rol care sa nu mi se para fie ori usor fortat, ori prea sec). Filmul in cazul in care se vrea scary (si probabil se vrea), nu prea reuseste ... si daca tot ziceam la inceput ca revin (desi nu-mi vine sa cred ce urmeaza sa zic...) asta cu "scaryness level" parca e totusi mai sus (dar totusi jos) in "Paranormal Activity" - care e oarecum pe aceeasi nisa numai cu Poltergeist stuff in loc de Alien stuff. Na.. acu depinde.. daca esti bufnitofob (n-am timp sa caut termenul real, daca exista asa ceva) probabil are sanse sa-ti dea cosmaruri (exagerez.. sper). Why ? See the movie :) Oricum eu n-as avea prea multe de zis pentru ca nici nu explica mare lucru (nici nu prea are ce daca stau si ma gandesc..). De asta nici n-am insistat pe subiect prea mult + cat mai e din el in afara de main idea daca ar fi sa-l scriu in vreo trei patru randuri, chiar n-ar prea mai fi nici un motiv de vazut filmul...

Rating: 3 out of 5 .. cam la limita (de jos)




duminică, 18 aprilie 2010

Micmacs à tire-larigot (2009)




Prolog:
Undeva in Africa prin 1970 si ceva: un soldat francez isi face de lucru cu o mina anti-personal ... Boom !

Efecte imediate:
- familia primeste vestea + poze cu detalii
- sotia o ia razna
- fiul, Bazil, e trimis intr-un orfelinat (nu inainte de a observa sigla producatorului X de armament pe un rest de mina dintr-o poza)

Efecte intarziate (dupa 30 de ani):
- Bazil, isi urmeaza cariera infloritoare de vanzator intr-un movie shop mimand replicile din "Casablanca" dublata in franceza in timpul turei de noapte (off topic: sa dublezi vocea lui Bogart ... sacrilegiu!)
- o altercatie armata intre bandele din cartier ii livreaza accidental un glonte drept in frunte
- Bazil scapa pe moment, glontele nu (= ramane in cap, the classic story ... if it goes further a bit, you're changing worlds)

And the story goes ... down ... more ... :
- Bazil iese din spital si constata ca nu doar glontele e irecuperabil, ci si domiciliul, banii, hainele, locul de munca, etc ...
- Rectificare: glontele e recuperabil ... sort of = primeste o replica identica gasita in fata magazinului de noua angajata a fostului patron (cu sigla producatorului Y de armament)
- Bazil isi reorienteaza cariera fiind "adoptat" de o "familie" de profesionisti in ale reciclarilor care prin varii intorsaturi ale sortii ajunsesera cam la acelasi nivel de "bunastare" materiala .. in ciuda diverselor calitati profesionale demonstrate in the next part ...

The next part ... begins with:
- Intr-o zi cu soare, din incarcatura vehicolului verde cu 3 roti (vizibil in poster) folosit de Bazil pentru a transporta the recycled junk, soarta (sau legea gravitatiei) face ca vreo trei fiare vechi sa cada-n strada ... fix intre doua sedii de firme peste drum unul de altul ... firme de armament ... X si Y de mai sus din trecutul nefericit al lui Bazil ... iar lui Bazil ii vine o idee ...

Ok :) It's late ... (check the posting time) si eu ca tot veni vorba, alte idei de a incepe postul curent decat un long entry cu intriga subiectului n-am avut. Da, e doar intriga, care in film e exprimata cred in mai putine cuvinte ... ce urmeaza mai departe evident n-o sa mai scriu (desi probabil e cat de cat evidenta linia principala razbunatoare a actiunii, mai putin cum se desfasoara in detaliu).

Cateva cuvinte si in afara de story ... E un film de Jean Pierre Jeunet, care din punctul meu de vedere e un fel de Terry Gilliam francez, dar mai light (more info about Gilliam cu vreo doua-trei postari in urma ... search for Parnassus). Mai light in sensul ca poate filmele au subiectul ceva mai inchegat si mai usor de urmarit. Cu toate astea nu m-au atras niciodata cine stie ce productiile made by Jeunet (spre deosebire de Gilliam). Nici cazul de fata nu prea face exceptie. E genul de situatie ireala ancorata prea tare in real (dincolo e lasata sa "zboare" mai mult), iar mixul cel putin pentru gustul meu nu-i chiar ok (dar e clar o chestiune de gust si atat). Poate ar fi bine sa dau cateva referinte din filmografia lui Jeunet ca sa ofer un hint legat de cam despre ce e vorba + is titluri destul de cunoscute: "City of Lost Children", "Amelie", "A Very Long Engagement" (am dat varianta in engleza ... they're french) - astea ar fi cam din acelasi registru cu filmul curent. Tot Jeunet a regizat si "Alien 4" (ultimul unde Ripley saves the day) dar acolo e clar alta zona. Ca si in restul cazurilor (desi e alt director de imagine aici) vizual filmul e lucrat cam la fel - deci daca iti plac celelalte sigur o sa-l "gusti" si pe asta la capitolul ochiometric. Aceeasi cromatica si cam acelasi stil de filmare, de unde reiese ca mare parte din cum is lucrate toate tine destul de mult de regizor. Totusi imaginea de Delbonnel din "A Very Long Engagement" parca ramane peste restul .. nush, tin minte ca mi-a placut mult partea asta din respectivul film, in restul cazurilor nu pot sa zic decat ca mi-a placut ( fara mult :) ).

Cam atat, ca sa nu mai plictisesc cu prea multe detalii + si-asa dorm in papuci @ this hour ... Ideea de rezumat e pana la urma ca am avut inca o saptamana in care n-am apucat sa vad mai nimic, iar aprecierile fata de titlul curent is mai mult subiective (dat fiind ca m-a mai scos din sarite si ca l-am vazut cu o subtitrare cam varza in engleza ... cel putin la cata franceza mai stiu si eu dupa ureche ca sa-mi dau seama de replici). Ca sa nu mai lungesc (iar...) un paragraf care incepe "cam atat", pana la urma problema majora care o am cu filmul am zis-o deja ... genul de mix intre situatii irealiste plasate in cadru real - in stil tipic Jeunet (pentru ca la altii pe aceeasi nisa nu neaparat se aplica) - cu exagerarile din jocul actorilor, replici gratuite in plus pe ici colo, etc ... nu prea ma prinde ... (in afara de imagine, care chiar merita). Poate gasesc ceva care sa faca asta next week ... who knows ...

Rating: 3 out of 5




duminică, 11 aprilie 2010

Roadgames (1981)




Nu prea am din ce alege din ce-am vazut sau ce mai apuc sa vad daca apuc sfarsitul asta de saptamana... Asa ca am ramas la o optiune despre care as avea ceva mai consistent de scris si ceva mai putin dura cred fata de alt thriller (inca neterminat) care-l aveam ca alternativa (in ciuda poate a posterului si a impresiei lasate de un trailer care daca nu pare hilar din prima dupa ce vezi filmul sigur asa e).

Credeam ca le-am vazut pe toate... sau aproape pe toate oricum... de la clasicul "Duel" de Spielberg, "The Hitcher" (mai putin remakeul .. desi e pe lista pentru candva...) pana la titluri mai noi ca "Joy Ride", "Highwaymen", chiar si "Jeepers Creepers" daca mergem un pic mai mult spre horror, si cred ca ar mai fi si altele care nu mi le mai amintesc acum. E vorba de o tema cat de cat comuna cu variatii evident la cate titluri sunt - cea de conflict pe soselele americane, cel putin partial in the middle of nowhere, intre one or more ordinary people and a mad killer (care are de obicei la dispozitie si un mijloc de transport). Despre "The Hitcher" cred ca am scris candva pe blog si din cele enumerate daca stau sa ma gandesc ramane cel mai bun pe genul asta din cate am vazut. Peste "Roadgames" am dat intamplator cand voiam sa iau o pauza de somn si schimbam canalele la TV (chestie care se-ntampla destul de rar - si pauza de somn si schimbatul canalelor .. dar in special ultima pentru ca depinde si de gasitul telecomenzii).

Ca personaje principale in "Roadgames" am avea un sofer de camion frigorific care transporta carne in mijlocul unei greve a producatorilor - the good guy vs. un presupus serial killer - the bad guy. Filmul iese un pic din tipare fata de restul celor amintite. In primul rand cel care pare a fi mai mult in rolul urmaritului e personajul negativ. Inversat e si gabaritul vehiculelor - the good guy: ditai tirul, the bad guy: o dubita. Dupa asta, filmul desi are ceva puncte tensionate, e destul de light la capitolul asta. Uneori atat de light incat da in irealist sau comic sau in situatii ce par ceva mai weird cel putin (cum e si extinderea contextului cu "the meat strike") - ceea ce nu-i neaparat rau, cum am zis e o nota destul de originala (however nu pot sa zic nici ca ridica nivelul). A.. sa nu uit, nu mai e vorba de sosele americane ci de sosele australiene :) probabil de acolo se si explica feelingul de a bit different al productiei. Sunt chiar momente cand ai impresia ca filmul chiar e ironic sau ia la misto locatia de desfasurare. Avem si "in the middle of nowhere", deci se pastreaza senzatia specifica pentru majoritatea filmelor din zona asta de confruntare directa intr-un cadru izolat de restul lumii. Ma rog, exista personaje secundare, chiar destul de prezente in actiune, dar ideea ramane. O chestie care mai e intalnita si in alte titluri mai e "evolutia" spre anormalitate a "the good guy", care dezvolta o obsesie fata de personajul negativ. Iar aici toata povestea asta merge destul de departe la un moment dat incat sa te intrebi daca "the good guy" nu cumva e personajul negativ...

Ar putea sa para ca am dat pe tava tot continutul filmului, dar mai e mult in plus, don't worry. Nu prea am ce sa zic de partea de realizare filmica pe zone mai tehnice pentru ca nu mi s-a parut nimic de remarcat. De asta am scris atata legat de subiect. Pana la urma filmul e centrat clar pe o directie - constructia unui personaj pozitiv mai mult sau mai putin straniu - soferul de tir... care quoting the character himself "nu-i sofer de tir ci doar conduce un tir" :) ...

Rating: 3 out of 5




joi, 1 aprilie 2010

How to Train Your Dragon (2010)




Am zis data trecuta ca imi pastrez o intrare de calibru pentru this week (nu .. n-am gresit titlul :) ). Daca ar fi fost sa-mi fac un top cinci de animatii pe care le-am vazut de-a lungul timpului aici probabil ca ar intra in ordine complet aleatoare: "Emperor's New Groove", "Wallace & Gromit - The Curse of the Were-Rabbit", "Madagascar" (the first), "Kung Fu Panda" si "The Fantastic Mr. Fox". Am zis "ar fi fost sa-mi fac un top cinci" ... pentru ca ar trebui sa scot una din ele, nu stiu care, si sa adaug in loc "How to Train Your Dragon".

Cu doua chestii ma mai lungesc inainte sa trec la subiect, stay with me ;) ... Una e ca patru din cele de mai sus (inclusiv titlul curent) is made by DreamWorks ... (nici una de Pixar, asta ca fapt divers, nu ca as avea ceva cu ei). Raman la parerea care cred ca am mai zis-o si in alte ocazii ca desi tehnic poate nu-s chiar cei mai buni, in ceea ce priveste partea de storytelling pentru mine raman cei care acopera o categorie de varsta mult mai larga decat concurenta. Si nu e o chestie usoara sa scrii un script care sa prinda si la 10 ani, si la 20, si la 30, si cred sincer ca si mai sus, fara sa ti se para ca e axat in special doar pe una din perioadele astea. Al doilea lucru care mai vroiam sa-l mai punctez vis-a-vis tot de titlurile de mai sus, e ca primele cinci poate se observa pentru cine le-a vazut ca mai mult trag spre partea de funny enjoyable story decat spre una cu tenta pronuntata.. hai sa-i zic mai sensibila :) .. nu chiar lacrimogena (de-alde "Up" sau "Wall-E" sau cam directia Pixar in general) . Asta pentru ca la o animatie ... nu stiu ... poate mi se pare mai "credibila" prima zona, alt cuvant nu gasesc la ora asta. "How to Train Your Dragon" cred ca e cam prima exceptie care ma prinde, fiind dus destul de mult si spre cealalta latura...

In ultima fraza de mai sus, la care adaug ca productia de fata pastreaza totusi si o gramada de umor, uneori usor sec sau sarcastic tipic DreamWorks (fiind unul din putinele genuri unde mai vad ceva efectiv funny), pot sa spun ca am facut o descriere suficienta si as putea sa ma opresc :) ... Pentru ca mi-e nu stiu cum sa zic mai mult. Na.. ca basic story e vorba de un young viking care in loc sa devina dragon killer ca mai marii satului ajunge imblanzitor de dragoni. Cum ? De ce ? Ce efecte are ? ... Am zis data trecuta si ca o sa scriu mai mult. M-am razgandit, cel putin pentru ce tine subiect. As strica tot :) Trebuie vazut . (<- punct :) )

Nu ma dau foarte tare in vant dupa 3D in ce priveste filmele. In gaming (de care nu mai am timp de multa vreme...) e alta treaba. Acolo as vedea sensul de imersiune in mediu. Interactionezi cu mediul pana la urma - ar trebui sa fie cat mai real. In schimb cand vad un film vreau printre altele sa-mi clatesc ochii. Iar 3D-ul cat o fi de spectaculos pentru mine cam taie totusi mult din ceea ce se cheama imagine .. de aia clasica .. unde poti sa apreciezi cum e luat un cadru, cum e lucrat cromatic, etc .. E ca si cum ai privi un tablou ( uneori mobil :) ). Aici chestiile astea se cam pierd. Nu ca nu exista ... dar parca nu mai sunt asa observabile. Accentul e cum ziceam mai sus... pe imersiune in mediu. Cu toate astea, nu pot sa zic ca nu mi-a placut cum arata "How to Train Your Dragon" (mai ales ca la animatii nu se prea pune problema de "pierdut" la capitolul imagine). As putea sa spun chiar ca e cea mai good-looking cred animatie pe care am vazut-o de la DreamWorks. N-as zice ca a trecut peste Pixar care la capitolul asta rulz, dar se apropie mult.

O sa inchei.. N-o mai lungesc, pentru ca ii si late si nici nu prea is in the mood for writing :) . Ca sa nu o las chiar totusi atat de "in pana" legat de subiect, filmul nu se rezuma doar la ce se vede in trailer. Eu sincer de asta ma temeam inainte sa-l vad, pentru ca trailerul zice chiar in plus fata de ce am zis eu :). Asta ar fi si un alt motiv pentru care am preferat sa nu spun mai mult. However ;) oricat de aiurit ar suna ... pentru mine "How to Train Your Dragon" a fost un exemplu, ca script, de cum ar fi trebuit sa fie ... "Avatar". Da.. "Avatar".. look @ the poster, special l-am ales pe asta pentru ca mai sunt vreo doua variante. Undeva, nu chiar foarte deep, e o tema de fond comuna, si culmea e tratata mult mai stilat si subtil fara a parea exagerata intr-o productie animata, aparent mai for kids, fata de "epopeea albastra" care a rupt tot in cale la incasari.

See the movie ;) Cum ziceam si data trecuta - merita ! & Sarbatori Fericite !

Rating: 5 out of 5