Abraham Lincoln: Vampire Hunter (2012)

Intrarea asta ar fi trebuit in teorie sa fie despre "Chronicle", alt film ales pe criterii de durata sub 90 de minute in limitele de timp avute. Motivul pentru care "poluez" blogul cu "Abraham Lincoln: Vampire Hunter" :) e ca desi am apucat cu chiu cu vai sa vad "Chronicle" nu prea am chef de scris despre el. Cauzele sunt multe si diverse, plecand de la lipsa de resurse temporale pentru o intrare suficient de detaliata acum pana la subconstientul meu sarit care prin niste relationari ciudate a facut subiectul initial sa fie greu de vizionat, apai si dezbatut dupa. Asa ca ramane "Chronicle" pe alta data, si ne intoarcem la probabil cel mai weird titlu al anului curent vazut din fericire nu demult ca sa-l mai am inca relativ fresh in cap.

Avand in vedere combinatia de termeni din subiectul filmului, am plecat (probabil ca multa lume) de la premisa unui action care va fi atat de stupid incat va ajunge sa fie comic si la fel de superficial si slab ca si "Wanted" .. alta productiune a aceluiasi regizor (Timur Bekmambetov). Presupun ca daca nu stii nimic despre film, sau mai bine ... daca stii doar jumatate de titlu si intri in sala de cinema dupa care ai un soc descoperind si a doua jumatate, s-ar putea sa ajungi sa-l percepi exact asa cum l-am descris. Ironic, cred ca filmul e salvat fix de faptul ca nu poti sa iei in serios asemenea subiect din start stiind despre ce e vorba. Iar desfasurarea povestii parca iti da o palma in prima faza in privinta asta, in sensul .. ok ... wait a minute ... parca nu-i chiar asa cretin ... Mai exact, il avem pe el, Abraham Lincoln, in postura de copil ramas orfan in urma unei prime intalniri cu un amator de sange uman. Micul Abe, nerealizand insa cu cine are de a face, ramane evident cu un cui (no pun intended) impotriva presupusului criminal. Pe care il confrunta in prima faza ceva ani mai tarziu cand ajunge la o talie care sa ii dea ceva sanse. Dar surpriza ... individul nu vrea sa moara de glont obisnuit. Ei .. mai departe povestea mai e multa :) Nu mai zic decat ca referitor la ce spuneam mai sus, cand il vezi, filmul pare mai putin cretin decat poate te asteptai, fix din cauza constructiei story-ului. Pe scurt in prima parte ai putea inlocui numele personajului principal cu orice altceva. Rolul de "American President" intra in scena mai pe final si vine initial intr-un sens separat complet de povestile cu specimene supradotate in privinta caninilor. Ca finalul ii amesteca din nou pe respectivii in Razboiul Civil american si in viata de familie a titularului de pe bancnota de 5 dolari ... asta deja vine la un moment in care parca poti accepta si asemenea aberatii la nivel de poveste :) tocmai din cauza constructiei de pana atunci.

E un film care poate daca ar fi plasat acelasi story intr-un context pur ipotetic (ex: John Smith: Vampire Hunter unde John Smith = obscur guvernator, senator, serif sau mai stiu eu ce), ar fi mai taiat din criticile aduse vis-a-vis la "atentatul" la istoria reala. Pe de alta parte filmul e bazat pe o carte (a carui autor e si scenarist) care posibil ca s-a vandut fix din cauza numelui de pe coperta :) Si care pana la urma (fiind o carte :p) are o poveste de mai mult de cinci randuri care amesteca suficienta aventura, actiune, romance incat in functie de dispozitia avuta are sanse bune sa fie entertaining ;)

Rating:
3 out of 5 - total obiectiv
4 out of 5 - daca te simti in stare sa tolerezi un "hardcore SF history hacking" fara prejudecati .. + the 3D is nice here ;) even for me

Daybreakers (2009)

Cum n-am timp acu' de scris (nothing new here ...) am zis sa las alt titlu despre care as fi avut ceva mai multe de zis pe saptamana viitoare - mai ales ca e un gen de productie mult mai "linistita" decat cea curenta = se pliaza ceva mai bine pe o perioada de sarbatori (so check my next entry cu alte cu cuvinte :-p o sa merite). Tura curenta o sa trec rapid peste "Daybreakers", pentru ca alt subiect quick-to-finish n-am la dispozitie si in plus nici n-am prea mai avut horroruri pe blog de prin vara trecuta (simteam lipsa :-p).

Filmul e R-rated = lots & lots .. & lots .. of blood, asta ca warning de inceput. De fapt cam in asta sta partea de horror presupun. In rest e un SF care merge pe ideea unei epidemii izbucnite undeva in 2009 si care pana in 2019 conduce la transformarea majoritatii populatiei in vampiri - cu toate caracteristicile cunoscute: fara reflectii in oglinzi, fara puls, dinti ascutiti, nu prea vor sa moara, ard la UV, samd (numai de usturoi n-am vazut sa se pomeneasca nimic). Consecinta principala e ca the everyday life devine the everynight life, in rest situatia in societate ramanand in oarecare masura similara cu viata de pana in momentul transformarii = jobs, politics, armed forces, etc ... Diferenta consta in foametea mondiala care e din ce in ce mai acuta = odata cu scaderea populatiei umane scad si rezervele de sange = the main vampire food. Asa se ajunge la subiectul filmului care se invarte in jurul unui hematolog ce lucreaza pentru o corporatie ce pare a controla cam tot, fiind principalul furnizor de globule rosii pe piata. Ei, respectivul hematolog care-si cam uraste conditia de vampir si ar prefera un regim vegetarian are ca main task gasirea unui substitut pentru rezervele de sange - care evident sa fie comercializat tot de corporatia respectiva ... numai ca intamplarea face sa gaseasca alta solutie pentru criza mondiala care insa nu e chiar foarte profitabila economic ...

Cam atat din subiect, pentru more details evident see the movie ;) . In rest ce sa mai zic, ideea e relativ ok si relativ originala (mai e suficient in plus peste ce-i mai sus) pentru un main subject pe care s-au tot scos fel de fel de stories in mare parte cam la fel de-a lungul vremii. Ideea... ca la scenariu in sine zic eu ca se putea mai bine. Si la fel si in ce priveste realizarea filmica ca intreg. Ce reuseste e sa transmita o atmosfera rece - in ton cu situatia expusa - si asta in principal pentru ca imaginea e filtrata pe blue in mare parte. Ce nu prea reuseste e sa surprinda, adica mai tot timpul cam stii ce urmeaza sa se-ntample. Si inca o chestie ar fi ca prima parte mi s-a parut un pic slow paced iar ultima cam grabita. In rest nu prea am ce zice... mediu :) ... cam la fel cu parerea mea generala despre cinemaul australian = idei ok care se cam pierd la punerea in practica...

Rating: 3 out of 5