The Lone Ranger (2013)

Nici nu stiu de unde sa incep. As putea cu cele vreo cinci recenzii negative care tocmai le-am citit sa vad de unde atata bashing pentru filmul asta, intrebandu-ma daca e sabotaj sistematic anti-Disney pentru superproductiile care incearca si altceva decat ce se stie deja ca place la public (= serii cu pirati si reboot la serii cu pirati), sau e doar cretinism chior si temperament de turma in critica de peste ocean. As transforma insa intrarea asta intr-una de atac direct si as fi tentat sa iau liniuta cu liniuta ce a scris unul si altul asta vara la lansarea filmului si sa demonstrez fie cat de ipocrit e, fie cat de ignorant, dar probabil rezultatul ar fi boring si nu cred ca ar face dreptate pentru "The Lone Ranger".

Sa nu fiu inteles prost. Daca stau si ma uit la intrarile mele de ani incoace, in cele mai multe cazuri sunt in acelasi ton cu rankingul dat pe mai toate siteurile de profil. Deci nu e o parere generala, dar vad ca tot dau peste cazuri (ca si "Gravity" de curand) cand chiar is uimit de cat de consistent e fie apreciat sau denigrat un film care e clar departe de polul unde a fost plasat de "experti". Ok, I'm outraged, presupun ca e deja clar :) .. Hai sa incerc sa zic si ceva mai util pentru subiectul de facto al intrarii curente ... In primul rand, asta nu e un film care sa fie luat ca un western standard. Un western in sensul clasic incearca cel mai des un grad de realism suficient ca sa para credibil. Optiunea lui Gore Verbinski pentru "Lone Ranger" e asa de western in sensul clasic cam cat e "Rango" ca sa "citez" din filmografia aceluiasi regizor. E clar din primele minute ca filmul asta nu incearca sa se ia in serios, ba din contra ca incearca pe unde poate in paralel cu actiunea si o ironie sau poate chiar satira fina asupra genului. Asa de fina insa ca probabil cine asteapta cu limba scoasa musai un produs care sa fie un amestec intre John Ford sau Sergio Leone n-are cum sa o vada. Cred ca am mai zis-o, un film care da de inteles clar ca "what you see is just a story, don't try this at home" are din start circumstante pentru cat bate campii, unul care chiar se vrea credibil in ce pare a fi (= ultimul Bond spre exemplu) nu prea.

Povestea e simpla, si de asta nici n-am vrut sa incep cu ea. Nu vreau sa divulg prea mult. Calaretul singuratic, la origini un procuror pacifist deziluzionat de lipsa de putere a justitiei a la carte in vestul salbatic, si .. sa-i zicem amicul sau, Tonto, un indian cam "dus" in versiunea asta, au niste scoruri de rezolvat cu o serie de indivizi rai, mai rai si foarte rai. Asta e una din problemele majore ale filmului dupa unii, care daca au mai mult de un personaj negativ deja neuronii din creier devin derutati. Si mai rau, daca the bad guys sunt introdusi in poveste gradat in loc sa avem cafteala simpla cap-coada cu tinta precisa, deja e prea multa poveste (desi sincer sa fiu, tre sa fii naiv sa nu te prinzi din start who's the real evil mastermind, dar deh ...). Da, filmul e lung. Are doua ore si jumatate. Si da, povestea in sine e scurta. Dar culmea e chiar o poveste, nu explozii si action scenes de minim 10 minute restrictionate la replici monosilabice a la Michael Bay. Ok, avem cateva fire secundare de actiune gratuite, dar au cat de cat o legatura cu povestea. Scenariul e inca o data foarte fin in nuante, un ton intunecat spre lugubru pe ici pe colo care sa-ti puna in vedere ca "life in the wild west was wild indeed", cate o scena din cand in cand care da spre suprarealism (foarte fain integrate, dar asta tine mai mult de gust), si toate astea nu fac decat sa sublinieze clar pentru cine are ochi ca ni se livreaza o poveste si nu un western.

Tehnic filmul e superb. Sper sa nu gresesc si sa fie vreo versiune de care nu stiu, dar filmul e exemplul perfect ca se poate si fara 3D (ma intreb daca asta n-o fi unul din motivele ascunse pentru care si-a luat palmele primite, dar deja ma simt ca generez o teoria conspiratiei, deci ma abtin de la mai mult ca ar mai fi). Lucrul cu camera e peste tot ce am vazut intr-un film cu actiune solida de multa vreme incoace. Nici nu stiu ce exemplu sa dau, dar scenele de actiune chiar is filmate fain si in asa fel incat sa iti dea, in 2D, un feeling clar de miscare in spatiu. Nu mai zic de filtre si lumina, dar asta e ceva cu care m-am obisnuit la Verbinski de cand am vazut "The Ring". Nu stiu cat e de la el sau de la directorul de imagine, Bojan Bazelli care e acelasi. Trecand pe zona audio, tot vreau sa ma conving de ceva vreme ca Hans Zimmer e cam overrated in ultimul timp, dar vad ca nu reusesc. E intr-adevar un soundtrack departe de ceva original, cu influente clare de un pic de Morricone pe ici pe colo, si evident un aranjament la uvertura Wilhelm Tell, dar prinde atat de bine pe scenele pe care e folosit incat nu pot sa zic nimic de rau.

Ca sa trag linie si sa dau un exemplu de film care tinde sa se apropie un pic ca feeling, probabil comparabil ar fi "The Mask of Zorro" din '98 cu Banderas, nu atat ca idee de erou mascat principal ci ca element comic si deviatie de la un western standard. Altceva .. e genul de film care sa il iei ca pe o iesire totala din real, si sa te bucuri pentru cat mai mult timp de o poveste = un motiv pentru care chiar nu vad o problema cu lungimea. Nu o poveste care sa-ti puna neuronii la lucru, dar nici sa-ti dai palme peste cap de cat de tampa e, sau sa incepi sa casti la scene de actiune interminabile. Una insa in care ai replici suficient de "witty" ca sa te tina treaz. Poate n-o fi chiar "Star Wars", "Indiana Jones", "Back to the Future" sau "Neverending Story", asa cum n-au fost nici "Prince of Persia" sau "John Carter", dar eu sper ca Disney o sa mai scoata in continuare esecuri din astea de critica, chiar daca din cauza asta cam ajunge sa piarda bani cu ele. Pentru ca, in afara de surprinzatoarea exceptie "Pacific Rim" si evident "Star Trek", cred ca is cam singurele superproductii din ultimii ani care au reusit sa-mi lase la final acelasi sentiment de "my brain got trapped in a story for the last hours, and it was nice ;)".

Rating: 5 out of 5 (ca sa fac un pic de dreptate ca m-am lasat influentat de ratings si n-am vazut filmul in cinema, si o merita din plin)