Oscar 2016 - Film Editing

"The Big Short" e motivul pentru care am decis ca-i musai sa scriu o intrare anul asta pentru "montaj film". Nu stiu cand am vazut ultima data ceva care sa creeze atata impact prin modul de editare. Nu cred ca exista o varianta mai buna de montaj pentru pelicula asta. Frecventa taierii cadrelor, miscarea de focus, tranzitia intre scene, absolut tot sustine din plin nuanta de thriller economic care face filmul asta watchable, si care il urca la nu stiu cate clase peste alta relatare privind criza din 2008 - "Margin Call". Sigur, perspectiva e diferita in cele doua, dar ironia situatiei e ca desfasurarea de doi ani intregi premergatori evenimentului din "The Big Short" e mult mai engaging decat cele 24 de ore din ziua crash-ului relatata de "Margin Call". Iar secretul e in montaj, care daca nu ia anul asta, Oscarurile chiar is unfair ( ceea ce-i destul de clar, nu? :) ).
"Mad Max: Fury Road" e probabil cel mai serios candidat pentru prima pozitie de mai sus. Prin definitie, un film plin de actiune nu e bun, daca nu are macar un montaj decent. "Mad Max" e mai mult decat decent. Da si o tonalizare care reuseste sa tina filmul intr-o stare alerta constanta, dar fara sa devina obositor.
"The Revenant" e probabil cel mai apropiat candidat pentru prima pozitie :) (a se vedea nuanta, comparativ cu "Mad Max"). Din pacate montajul aici e eclipsat de imagine. Si cumva se pierde. Oricum, daca esti atent, poti sa prinzi cateva legaturi intre scene cum e si secventa explicata mai jos, care merita toata aprecierea.
"Spotlight" e un soi de "The Big Short" in varianta light ca montaj (chiar foarte light). Avand in comun partea de real story, si de subiect care se desfasoara pe o perioada lunga finalizata cu un moment culminant de tensiune, comparatia e inevitabila. Chiar daca subiectul e total diferit. Din pacate diferenta in ce am vazut pe montaj e si asta mare ...
"Star Wars: The Force Awakens" e intrarea de umplutura aici. Mai mult chiar n-are sens sa comentez.

Oscar 2015 - Editing

Am decis sa schimb un pic ordinea intrarilor fata de ultimii ani cand am pastrat-o relativ identica (ma rog .. pe sectiunile despre care am apucat sa scriu). Nu neaparat ca as fi vrut sa fac asta dar m-am trezit fortat de imprejurari = am realizat ca nu mai am alta sectiune unde sa fi reusit pana la ora curenta sa vad toate nominalizarile. Deci, montaj ...

"Boyhood" e principal favorit pe montaj (ca si pe multe alte categorii de anul asta ...). N-am nici un chef sa ma intind la discutii aici. E un film care e mult, mult prea overrated, inclusiv pe montaj. Singurul aspect de apreciat (ca iar si pe multe alte categorii) e ca filmul a fost turnat in 12 ani efectiv si cine e creditat pentru editing (Sandra Adair) a avut probabil o treaba mult mai grea decat in mod obisnuit in a lega intr-un stil consistent tot materialul. Call me mean, dar eu altceva nu vad aici ...
"The Imitation Game" e montat fain. As zice chiar ca un exemplu bun pentru principalele criterii care fac un film .. filmic: imaginea si/sau montajul, in cazul de fata fiind vorba in special de partea a doua. Avem cateva din trecerile directe prin perioade de timp diferite intercalate in story care pentru un moment au sanse sa te lase un pic confuz si cred ca puteau fi integrate mai bine. Dar in general e ok, si chiar daca nu-s un fan pentru un story redat pe doua fire temporale diferite aici cred ca a fost chiar cea mai buna abordare. Totusi, Goldenberg mi s-a parut totdeauna un pic "old school" ("Heat", "Seabiscuit", etc), poate cu exceptia "Argo", in sensul ca nu vad acel ceva care sa dea un "edge" peste restul ...
"The Grand Budapest Hotel" are zic eu cel mai notabil montaj din tot ce avem aici. Nu stiu cat tine de Barney Pilling, editorul sau de cat s-a implicat Wes Anderson (regizorul) in montajul final, dar cred ca e cel mai reprezentativ film din cariera ultmului pe partea asta ca stil specific (care-l mai intalnim si in "Moonrise Kingdom" sau "Fantastic Mr. Fox") = scene scurte, alternante rapide pe cadre repetitive, etc. Efectul e unul foarte particular (si interesant) ca feeling/atmosfera in sensul de a mentine o senzatie alerta data in mare de editare (+ sunet) care contrasteaza mult cu un calm (iar specific) pe partea de script/story care pare a fi pastrat constant indiferent de cat de tensionate ajung situatiile din film.
"Whiplash" e probabil undeva la acelasi nivel cu nominalizarea precedenta ca sanse sa fure Oscarul aici. Probabil montajul e cel mai semnificativ capitol din filmul asta. Atat de semnificativ fata de restul ca iese in evidenta (yep, I'm mean again). Ca sa fiu fair totusi avem un montaj bun ... mai ales pentru o "musical drama" ( se pare ca nu ma pot abtine, so I should move on :) ).
"American Sniper" mi se pare outsider aici, chit ca vorbim de un film de razboi care are un context foarte favorabil de obicei pentru sectiunea asta. Na, ce sa zic, filmul are un montaj ok. Chiar mi-a ramas in minte o alternanta intre doua scene desfasurate la distanta, cu o legatura telefonica intre ele (if you see the movie, you'll get it). Problema e alta la filmul asta, si e accentuata si de editing la fel cum e si de interpretare, script sau regie. Dar despre asta cu alta ocazie ;) ...

Oscar 2014 - Film Editing

Nu-s chiar in cea mai buna forma de scris (I know, zic asta des, da' acu e la propriu, nu la figurat). Asa ca o sa trec ca vantul prin sectiunea de montaj, ca sa zic ca totusi am reusit s-o bifez si pe asta.

"American Hustle" e primul film pe lista de nominalizati. Alfabetic. O povestie de coruptie (more or less) din New Jersey-ul de inceput de ani '80. N-am stiut ce cauta filmul asta cu nominalizare aici pana spre jumatate. Dupa am inceput sa vad multe motive. Chiar si asa, e totusi dupa o jumatate ...

"Captain Phillips" e probabil cam singurul film care poate sa bata "Gravity" la montaj. Care, pana la urma e cred cea mai buna parte din tot filmul. Si, in special din cauza ca Oscarul pe editing tinde sa ajunga ori la filme de actiune, ori la ecranizari dupa episoade reale .. cu multa actiune. Adevarul e ca productia e taiata fain, si partea de montaj e pana la urma cea care te tine in priza, stiind totusi finalul dinainte ...

"Dallas Buyers Club" e alt film care nu prea stiu ce cauta aici. Sunt cateva secvente faine, in special spre inceput, sau spre final, dar nu foarte mult pe langa. Ca sumar general avem povestea reala a unui bolnav de HIV care a reusit cumva = mostly self-medicated, sa supravietuiasca 7 ani dupa un diagnostic care-i dadea cam 30 de zile. Overall, mi s-a parut usor radicala pozitia filmului ( ironic ca ajung sa scriu asta azi :) ) in ciuda faptului ca la general vorbind is cam pe aceeasi linie de gandire. Dar dezvoltam alta data ;) ...

"Gravity" din nou ( a cata oara ? ) trebuie sa zic, si sa recunosc ca meritat, are cele mai mari sanse pentru Oscar aici. E inutil sa stau sa despic firul in patru prea mult. Prefer clipul de mai jos care desi nu atat de lung ca intreaga scena continua de 17 minute cica de deschidere, e suficient sa arate cam cat de bine is legate dublele individuale intre ele ca sa dea impresia de flow neintrerupt ...

"12 Years a Slave" e alta poveste reala, a unui om liber ajuns sclav timp de 12 ani, care incheie lista de nominalizati. Sa fiu sincer, desi suna poate ironic - dar nu e, principalul merit pe care il vad la montaj in filmul asta e ca cei 12 ani par 12 ani. A se citi ca avem un pic cam multe lungimi .. desi cred ca scenariul e principalul "vinovat" de chestia asta. Ceva foarte relevant n-am gasit pentru sectiunea asta, asa ca ma vad nevoit sa ma rezum la ce-i mai jos ...

Oscar 2013 - Film Editing

Pe langa cele de sunet si imagine, montaj film e una din categoriile unde chiar imi place sa dau pronosticuri si sa bat campii mult si bine. Nu prea am insa dispozitia necesara anul asta si am aberat deja suficient in postarea trecuta, asa ca om vedea. In plus, configuratia pe 2013 nu-i chiar asa complicata ...

"Argo" e prima nominalizare aici. Dupa mine e cel mai bun montaj din lista. Ca argument principal, cum ziceam intr-o intrare trecuta povestea in sine nu e extrem de alerta (cu exceptia finalului) dar aspectul asta e "voalat" fix in spatele montajului care nu lasa totusi sa simti vreo lungime inutila. In plus as mai adauga si scena de deschidere, lucrata foarte fain (avem o alternanta de storyboards desenate cu real footage care redau contextul de start). Desi e suficient de scurta ca sa treaca poate neobservata si chiar daca poate nu impresioneaza mai mult decat o secventa de documentar, efectul de imersie in atmosfera filmului e excelent = daca nu te-a prins deja dupa asta, nu stiu cat din ce-i mai departe pana-n final mai are sanse sa-ti capteze atentia. Totusi, se pare ca favorit la distinctii pe categoria asta e alt film, din capatul celalalt al listei. Care nu-i deloc departe de ce-avem aici, dar despre asta vorbim mai jos. Eu raman pro "Argo" anyway ...

"Life of Pi" sta bine in toate departamentele tehnice, dar montajul e cam eclipsat de imagine si VFX. Care efect, culmea, pana la urma e favorizat de montaj :) Dar sa nu ma mai lungesc eu inutil si sa las persoane mai avizate sa dea explicatii ...

"Lincoln" are in spatele montajului acelasi editor ca mai toate filmele lui Spielberg, si anume Michael Kahn. Si probabil daca mai punem si al treilea nume pe lista - Janusz Kaminski, pentru imagine, devine evident cam de ce toate filmele marca Spielberg au un "flow", in special pe vizual, destul de similar care s-a perfectionat in timp pana la un nivel care nu coboara niciodata sub bun. De la bun la foarte bun mai e insa spatiu :P ...

"Silver Linings Playbook" iar apare pe o categorie unde is un pic contrariat de nominalizare (sa-mi aduc aminte ca vorbim totusi de Oscar .. = the stuff here is decent, not necessarily the best). Na .. filmul are un "flow" ok, ca sa repet termenul de mai sus (pe care n-o sa stau acu' sa-l definesc in caz ca nu-i clar, dar pana la urma asta da valoarea montajului pentru un film). O descriere de la editor intr-o interventie scurta din clipul de mai jos. Totusi prin natura genului o comedie e clar defavorizata aici in fata unei drame, sau a unui film cu ceva mai multa actiune in general ...

"Zero Dark Thirty" e celalalt capat de lista de care ziceam la inceput. Cu un subiect care putem zice ca e in acelasi subgen - dramatizare vis-a-vis de o operatiune secreta in orient cu implicare a CIA. Bine, fata de "Argo" povestea gasirii lui Bin Laden are ceva altfel care conteaza mult aici - intinderea ca timp real de cativa ani. Dar filmele nu difera chiar mult legat de ritmul in care curge povestea. Si ghici ce .. avem acelasi editor (William Goldenberg). Care dupa cum spuneam are sanse se pare mai mari aici. Ca sa fiu fair, trebuie sa recunosc ca montajul e cam la fel de bun ca si in "Argo". Dar pot sa raman totusi obiectiv - pro "Argo" - pe ideea ca acolo montajul ajuta scriptul (un pasaj principal destul de lung care trebuie taiat calumea ca sa te tina in priza), aici e cumva invers sau oricum mai putin (variatie de diverse etape mai scurte din story-ul de cativa ani lungime).

Oscar 2012 - Film Editing

Folclorul legat de Oscaruri zice ca premiul la montaj film prevesteste pe cel final for best movie. Habar n-am pe unde-am auzit asta, si nici n-o prea cred (exemplu clar: anul trecut n-a fost asa .. si totusi .. anul asta parca suna mai valabil). Dar sa vedem ce avem ca nominalizari ...

"The Artist" cred ca sta cel mai bine aici. In primul rand e ceva diferit de restul fiindca taierea scenelor pentru inserturile scrise vine la pachet, vorbind de un film mut. La care mai adaugam si un aer de film de anii '20 la modul cum ti se prezinta cadrele in fata ochilor. Mai exact .. firul povestii in filmul asta e desfasurat in special prin ce tine de montaj, neavand replici si e o treaba suficient de bine facuta incat sa nu simti nevoia de dialog (= scene scurte + alternante rapide intre cadre). Si ca sa mai adaugam ceva (vorba vine ..) cu o singura exceptie is cam dezamagit de ce-i in rest pe la categoria asta anul curent, deci prea mare concurenta nu vad.



Am scris ( de bine :) ) despre "The Descendants" luna trecuta intr-o intrare intreaga. In care nu-mi amintesc sa fi zis nimic de montaj. Pentru ca la fel ca restul aspectelor ce tin de partea mai tehnica (cu exceptia a ce intra la score & sound) nu prea sare in evidenta. Singura scena care chiar mi-a ramas in minte (si probabil si de asta exista clip cu ea + e inclusa si in trailer) in care "se simte" ca sa zic asa un pic efectul a ce tine de montaj e evident una alerta.



Mi-a placut montarea din "The Girl with the Dragon Tattoo". E suficient de "helpful" la mentinerea aerului rece si in acelasi timp tensionat care il are filmul. Si dupa mine parca e un pic peste ce aceeasi echipa (Angus Wall & Kirk Baxter) a reusit anul trecut cand a luat si Oscarul pentru "The Social Network". Daca ar fi sa aleg dupa preferintele mele un film de aici mi-ar fi destul de greu sa decid intre cel de fata si "The Artist". Dar obiectiv vorbind parca as merge pe varianta muta ;)



"Hugo" are ca director de montaj pe colaboratoarea dintotdeauna a lui Scorsese si un nume de referinta pe zona asta: Thelma Schoonmaker. Si asta ar trebui sa insemne doua lucruri: 1. sanse la Oscar sunt clare 2. daca ne uitam totusi la ce filmografie are persoana amintita mai sus la activ plecand de dinainte cred de "Raging Bull" (ca un singur exemplu) si facem o comparatie ... sansele cam vin din inertie aici. Dar parca tot "The Artist" are mai multe.



In final avem "Moneyball". Unde nu vad alt motiv sa fie aici decat completarea numarului de cinci nominalizati. Nici n-am prea gasit (din nou ... dupa "episodul" cu sunetul) ce sa aleg drept clip ...



Next time = very soon, ceva mai interesant relativ la nominalizatii de anul asta -> imagine ;)

Oscar 2011 - Film Editing

Asa cum ziceam si data trecuta asta e categoria care poate sa salveze sau sa ingroape imaginea unui film, si implicit mare parte din aspectul vizual final al productiei. Nu stiu daca n-am mai zis-o dar daca imaginea da feelingul vizual = cald, rece, deschis ca spatiu, inchis, etc, montajul in general da feelingul de ansamblu. Si chiar daca in privinta asta intra categoric si sound mixingul = montajul de sunet, in general categoria de fata e considerata mai importanta, iar statistic vorbind (din ce stiam) asta se reflecta si in faptul ca e cea mai intalnita asociere ca premiu cu cel mai bun film. Nu cred ca o sa fie asa anul asta, cand mi se pare totusi ingrozitor de greu de prezis cine ia Oscarul aici. Sa vedem ce nominalizari avem ...

"Black Swan" - eu zic ca e filmul care o sa plece cu premiul de aici. E un montaj excelent, care pune foarte mult in valoare ce ziceam data trecuta, tot aerul inchis, tensionat care completeaza ideea de dementa in jurul careia se invarte filmul (la propriu si la figurat). In general despre montaj e inutil de spus prea multe - aspectul principal de urmarit e cum e compusa o secventa de cadre (sau chiar scene intregi), de la modul de alternare la durata. Alt clip mai bun decat urmatorul n-am gasit in sensul asta, dar e destul de sugestiv pentru feelingul filmului:

"The Fighter" - e filmul pe care eu il consider a fi cel mai la coada aici. Are un montaj ok, dar care nu prea iese cu nimic in evidenta in afara de scenele de box. Iar aici sincer sa fiu e tipul de scena care are ea mai mult rolul de a pune in valoare montajul prin continut, decat montajul scena. Ma rog .. Nu-s expert :). Din pacate clipul cel mai potrivit peste care am dat pentru partea asta are "embedding disabled", so sorry again for the extra click (se pare ca n-am scapat chiar daca n-avem parte de "Inception" azi):

"The King's Speech" - am zis-o si data trecuta, aici montajul adauga mult la imagine. Mai jos e scena finala din film (nu stiu cat rezista pe YouTube), care cred ca e una din cele mai bune - inclusiv pentru imagine (care aici are un punct de varf), dar am pastrat-o pentru montaj :) pentru ca pentru filmul asta e ceva mai reprezentativ zic eu. Totusi, daca mai sus ziceam ceva de scene care dau un branci ca sa zic asa montajului = pun pe tava suficient context ca sa scoti ceva interesant, "The King's Speech" e genul de film care e exact contrariul. E un story calm, lent, fara multa actiune si din pacate asta nu ajuta prea mult la categoria asta, deci chiar daca e bun e sub o limita destul de joasa fata de alte titluri de aici.

"127 Hours" - dupa mine e filmul cu cel mai bun montaj, dar din pacate anul asta e cam outsider peste tot. Cred ca e categoria la care as vrea cel mai tare sa ma insel (printre cele despre care scriu anul asta) si Oscarul sa ajunga aici. Am scris si in intrarea despre film pe blog si o repet. Mi se pare al naibii de greu sa scoti o pelicula de 90 de minute avand in prim plan un tip blocat sub un bolovan, iar unul din factorii importanti in rezultatul final e in mod sigur montajul. Well .. motivul pentru care "127 Hours" nu prea e favorit aici, pe langa faptul ca exista titluri ceva mai populare, e ca montajul (spre deosebire de "The King's Speech") e ajutat multisor aici de imagine (care totusi n-a fost nominalizata la Oscar dar are cateva pe la alte premii, inclusiv BAFTA printre cele mai importante) = is destul de convins ca editorul a avut de unde alege la varietatea de cadre pe care le avem. Chiar si asa raman la parerea ca e superior celorlalte filme.

"The Social Network" - cred ca e al doilea favorit aici (desi multa lume zice ca e primul si a mai luat si BAFTA). Cum am zis, e o categorie grea de prezis pentru ca personal vad sanse cam 50/50 pentru aici si pentru "Black Swan" si am oarecare incredere ca o sa vad o surpriza de la "127 Hours" :). Motivul pentru care l-as pune totusi dupa "Black Swan" ca sanse e o data calitativ, desi e un montaj excelent care completeaza ceva lipsuri la imagine (care habar n-am cum a prins nominalizarea) totusi parca nu e la acelasi nivel. Si in al doilea rand, daca Academia mai vrea sa mai dea un Oscar pentru "Black Swan" in afara de probabil cel mai sigur premiu al serii pentru actrita in rol principal, cred ca montajul e printre primele optiuni. Dar, revenind la "The Social Network" una din partile faine e ca in ciuda faptului ca n-avem un film cu foarte multa actiune in el, montajul il face totusi destul de alert:

First entry next week - adapted script ;)

Oscar 2010 - Editing

Nush de ce am impresia ca o sa dau pe langa groaznic anu' asta cu predictiile (chiar daca le iau de bune = nimerite, pe oricare din "ce cred c-o sa ia" si "ce prefer eu sa ia" pe o categorie, adica in unele cazuri doua directii). In concluzie o sa incerc sa postez mai multe intrari in cat timp a mai ramas pana pe 7 martie, in speranta ca mai scad rata de rateuri pentru cele pana de-acu' :) (desi ma tem ca am sanse s-o si cresc). Ok ... gata cu bla-blaul pe langa... Azi m-am oprit la montaj, poate cel mai subevaluat/"invizibil" aspect dintr-un film in comparatie cu gradul de importanta. Parca am mai scris o data pe blog ceva de genul ca probabil dupa regie sau uneori chiar inainte (daca regizorul e praf) e cel mai important aspect din cum arata ca rezultat final un film ca intreg = modul cum se face tranzitia intre scene, cand, cat dureaza una, cum alterneaza scenele/cadrele, etc. Ce-am avea pe anul 2009 la Oscaruri pe zona asta ...

- "Inglourious Basterds" - e un film cu un montaj superb care nu cred totusi ca are sanse sa ia premiul aici; pe de o parte din cauza ca exista zic eu un favorit destul de clar, iar pe de alta pentru ca in cazul in care apar in mod normal "surprize" la categoria asta vin din partea unor filme ceva mai alerte ca actiune - si pe langa respectivul favorit mai avem doua. Cu toate astea e singurul caz din cele cinci nominalizari unde din ce-au vazut ochii mei montajul a mers "mana in mana" cu imaginea rezultatul fiind perfect vizual. Asta in sensul ca nici montajul n-a tras imaginea prea tare in sus, nici imaginea n-a suplinit un montaj mai slab (unde as putea da ca exemplu "Harry Potter" din intrarea anterioara, care la editing mi s-a parut cam taiat aiurea, mai ales dupa ce-am revazut vreo trei-patru scene cautand una pentru blog). Referitor la "Inglourious Basterds" si la exemplele care le-am dat la imagine tura trecuta, unul cel putin e cat se poate de elocvent pentru completarea asta reciproca montaj-imagine si anume ... iar tre s-o repet :) ... probabil cea mai dura bucata din film = "the Bear Jew scene". E suficient sa vezi cum si pe ce durata alterneaza secventele care le-am amintit last time, mai multe cuvinte is de prisos. Am renuntat sa sap dupa scena completa in format calitativ ok (sunt o gramada de intrari care de care mai "fuzzy" pe Youtube, gasibile rapid) pentru ca in ciuda a ce-am zis/batut campii pana acu', nu pot sa spun totusi ca montajul din "Inglourious Basterds" e cel mai bun...

- "District 9" - o sa fiu scurt si la obiect aici. Din cate imi aduc aminte arata ok ca montaj + genul de mockumentary pe care merge o bucata din film la care se adauga celalalta bucata care e pure SF action, contribuie la diversitate pe partea de editing. However... nu e ceva nemaintalnit, adica na... cam singurul plus e adus de varietatea asta + care include eu stiu ... combinatii intre scene luate in diverse formate din ce-mi aduc aminte = camera normala, handycam, archive footage VHS record like si parca aveam si ceva b&w scurt pe niste camere de supraveghere (sau am visat eu azi-noapte... mai probabil). Tot amalgamul asta care e destul de echilibrat montat aduce un oarecare plus, dar inca o data, nu cred ca e ceva care sa sara peste ok spre excelent.

- "Avatar" - unde data trecuta am sustinut sus si tare ca imagine nu prea avem (si raman la parerea asta :) sue me) . Montaj insa este, si chiar daca imaginea se cheama de fapt CGI, montaju' ramane montaj. Si sincer exista sanse sa impuste un Oscar, care insa din pacate daca il ia cred ca il ia pe criterii de popularitate. Montajul e bun ca sa fiu scurt. Nici nu-i de mirare avand in vedere ca pe partea asta Cameron (unul din nominalizatii de aici) are ceva background ca editing (din cate stiu eu neoficial=not credited de printr-un documentar de acu un secol relativ la "Terminator 2", cam la toate filmele regizate), iar cand regizorul se implica direct in montaj, de obicei rezultatul nu poate fi prost decat daca regizorul e prost. Totusi chiar daca e bun, mie mi se pare cel mai slab din cele cinci so...

- "Precious" - e un film care intra in categoria mea "favorita" (cu GHILIMELE uriase). N-o sa ma lungesc aici cu o descriere pentru ca intra si la best movie, si asa cum am zis-o si la altele acolo o sa vb mai pe larg (probabil...). Pe scurt e o istorie despre o adolescenta de culoare cu multe multe probleme ... si problema mea cu filmul nu e asta, ci faptul ca daca e s-o iau ca rezultat final intra pe aceeasi categorie cu ultra-apreciatul "432" romanesc = movies about life (the worst part of it) = e suficient sa dau drumul la stiri ca sa-mi aduc aminte daca se-ntampla sa uit ca exista si asa ceva si sa ma pierd prin povesti, nu prea mai am nevoie de filme. Exista insa si o diferenta, finalul e "american" (chiar daca nu foarte clar), nu romanesc + other small parts of the movie = mai ai si ceva bright prin toata negura. Ca sa ajung totusi si la montaj, sincer e singura parte care m-a facut sa vad filmul pana la capat (crek exagerez :) ... oricum ... ). Nu pot sa zic ca e un film prost. E insa un film care s-ar putea incadra la categoria "reality horror" daca ar exista asa ceva, si merge din rau in mai rau pana intr-un punct. Iar montajul, mai exact, partea in care ti se serveste un "dream scene" ( see the movie to get it :) ), sau chiar o scena normala dupa una dura, are un rol incredibil de eficient in a mai atenua din tensiunea creata. Per ansamblu e un montaj care nu ca trage imaginea dupa el, cred ca trage mai mult din film dupa el. Mi s-a parut insa usor fortat pe anumite parti... = prea ... "dreamy" sau "artistic" pe unele tranzitii dintre scene (care arata bine, da parca totusi nu-i locul lor acolo), so optiunea mea ramane, pe ce-a mai ramas din cele cinci ....

- "The Hurt Locker" - asa cum am scris si data trecuta, montajul salta imaginea in filmul asta (suficient cat s-o duca pana la nominalizare si chiar premii prin alte parti), asta pe langa ce calitati mai are ca montaj in sine. Din ce pot sa-mi dau seama, mai ales ca a luat si un BAFTA acu' vreo doua zile, probabil cele mai mari sanse Oscarul aici are sa se duca. Si tura asta as fi de acord, pentru principalul motiv ca asa ca si in cazul "Precious" dinainte - desi din alt punct de vedere - montajul face filmul "vizionabil". Alt punct de vedere = de fapt doua principale: pe de o parte e ce-am zis de imagine, care fara montajul asta, in ciuda aprecierilor de care se bucura, daca scenele nu erau taiate calumea, sincer cred ca ar fi dat dureri de cap cel putin mie personal care "ador" kinetic camera (si-asa sunt bucati unde e cam la limita) ; pe de alta parte, cum am mai zis-o, pe scurt, fara interpretari, filmul e o radiografie sa zicem a "Irak war life" ... o sa mai revin la asta la best movie, dar mie sincer mi s-a parut relativ boring ca story, cu riscul sa par ignorant spre nesimtit :) vis-a-vis de ce prezinta filmul... ca pana la urma nici nu cred ca se pune problema de story... Ei, montajul pastreaza o atmosfera suficient de alerta pe un subiect care n-are cine stie ce linie narativa (iar shoot me da' asta-i parerea proprie, in ciuda nominalizarii la scenariu - I'll talk about that in alta intrare). Deci pana la urma asta zic eu ca e un plus marisor din ceea ce te face sa vezi filmul pana la capat. In rest, ca o paralela, acum doi ani, Oscarul pe montaj l-a luat "Bourne Ultimatum", absolut excelent pe editing (si acolo montajul "evita" eventuale potentiale dureri de cap produse de imagine). Cand am vazut "The Hurt Locker" m-am gandit la ultimul Bourne involuntar, pentru ca montajul aduce sincer cu un film de actiune (desi nu-i chiar acelasi lucru cu un war movie). Deci ca sa fac un rezumat, avem aici o editare care cum ziceam data trecuta, da si senzatie de docudrama (impreuna cu imaginea) si da si senzatie de film de actiune in acelasi timp si ... :) Stau si ma uit la ce-am scris si ma gandesc ca s-ar putea sa bat campii cam tare, asa ca mai bine ma opresc si dau o scena de inceput care sa faca ea un rezumat al montajului in locul meu - a se vedea cum scade durata cadrelor + alternanta celor din final (+ observabil e si de ce totusi filmul asta e nominalizat si la imagine care nu-i chiar de ici de colo :) ):