Star Trek: Beyond (2016) ... and beyond ST Beyond

Sunt putine de spus despre "Star Trek: Beyond" ... de bine. De fapt mai nimic. Pana si posterul mi se pare slab. Nu am mai fost demult asa dezamagit de un Star Trek. Intrebare: Ce faci daca ai de scris un story pentru Star Trek si n-ai idei? Raspuns: Reciclam. Ce e penibil e cand faci asta fix dupa ce-am vazut in filmul anterior din serie o re-inventare de personaj negativ clasic (Khan), unde referintele la trecut au avut stil si suficient de multa originalitate. Pentru cunoscatori ce avem in Beyond e de fapt more or less backgroundul original al lui Khan (ca na ... filmul trecut nu l-a mai folosit), pus in spatele unui alt personaj negativ si aranjat intr-un revenge story simplist...

In partea de intro vedem cum Enterprise se prabuseste faramitata pe o planeta indepartata in urma unui atac al unei rase aparent necunoscute, condusa de un individ biped cu alura de "evil alien" care vrea sa puna mana pe o arma aflata intamplator la bordul navei. Context: long ago o alta nava a Federatiei naufragiaza pe aceeasi planeta parasita, care ramane parasita inca mult timp, suficient cat capitanul sa dezvolte o mutatie care-i prelungeste viata in paralel cu o dorinta de razbunare crancena pentru ca a fost uitat intr-un colt de galaxie. Spoiler: who's the "evil alien"? ... daca nu te prinzi instant cand vezi prima data epava navei in film. Sunt o gramada de alte chestii insa de care e greu sa te prinzi. Sau care nu prea au nici o logica ... Incepand cu de ce n-a plecat individul de pe planeta avand in vedere in conditiile in care comanda o armata intreaga care poate iesi din atmosfera iar cea mai apropiata statie orbitala pe care vrea s-o decimeze e in "flying range" ... And that's only one. Sincer, mi-e efectiv lene sa m-apuc sa insir aici tot restul ...

Dar intr-un film - mai ales intr-un SF - mai poti sa treci peste chestii care nu se leaga. Problema e cand pe langa asta aproape tot restul e varza. De la o regie de "Fast & Furious ... in space" (no joke, avem acelasi regizor de la ultimele F&F) la un montaj si o imagine mediocre, cam tot ce-i pe tehnic mi s-a parut foarte slab pentru un ST de an 2016. Tricky question: ce-i mai rau decat kinetic camera folosita prost ... Raspuns: kinetic camera folosita prost in 3D.

Fara alte comentarii ...
Rating: 2 out of 5 (obiectiv ... subiectiv: 1.5)

Now, beyond ST Beyond ... Daca-ti place "Star Trek" recomandarea mea e sa stai departe de dezastrul din filmul asta. Skip it. Go see Tarzan in loc. Sau altceva. Nush ...
Daca n-ai vazut nici un "Star Trek" pana acum nu-ti strica impresia cu Beyond. Intamplator, intr-un alt context am facut recent un rezumat al ce merita de vazut din "episoadele de cinema". Orice din urmatoarele e way beyond Beyond (in directia pozitiva)...

The old generation - Kirk & co.

• ST II: The Wrath of Khan (1982) - Din punctul meu de vedere e cam vechi si depasit, dar are probabil cea mai mare baza de fani. Din cauza asta is multe situatiile cand apar tot felul de referinte more or less obvious la filmul asta si scene cheie din el.
• ST IV: The Voyage Home (1986) - Iar cred ca e vechi si depasit, dar are probabil cel mai funny subiect: time travel pentru a duce o balena in viitor cand specia nu mai exista (no other spoilers); 
• ST VI: The Undiscovered Country (1991) - L-am vazut very long ago si nu-mi mai aduc aminte prea multe in afara ca mi-a facut cea mai buna impresie din cele cu generatia veche + clar cel care a "imbatranit" cel mai bine filmic fiind si cel mai nou. 

The next generation - Picard & co.

• ST VII: Generations (1994) - Dragut pentru nostalgici. Face trecerea intre generatiile vechi cu un meeting intre Picard si the old Kirk. Multa lume zice ca e slab, dar eu zic ca e acceptabil. Personajul negativ e construit bine, filmul are un pic de life philosophy, intr-adevar treneaza parca prin prima parte, deci not the best dar overall merge. 
• ST VIII: First Contact (1996) - Must see. Locul 1 in topul personal. Borg + time travel + first alien contact for humanity = probabil cea mai buna poveste din toate.
• ST X: Nemesis (2002) - Must see. Mi se pare cel mai underrated Star Trek si pe nedrept. Critica a dat cu el de pamant, dar nu merita. Are unul din cele mai bune personaje negative, poveste suficient de originala (inclusiv o side story) si e probabil cel mai alert din seria asta (= nu plictiseste).

The new generation - Kirk & co.

• ST XI: Star Trek (2009) - Must see. Revenire la echipajul original cu o poveste foarte faina de impartire a axei temporale. Poate un pic cheesy, dar in limite decente. Locul 3 in topul personal;
• ST XII: Into Darkness (2013) - Must see. Probabil ST-ul care s-ar incadra cel mai bine la "romantic" (din pdv curent, nu povesti de amor) = strong revenge story, un alt Khan is back = multe referinte la ST II integrate foarte fain si probabil cel mai fain soundtrack. Locul 2 in topul meu.

"Redshirts"

Am preferat ca pe final de an sa fac ceva ce nu tin minte daca am mai facut = in loc de un film sa iau o carte ca subiect pentru intrarea de blog: "Redshirts" de John Scalzi. Don't worry :) la cat apuc sa citesc in afara de work related stuff de cativa incoace, sigur n-o sa devina un obicei.

Avand in vedere ce tocmai am scris e oarecum irelevant sa zic ca "Redshirts" e una din cele mai bune carti pe care le-am citit in ultimii cinci ani ( la o medie de cam one book/year :) ). E poate mai relevant sa mentionez ca e cartea care a luat Hugo-ul in 2013 ( + premiul Locus ). In cazul in care nici asta nu spune prea multe, probabil nu te numeri printre amatorii de SciFi literature si in mod normal as recomanda sa cauti alta carte. Dar poate ti-a placut "Star Trek" :) sau poate esti atras de time travel ( oh yes, I'm back to that ;) ).

Care-i legatura cu "Star Trek" ? "Redshirts" incepe ca un soi de satira cu loc de desfasurare pe nava amiral a umanitatii intr-un context in care nu poti sa nu observi o similitudine cu: "Enterprise" si misiunile "where no man has gone before". Cu o mica particularitate insa: vedem desfasurarea actiunii din ochii unor membri ai echipajului fara cine stie ce rang pe nava care se intreaba de ce in fiecare misiune de genul asta supravietuiesc ca prin miracol doar un grup de ofiteri. Si mai exact, de ce de fiecare data trebuie musai sa moara cineva de grad inferior in chinuri din cele mai groaznice si din cele mai aiurite motive pe care nu si le-ar imagina nimeni. De unde si aluzia titlului .. in "Star Trek", seria originala aparent uniformele rosii erau blestemate la o soarta similara.

Care-i legatura cu time travel ? Ei, fara sa dau cine stie ce spoiler, rezolvarea problemei de mai sus ajunge se pare cumva sa depinda de asa ceva :) Si avem iar o perspectiva foarte faina, chiar daca de data asta nu prea poti sa te uiti la ea decat ca la o fantezie pura (no life loops theory analysis, doar o varianta light pentru alternate universe strings).

Lasand subiectul de mai sus la o parte, trebuie inca o data sa punctez ce tine efectiv de partea literara. E singura carte care-am citit-o de John Scalzi, si daca inceputul nu parea sa promita mult peste un roman ieftin ca stil, situatia s-a schimbat repede. Satira din prima parte e excelenta, iar ilaritatea catorva dialoguri te surprinde. Nu mai tin minte sa fi pufnit efectiv intr-un hohot de ras la alta lectura. Partea a doua trage ceva mai mult pe latura dramatica, iar finalul e din nou surprinzator (pozitiv) ca abordare. In mod normal te-ai astepta la un roman sa se incheie cu un ultim capitol .. sau hai, un epilog. Ei, aici avem trei coda. La persoana unu, doi si trei. Care daca mai aveai cumva indoieli ca lectura de pana atunci e un roman serios, si inca o vezi ca pe o scurta satira usoara, ar trebui sa te convinga zic eu de contrariu. Pe langa faptul ca partea de drama creste din nou in partea asta (desi umorul se pastreaza), finalul reuseste cumva sa integreze si un pic de romance in toata povestea desi (light spoiler) pana la ultima pagina n-o sa fie evident cat de solida (si surprinzator non-cheesy) e nuanta asta.

Ca sa concluzionez, in ciuda faptului ca e o satira deseori acida, dupa ce intorci si ultima fila iti dai seama ca "Redshirts" e o carte incredibil de calda. Si scurta, ca sa "arda" repede :) Din pacate, nu stiu daca a ajuns sa fie publicata in .ro, dar daca e de gasit as recomanda-o la fel de calduros (desi tind sa cred ca textul original ar fi de preferat unei traduceri). Cam atat ... si Sarbatori Fericite ! ;)

Star Trek Into Darkness (2013)

Cum sa scriu intrarea asta fara spoilere ? Mai bine n-o mai scriu :) Ok, hai sa-ncercam ceva foarte sumar. Pentru ca esential in "Star Trek Into Darkness" e ca s-a reusit de bine de rau pana la data premierei sa se tina destul de ascuns subiectul. Esential pentru ca cel putin in ce ma priveste a fost o surpriza destul de placuta nestiind mare lucru in avans. Pana si personajul negativ, desi listat in distributie de IMDb de ceva vreme era cu semn de indoiala. S-a ajuns pana la fake "leaked screenings" a listei finale de credits care sa dea identitate (fie falsa, fie reala) lui ...

Khan. Khan Noonien Singh. Atat o sa las si eu ca "spoiler" - nimic mai mult. Sorry, dar ca sa "enjoy the movie" e mai bine asa, cu riscul unei intrari poate prea scurte. Pot sa mai fac ceva recomandari totusi. Ca sa ai o vedere destul de completa a ce-ti ofera ultimul Star Trek, ar fi bine sa-l vezi pe cel anterior care porneste o linie temporala alternativa pentru Kirk & Co. Alternativa la generatia si intamplarile din prima serie (aia veche veche, dinainte de Picard), avand ca punct de legatura pe "the old Spock" (Leonard Nimoy). Si mai recomandat pentru filmul de fata e sa fi vazut "The Wrath of Khan" sau Star Trek II = a doua productie pentru big screen, tocmai din 1982. In caz ca nu era evident deja Khan nu-i un personaj nou. Mai important insa e ca scriptul filmului curent "recicleaza" foarte fain ce preia de acolo. Ma abtin de la a zice mai multe dar merita atentie. Daca deja ai vazut filmul de acum 30 de ani, cel curent clar o sa-ti trezeasca amintiri. Sper placute :) desi este lume care zice ca J.J. Abrams in productiile noi pierde din spiritul Star Trek si aspectul comercial (= action, explozii, violenta) domina prea puternic in defavoarea unui subiect suficient de complex si inteligent care sa fie pe linia seriei. Partial sunt de acord, partial insa subiectul nu e (inca) atat de superficial incat sa duca filmul in derizoriu.

In plus, ca si in precedentul "episod" de big screen, distributia face cinste celei originale (raman la parerea ca cel putin, the doctor: "Bones" McCoy jucat de DeForest Kelley inainte de '90 e prins la perfectie de Karl Urban acum). Ca sa ma feresc de eventuale spoilere, o sa pastrez discretie in continuare pentru mai multe legate de personajul negativ ( dar e de bine :) ). Pe plusuri as puncta si soundul + coloana sonora de Michael Giacchino pentru care eu prea mare respect n-am, dar tre' sa recunosc ca a prins "the feeling". Pe minusuri, pe langa factorul ultra comercial + tipic U.S. made (si daca ar scrie pe credits ca productia e 100% europeana tot ai fi convins ca vine de la Hollywood), altceva, well ... 3D-ul. N-am fost niciodata fan 3D, dar sunt filme ("Life of Pi" de exemplu) la care am fost nevoit sa admit ca merge, si ca face diferenta. Aici nu. Pentru mine se putea ramane la 2D fara probleme, mai ales pe cateva scene de actiune in care cadrul de filmare nu e fix macar o secunda. In orice caz, concluzia generala e pozitiva. So, enjoy the movie, and .. live long and prosper ;)

Rating: 4 out of 5