Oscar 2012 - Film Editing

Folclorul legat de Oscaruri zice ca premiul la montaj film prevesteste pe cel final for best movie. Habar n-am pe unde-am auzit asta, si nici n-o prea cred (exemplu clar: anul trecut n-a fost asa .. si totusi .. anul asta parca suna mai valabil). Dar sa vedem ce avem ca nominalizari ...

"The Artist" cred ca sta cel mai bine aici. In primul rand e ceva diferit de restul fiindca taierea scenelor pentru inserturile scrise vine la pachet, vorbind de un film mut. La care mai adaugam si un aer de film de anii '20 la modul cum ti se prezinta cadrele in fata ochilor. Mai exact .. firul povestii in filmul asta e desfasurat in special prin ce tine de montaj, neavand replici si e o treaba suficient de bine facuta incat sa nu simti nevoia de dialog (= scene scurte + alternante rapide intre cadre). Si ca sa mai adaugam ceva (vorba vine ..) cu o singura exceptie is cam dezamagit de ce-i in rest pe la categoria asta anul curent, deci prea mare concurenta nu vad.



Am scris ( de bine :) ) despre "The Descendants" luna trecuta intr-o intrare intreaga. In care nu-mi amintesc sa fi zis nimic de montaj. Pentru ca la fel ca restul aspectelor ce tin de partea mai tehnica (cu exceptia a ce intra la score & sound) nu prea sare in evidenta. Singura scena care chiar mi-a ramas in minte (si probabil si de asta exista clip cu ea + e inclusa si in trailer) in care "se simte" ca sa zic asa un pic efectul a ce tine de montaj e evident una alerta.



Mi-a placut montarea din "The Girl with the Dragon Tattoo". E suficient de "helpful" la mentinerea aerului rece si in acelasi timp tensionat care il are filmul. Si dupa mine parca e un pic peste ce aceeasi echipa (Angus Wall & Kirk Baxter) a reusit anul trecut cand a luat si Oscarul pentru "The Social Network". Daca ar fi sa aleg dupa preferintele mele un film de aici mi-ar fi destul de greu sa decid intre cel de fata si "The Artist". Dar obiectiv vorbind parca as merge pe varianta muta ;)



"Hugo" are ca director de montaj pe colaboratoarea dintotdeauna a lui Scorsese si un nume de referinta pe zona asta: Thelma Schoonmaker. Si asta ar trebui sa insemne doua lucruri: 1. sanse la Oscar sunt clare 2. daca ne uitam totusi la ce filmografie are persoana amintita mai sus la activ plecand de dinainte cred de "Raging Bull" (ca un singur exemplu) si facem o comparatie ... sansele cam vin din inertie aici. Dar parca tot "The Artist" are mai multe.



In final avem "Moneyball". Unde nu vad alt motiv sa fie aici decat completarea numarului de cinci nominalizati. Nici n-am prea gasit (din nou ... dupa "episodul" cu sunetul) ce sa aleg drept clip ...



Next time = very soon, ceva mai interesant relativ la nominalizatii de anul asta -> imagine ;)

Oscar 2012 - Art Direction

Saptamana asta intentionez sa fac un maraton de intrari (cel putin relativ la frecventa obisnuita de 1/week) in ciuda faptului ca numai timp de asa ceva n-am (da' evident iar ma plang la inceput de postare, I'll do that forever - sau cel putin pana ma pensionez, live with it :p). Sa trec mai rapid la subiect totusi .. azi art direction aka production design & set decoration aka pe scurt .. de fapt ca sa nu mai stau sa mai explic ca anii trecuti ca dupa cum ziceam I have no time o dau pe citate:

" From early in pre-production, the production designer collaborates with the director and director of photography to establish the visual feel and specific aesthetic needs of the project. The production designer guides key staff in other departments such as the costume designer, the key hair and make-up stylists, the special effects director and the locations manager (among others) to establish a unified visual appearance to the film. " (from Wikipedia)

.. cu un accent aparte pe partea de scenografie (decoruri, recuzita, etc) in ce priveste categoria de la Oscar. So, ce nominalizari avem ..

In "The Artist" partea asta e axata pe atmosfera de Hollywood anii '20 - '30 = locatiile + platourile de filmare includ .. alte platouri de filmare, strazi cu aerul perioadei respective (= masini, magazine, etc), cinematografe, samd, etc . Ce se vrea pana la urma nu e doar un look & feel identic cu perioada respectiva ci mai mult ceva care sa para ca fiind si din filmele perioadei respective, si eu zic ca reuseste destul de bine. Pentru preferintele mele ar fi cam al doilea insa aici, la o diferenta totusi de top of the list ..



Ultimul "Harry Potter" sta excelent pe partea de art direction, dar e suplimentat si suficient de VFX (si ma refer la cele clasice, nu doar la CGI) ca sa nu prea stii pe unde incepe una si se termina cealalta. In plus desi esti tentat sa zici ca fiind ultimul din serie e cel mai bun din toate la capitolul asta parca n-as baga mana in foc. Dar evident din restul de sapte e greu sa mai triez in memorie ce si unde am vazut ...



"Hugo" drept castigator la art direction cred ca e cea mai sigura predictie care o pot face anul asta (chiar mai sigura decat coloana sonora de tura trecuta). Iar dupa mine e pe buna dreptate fiindca ce a reusit cuplul Dante Ferretti & Francesca LoSchiavo aici e absolut incantator. Acum nu mai stiu cati ani ( nu foarte multi ca n-am blog asa vechi :) ) tin si acum minte ca in intrarile Oscar related apreciam partea de art direction pentru Sweeney Todd (same people & they won). Ce vezi aici e peste ce a fost acolo. Gara, Parisul de inceput de secol XX, studioul lui Melies, ceasurile, si multe altele practic formeaza dupa mine mai mult de doua treimi din ce tine de feeling in filmul asta. Dar probabil e mai bine sa las scrisul si sa las clipul de mai jos care include un scurt rezumat sa arate vizual ce ti se ofera.



Am terminat (alfabetic si nu numai) cu top of the list. Trecem la outsideri cu "Midnight in Paris" care ca si "Hugo" are (daca as fi rau as putea zice comparativ ca dezavantaj) locatia de desfasurare tot in Paris (obviously ...). Woody Allen aduce un pic de fantasy in comicul social caracteristic, rezultatul fiind un story in care un scenarist cu ambitii de romancier plecat in vacanta cu logodnica si viitorii socri, face seara de seara o trecere (a la Eliade) undeva in alta zona temporala. More about this cand ajungem la best movie nominees ca a bifat si acolo. Pe partea de art direction nu avem ceva teribil de spectaculos (= nici la fel de original ca in "The Artist", nici la fel de variat ca in "Harry Potter", iar de "Hugo" nu mai zic). Bine, nici filmul nu o cere. Rezultatul insa e decent, la nivel de interioare, strazi, etc fiind placut ochiului iar personal pot sa zic ca spre deosebire de alte categorii unde am ramas cu multe "?" aici am agreat toate nominalizarile.



"War Horse" incheie lista la art direction care aici dupa mine are focusul mai mult pe location setting, fiind un film care are desfasurarea mai mult de 80% la suta in aer liber (filmat pare-se aproape integral in UK). In afara de asta avem recuzita specifica primului razboi mondial .. arme .. tunuri .. si alte arme .. Cam atat ..



Next time = very soon -> film editing ;)

Oscar 2012 - Film Score

Asta e alta categorie unde a trebuit sa ma uit de doua ori ca sa fiu sigur ca nu vad aiurea ce avem pe lista. Chestia e ca asa rezultatul e chiar mai usor de intuit fiind deja oricum destul de previzibil chiar dinainte de nominalizari. Si culmea e ca parca pentru sustinere avem trei soundtrackuri din cinci anul asta care au mai mult sau mai putin "aer" de Franta de prima jumatate de secol XX (= pasaje de acordeon & stuff like that). So, ghici ciuperca la cine ma refer ca favorit ... Well, poate ca nu-i asa de clar :) Concluzie: hai sa trec totusi prin intrari desi n-are foarte mult sens sa ma lungesc excesiv in ce urmeaza, tot ce sper e ca materialul audio sa reziste o oarecare perioada pe YouTube ...

"The Adventures of Tintin" e prima surpriza. Mai ales ca productia lui Spielberg a fost exclusa de la "best animation". Ca sa fiu sincer a fost un an slabut pentru zona asta (si nu numai) iar asteptarile mele in ce priveste titlul asta erau un pic mai mari decat o povestioara a la un Indiana Jones simplificat si compresat parca special pentru un target de sub 10 ani (na .. poate o fi faptul ca am inghetat intr-o sala de cinema drept cauza reala pentru dezamagire ...). Totusi parca pentru mine, e totusi mai binevenita aici decat cealalta nominalizare a lui John Williams (sau hai s-o zic pe sleau: mai originala)



"The Artist" cu muzica de Ludovic Bource e clar castigator aici. Lasand statistica la o parte = Glob + alte premii, e probabil singurul soundtrack de anul asta care se face efectiv auzit cand vezi filmul, evident si din motiv ca filmul e mut. O fi o chestie de gust, dar in general prefer un soundtrack care se face simtit (= Zimmer, Mansel, Morricone ar fi cateva exemple) si nu doar care se pliaza ok cu actiunea de pe ecran suficient ca sa nu sesizezi ca ai perioade de tacere (a la anii '60-'70). De aici vine probabil si meritul principal in score-ul de fata = suplimenteaza intr-un mod decent (nu pot sa zic ca am fost teribil de impresionat) "the silence". Si are cred si ceva mai multa personalitate decat restul. In rest .. mai mult despre "The Artist" la alte categorii, ca e loc suficient.



"Hugo" e ultimul din seria de trei cu aer frantuzesc (care vine normal avand in vedere locatia de desfasurare). Daca ar fi sa fac un clasament probabil Howard Shore ar fi principalul candidat la Oscarul pentru compozitie, dupa cel de mai sus. Dar ca sanse e totusi destul de departe asa ca sa nu mai zabovim prea mult aici ...



"Tinker, Taylor, Soldier, Spy" cu muzica de Alberto Iglesias e a doua surpriza de la categoria asta. Si cea care imi da ocazia sa fac un pic de off-topic si sa zic vreo doua cuvinte despre film ca nu stiu cand mai apuc. Era primul pe lista de "must see" pentru mine in primavara lui 2012, si probabil de asta am fost cam dezamagit de ce am primit. E un spy thriller plasat undeva in anii '60-'70 cred (posibil sa fie si o data exacta pe acolo, nu mai tin minte) ca subiect principal avand reintoarcerea la datorie a unui agent al serviciului de contrainformatii britanic cu misiunea secreta de a descoperi o "cartita" sovietica infiltrata la nivel de top in ierarhia de conducere. Problema principala a filmului e amestecatura de flashbackuri montata destul de prost (in ciuda faptului ca BAFTA a aruncat o nominalizare si aici ... deh, it's an UK movie) care nu face nici un serviciu stilului narativ a lui John le Carre (acceasi "boala" a avut-o si "The Russia House" cu Sean Connery & Michelle Pfeiffer long ago). Soundtrackul insa e ok, desi vis-a-vis de ce ziceam mai sus nu se prea simte si cam indeamna la somn pe ici pe colo (nota: bucata de mai jos e alerta comparativ cu restul). Dar din nou .. tre' sa zic de John le Carre, si pentru cine a mai vazut ceva ce tine de respectivul ("The Spy Who Came in from the Cold", "The Constant Gardener", etc) ar putea probabil sa confirme ca nu e nimic mai potrivit decat un ton melancolic, lent, cu mici suisuri pe ici pe colo, rece pe bucatele, dar cald pe ansamblu. Ce lipseste insa e o tema suficient de strong ca sa o tii minte...




"War Horse" aduce a doua nominalizare de anul asta (si una oarecum previzibila avand in vedere lipsa de contracandidati) a lui John Williams. Eu am o problema (care poate o fi mai mult de gust, nu stiu ...) in ce priveste muzica compusa de omul asta. Nu pot sa contest caracterul filmic al coloanei sonore, valabil in general, nu doar pentru "War Horse". Dar ori a compus prea mult, ori a reciclat prea mult din ce a compus, incat imi e greu sa ii pot asculta un soundtrack cap-coada fara sa ma plictisesc (exceptia ramane "Star Wars" si in special "The Phantom Menace"). Si din pacate cam e cazul si aici. Cum ziceam "Tintin" parca imi suna mai bine.



In final o sa-mi permit anul asta sa fac ceva ce n-am mai facut pana acuma = sa ma revolt vis-a-vis de o absenta - Cliff Martinez pentru "Drive". Da, stiu ca in "Drive" ce e mai pregnant pe OST e partea de songs si da, stiu ca ideea la o evaluare nu e atat cum iti suna tie soundtrackul cand il asculti separat in casti ci cum se imbina cu partea filmica. Am notat astea, iar verdictul e ca tot era clar macar de nominalizat, mai ales comparativ cu ce a ajuns pe lista de mai sus anul asta ....

Oscar 2012 - Sound Editing & Mixing

Am vrut sa postez marti intrarea asta, dar n-am mai apucat asa ca o sa am un weekend mai "dens" = duminica probabil revin cu ce avem la soundtrackuri anul asta. Dar pana una alta inapoi la sunet. M-am saturat sa tot zic an de an ce e "editing" si ce e "mixing" (cel putin in terminologia de tehnica cinematografica), dar ca rezumat prima implica cam tot ce tine de preprocesare, efecte, ADR (adica dubbing peste inregistrarea originala), etc iar a doua pe scurt presupune imbinarea a tot ce tine de sunet (inclusiv partea de music aka "coloana sonora" aka "soundtrack") in trackul final care il auzi. Prea "cetoasa" explicatia ? Check this out pentru clarificari: http://www.mpse.org/education/whatis.html .

Ca de obicei (deja incep sa ma-ntreb daca n-o fi o regula scrisa pe undeva ...) avem sase filme aici, din care patru au nominalizare comuna si pe editing si pe mixing, iar doua doar cate una de fiecare parte. Tot ca de obicei (cel putin eu nu-mi aduc aminte de nimic in ultimii ani ca sa infirme ...) cele doua mai sarace in mentiuni cam pot fi taiate de pe lista ca sanse. ... Dar vad ca incep sa uit ca scopul la intrarile astea e mai putin speculatie privind Oscar predictions, si mai mult discutat efectiv ce-i de capul filmului, asa ca let's get to the point:

Am scris despre "Drive" anul trecut cand am facut patru ani de blog. Si cred ca am zis acolo cat de bine sta filmul asta ca sunet. Pentru ce tine de nominalizarea care o are - doar la editing - pot sa zic ca tin minte si acuma dupa trei luni ca nu e vorba doar de scrasnete si sunete de motor ci si de parte de Foley (vezi linkul de mai sus) + ceva de care urechea mea (probabil cam surda...) e impresionata cam rar: fluctuatiile pe volum. Dar presupun ca deja incep sa plictisesc cu ce aberez, asa ca nu stiu daca e cazul sa ma mai chinui sa intru in detalii de tehnica pe care pana la urma is departe de a le sti la un nivel suficient. Faza e ca pana la urma strict vorbind dintre coloana sonora, mixing si editing nominalizarea a venit pentru ultima. Iar ultima cat o fi ea de apreciata de timpanul meu e totusi mai slaba ca primele doua (ce ziceam eu mai sus de volum + ce spune nenea de mai jos de scena liftului se leaga mult de mixing). Asta e una din multele ciudatenii pe care m-am ferit sa le aduc in discutie de la Oscarurile de anul asta. Si in concluzie (a se vedea si "statistica" de mai sus cu sansele pentru filmele cu o nominalizare), desi mi-ar place sa gresesc ma indoiesc ca sunt sanse pentru "Drive" ...



"The Girl with the Dragon Tattoo" - dublu nominalizat aici - e varianta americana a probabil destul de bine cunoscutului original suedez (cel putin la nivel de carte). Despre film, ce sa zic .. pentru mine e un pic overrated = prefer varianta originala. E parca mai .. "naturala" sau altfel zis "less hollywoodish" (in mare parte din cauza lui Noomi Rapace, care desi in opinia mea o actrita fara prea mare putere de expresie, a reusit sa faca un rol peste cel al lui Rooney Mara). Trebuie sa recunosc totusi ca filmul in versiunea lui Fincher sta clar mai bine tehnic. Iar asta include si sunetul, si in special mixul final, unde ma risc sa zic ca il vad pe prima pozitie la favoriti (pentru editing sunt clar filme care stau mai bine cu efectele iar asta trage acolo in sus sau in jos). Tre' sa fiu fair totusi si sa zic ca n-as paria nimic la "sound mixing" anul asta, pentru ca parerea de mai sus e departajata ca sa zic asa pe baza de preferinte personale :) = care imi suna mie mai bine. Daca ar fi sa incerc sa fac o analiza mai obiectiva mi-e cam greu sa departajez intre trei titluri, urmatorul venind dupa clipul de mai jos ...



"Hugo" are si el nominalizari si la editing si la mixing. Si ca mai sus, pe editing nu prea vad asa mari sanse. Or fi multe ticaituri de ceasuri pe acolo + alte efecte de rigoare dar parca nu mi se pare ceva atat de impresionant auditiv ca sa aduca un premiu acolo. In plus, daca rezisti fara sa adormi (pentru mine n-a fost cazul fiind praf de obosit nu din alte motive) la clipul de aici http://soundworkscollection.com/hugo probabil te lamuresti (din cat am prins si eu ..) ca parte de preprocesare a fost mai putina si accentul s-a dus spre mixul final. Unde, dat fiind gramada de nominalizari care le are "Hugo" sunt sanse ca un Oscar sa vina din inertie (si tot din inertie ar putea pana la urma trage si unul pentru Editing dupa el ...) dar parca totusi am sperante ca o sa fie amanat pentru alte categorii. Off-topic: am preferat clipul de mai jos in loc de cel de peste juma de ceas durata din linkul anterior, dar trebuie sa mentionez ca intrarea asta ar fi mult mai "fara vlaga" fara materialul excelent de la Soundworks Collection, care scoate clipurile astea de ceva vreme si mai aduce un pic de lumina pe zona cam "obscura" in general ce tine de sunet.



Daca pot sa zic ceva sigur 100% in intrarea de azi (well .. hai .. 99.99 in perioada :P), e ca "Moneyball" e clar la coada listei. Filmul e un real story from the baseball world, si mai are nominalizari, ca sa nu ma lungesc aici la subiect. Pentru sunet insa doar una - pe mixing - si la ce contracandidati is nu vad loc de discutie. In plus, nici macar nu as putea spune ca am auzit ceva care sa se preteze la a fi nominalizat. I mean ... is tone de filme "sports related" unde ai stadioane pline, si efectul sonor rezultat mixat peste, intercalat cu alte chestii, ca sa nu mai fie demult ceva care sa atraga atentia. Nici macar n-am reusit sa gasesc un clip foarte relevant .. singurul, intr-o mica masura, e cel de mai jos (cat o mai rezista pe YouTube ...):



"Transformers" - episodu' 3 - are dubla nominalizare. Chestie care vine oarecum natural la un film cu densitatea de cartuse, explozii, si alte "weaponry related stuff" pe centimetru de pelicula peste limita admisa (sau in alti termeni cantitatea de zgomot produsa de cele enumerate). Oricat ar fi laudat ce tine de sunet aici - si obiectiv vorbind cu sanse reale cel putin pentru editing la cat s-au chinuit oamenii cu prerecordings, voci robotizate & stuff like that - eu refuz scurt sa cred ca, .. chestia asta .. poate lua un Oscar. Sper sa n-am dezamagiri in sensul asta.



Ultimul pe lista (alfabetic) - "War Horse" e dupa mine primul cu sanse la editing anul asta, si un candidat serios si pentru mixing (acuma sincer sa fiu, daca nimeresc ceva la cat de pe fuga am vazut filmele e mare minune :P). Filmul e o poveste, cam prea lacrimogen si "ultracliseic" spusa cel putin pentru mine, despre un cal ratacit de stapan in primul razboi mondial. Ca story in sine potential are ceva mai mult decat ma asteptam .. dar mai multe comentarii alta data. The sound: efecte avem cat cuprinde pentru editing + .. the horse itself (sau "the horses" mai bine zis) .. Adica na, sa-ti imaginezi ca tot ce auzi din pdv onomatopeic e the production track (= banda trasa prima data) e naiv. Dar filmul e excelent de bine lucrat pe segmentul asta si chiar daca nu e ceva nemaintalnit e un plus mare care vine pe langa restul fata de ceilalti nominalizati. Iar restul (= the war, sound 7.1, etc) poate fi pus fara probleme la acelasi nivel cu "Transformers". Pentru mixing o sa fiu scurt: pentru mine nu e ceva extraordinar, dar parca complexitatea ce se trage din ce auzi in zona ailalta (la efecte) trage destul in sus ca sa ai ceva macar comparabil cu "Hugo" si "The Girl with the Dragon Tatoo" => pus pe lista de favoriti.



Cam atat .. Si-asa am scris probabil prea mult pentru cineva care face evaluarea la propriu "dupa ureche" :P . Chestie care evident o sa se intample (very soon I hope) si pentru sectiunea de "music" :)

Oscar 2012 - VFX

Ok .. I'm back. Din pacate nu cu foarte mult timp la dispozitie, dar suficient ca sa incep trecerea prin cateva categorii de anul asta cu VFX. Deci sa luam nominalizatii la rand, asa cum is trecuti pe rabojul oficial (= alfabetic):

A trecut ceva timp de cand a iesit ultimul "Harry Potter" in cinematografe. Suficient ca sa sufar de aceeasi problema care am avut-o in permanenta cu seria asta (prea lunga si prea re-incalcita de la parte la parte cu sindromul clasic de "I have no clue how I'm gonna finish this" din mintea autorului .. well, autoarei in cazul de fata, care se poate simti de la o posta de la primul film). Nu mai tin minte prea multe detalii ca sa fac nici macar un rezumat coerent la story (evident mai putin partea cu Voldemort dies, Harry lives in cele din urma). Ca sa nu fiu rau, filmul a fost ok, dar ca si restul departe dupa mine de LotR sau Stardust sau Neverending Story ca sa dau doar trei variante diferite de fantasy. Dar era vorba de VFX aici, asa ca back to the point. Clar e cel mai spectaculos vizual din toate partile (atata mai tin minte) si pot sa zic ca mi-a placut. Nu cred insa ca e suficient de original/inovativ ca sa aiba sanse mari la categoria asta. Eu il vad undeva la mijloc intre cele cinci nominalizari. Si aici ma refer in special la faptul ca "Deathly Hallows Part 2" vine dupa "Deathly Hallows Part 1" care vine dupa ... nu mai stiu dupa ce .. dar ce tine de VFX n-a sarit tehnic vorbind prea departe totusi de la o parte la alta. Trebuie sa admit ca totusi din intrarile de aici cred ca e cel mai variat. Dar variatia asta include si mult motion capture, iar motion capture am mai vazut si avem si anul asta un exemplu intre cei cinci de aici care ia de departe ce vezi in "Harry Potter" (si cred ca o sa conteze mult).



"Hugo" e o adaptare (un pic atipica pentru ce regizeaza Scorsese in general) dupa un roman semi-fictiv avandu-l in prim plan pe Georges Melies, unul din cele mai importante nume legate de inceputurile cinematografiei. Mai multe alta data, cand ajung la sectiunea de Best Picture, dar ca idee scurta Melies e probabil primul nume important legat de utilizarea de trucaje si efecte vizuale in film (cel putin din cat stiu eu pentru inceputul de secol XX sub aspectul asta n-a existat altcineva care sa obtina ceva la un nivel similar). Asta ar fi un motiv indirect, pe langa totalul de 11 nominalizari pe care le are "Hugo" anul asta, pentru care il vad printre cei doi favoriti la categoria asta. Pe de alta parte, as acorda mai mult credit filmului in sine pentru art direction si imagine + montaj decat pentru VFX la nivel de impresie vizuala. Ca efecte in sine nu mi se pare ceva extraordinar. Probabil cea mai spectaculoasa scena e cea care implica un accident de tren, iar detaliile vis-a-vis de asta cel putin pentru mine arata destul de concludent diferenta de complexitate in partea tehnica fata de cel putin o alta nominalizare (daca nu mai multe). Bine, VFX in "Hugo" nu se reduce doar la atata si in plus trebuie sa recunosc ca nu am vazut filmul in 3D, dar spre deosebire de "Avatar" unde 3D-ul si efectele mergeau mana in mana, aici 3D-ul cum o fi el, dupa mine se leaga probabil mai mult de imagine. Iar asta e alta poveste (am oarece temeri insa ca nu si pentru Academia Americana ... again remember "Avatar", acolo au mers "la pachet" ...).



Despre "Real Steel" am avut o intrare pe blog in Decembrie deci n-o sa ma mai lungesc la scris. E clar unul din cei doi outsideri la categoria asta, si titlul care cred ca are cele mai putine sanse sa impuste un Oscar de la Academie (desi daca ar fi dupa mine l-as pune pe locul 4 in cele 5). Inca o data, mult motion capture, si cum ziceam avem un "the masterpiece" pentru asa ceva anul asta. Si nu e "Real Steel" ...



... E "Rise of the Planet of the Apes" (lung titlu .. ma intreb cum o fi abreviat .. ca si asa are sanse sa iasa lung). Prequelul la cred ca toate filmele mai noi sau mai vechi din franciza "Planet of the Apes", care ne zice "how all started", e intr-adevar ceva superb sub aspect de VFX. Eu am incredere ca Academia Americana n-o sa fie chioara si o sa vada obiectiv ca Oscarul ar trebui sa ajunga aici. S-a mai intamplat si la "Benjamin Button" acum cativa ani, si tot pentru efecte unde dominanta si partea inovativa a fost legata de tehnica de motion capture. Ce au reusit cei de la WETA din Noua Zeelanda (same team from LotR, Avatar & King Kong) e cel putin la acelasi nivel. Din pacate, ca sa zic asa, e si cel mai bun aspect din film (singura nominalizare care o are de altfel, si de asta ma cam tem ca s-ar putea sa iasa "Hugo"), in rest fiind ok, dar nu pot sa zic ca m-a dat pe spate. L-am vazut asta vara, si n-as vrea sa ma mai lungesc inutil, mai ales ca a trecut ceva timp si nu-mi mai aduc aminte chiar bine, dar a fost valabil ceea ce presupuneam: daca vezi cele trei trailere lansate inainte, e cam suficient ca sa nu mai ai nimic esential in plus de vazut in film. Well .. mai putin partea de efecte ;) ...



Despre ultimul (I really hope is the last ...) "Transformers" nu prea am multe de spus. Ei zic (check the clip below) ca au incercat ceva diferit de partile anterioare. O fi ... nu stiu .. cert e ca exista o diferenta si la numarul de explozii, schije, etc, samd (evident, in crestere). "Dark of the Moon" pe mine m-a plictisit mai rau decat "Transformers 2" ... iar luand in considerare scriptul in sine, desi n-ar fi un criteriu corect, l-as interzice in mod absolut de la orice nominalizare (i-au dat 3 anul asta .... :|). Ca sa fiu fair, trebuie sa recunosc ca partea de VFX e probabil unicul motiv pentru vazut filmul asta (well .. mai e si Rosie pe-acolo, dar parca tot Megan era mai ok .. chestiune de gust anyway :P).



Cam atat pentru VFX ... incerc sa revin soon cu o intrare pentru sound ( one of my favorites ;) )