Is destul de obosit ca sa mai stau sa insir ganduri, si-asa probabil nu foarte coerente, despre un film. Asa ca m-am decis la un subiect scurt si tratabil rapid: "Lockout".
Subiectul e ceva foarte apropiat de "Escape from N.Y." sau "Escape from L.A." ale lui Carpenter. Mai exact unui tip (Guy Pearce), pe nume Snow (ma intreb daca e intentionata similaritatea cu Snake jucat de Kurt Russell in "Escapes" de mai sus), i se pune in carca esecul unei misiuni (nu foarte clara) condusa de serviciile secrete americane. Rezultatul = trimiterea in cea mai securizata inchisoare de pe planeta. Sau mai exact de pe orbita planetei, pentru ca actiunea se desfasoara in spatiu. Problema = fiica presedintelui U.S. e in vizita in respectiva locatie, iar detinutii preiau controlul. Consecinta = Lui Snow i se ofera o posibilitate de scapare din puscarie daca reuseste sa faca asta impreuna cu domnisoara amitita. Oferta evident acceptata, mai ales ca raspunsul la problemele se afla la un alt detinut. So, that's the story .. or the story start ;) ca sa fiu mai exact.
Filmul face parte din gramada de "Luc Besson presents ..." a se citi filme produse de studioul respectivului - Europa (cum ar fi "Taken", "Taxi", "Transporter", etc). Desi in general in peliculele respective nu se prea face risipa de buget, rezultatul e ceva decent in termeni de action movies. In cazul de fata insa, productia e un film de serie B clar. Chestie care se vede de la primele scene cu efecte. Filmul din nou, nu e ceva prost dar trebuie sa tii minte range-ul in care se incadreaza. Scenariul din pacate e previzibil si cam idiot, deci range-ul ar fi undeva la action movies de vazut inainte de culcare (= B series, light, 0 mind provoking). Exista insa si o parte oarecum buna in script, care incepe cu scena de start (see below) si continua cu alte replici de duh ale personajului principal. In rest ...
Nu-s intr-o dispozitie prea grozava pentru scris. Dar am promis data trecuta ca revin cu un film bun. Si cum sunt deja vreo trei saptamani de cand am vazut "Moonrise Kingdom" e cazul sa-i dedic o intrare pana nu ma lasa memoria de tot.
Filmul e o comedie. Intr-un stil ceva mai aparte. Tind sa cred ca e specific pentru Wes Anderson (regizorul) desi nu am vazut decat "Fantastic Mr. Fox" ca alt titlu la care a lucrat. De fapt .. daca ma gandesc bine am vazut si "The Life Aquatic", dar acu' prea multa vreme ca sa tin minte mai multe decat ca m-a lasat complet rece. Dar, revenind la filmul de fata, si lasand analiza de stil pe mai incolo, subiectul e plasat undeva pe o insula cu o populatie care nu trece de trei cifre, aproape de coasta de nord-est a U.S., candva prin anii '60. Ca protagonisti principali avem doi copii, un baiat si o fata de vreo 12 ani, el orfan si trimis de familia adoptiva intr-o tabara de cercetasi care nu-l prea inghite, ea un pic mai iesita din normalul varstei - suficient ca sa iasa si din "normalul" familiei din care face parte. Rezultatul la tot contextul de mai sus e un soi de "love story" infantil care se concretizeaza cu o fuga a celor doi "departe" de "the surrounding mean world". Unde, "departe" = prin hatisurile padurii de pe insula, intr-un moment in care un uragan sta sa vina si sa mature tot in cale. Toata situatia pune pe jar parintii fetei (Bill Murray & Frances McDormand), seriful local (Bruce Willis) si coordonatorul taberei de cercetasi (Edward Norton). Mai departe, las privitorul sa descopere ce se-ntampla + restul de detalii si ma-ntorc la stil ..
Daca ai vazut "The Fantastic Mr. Fox" si ti-a placut, o sa-ti placa probabil si "Moonrise Kingdom". Dupa mine, e ceva mai jos ca nivel. Insa e aceeasi combinatie de umor sec, fin si stilat, de context si situatie, dar totusi cumva cald - cel putin daca privesti pe ansamblu. E ceva total diferit de o comedie obisnuita (spre exemplu "Ted" sau "Horrible Bosses" care imi vin in minte acuma, la care am ras suficient, sunt in cu totul alt registru). Intr-un fel Wes Anderson imi pare apropiat ca gen de Alexander Payne ("Sideways", "The Descendants") dar cu mai putina drama. Si de asemeni poate usor .. ciudat in anumite puncte. De exemplu, in cazul de fata, vreo doua scene pot sa para poate duse un pic cam departe dat fiind varsta timpurie precizata exact a protagonistilor, chestie care probabil se putea evita (si rezulta in ceva la fel de bun ca produs final si o apreciere mai larga la public, mai ales daca arunci un ochi pe IMDb boards ..). Dar, daca ai cap sa pricepi, ochi sa vezi si urechi sa auzi restul de 95% din pelicula .. iti dai seama ca pe bucatele nici nu prea conteaza ...
Si vorbind de ochi si urechi, hai sa inchei cu imaginea + coloana sonora. Ai o scena de deschidere care iti zice clar ca nu-i chiar de duzina ce urmeaza. Si pot sa zic ca e cel mai bine lucrat tehnic film care l-am vazut anul asta. Nu are sens sa descriu in cuvinte cum is compuse cadrele. Daca ai oarecare apetenta macar pentru fotografie, ce ti se serveste merita sa tii ochii larg deschisi. Nu e vorba nici de efecte, nici de cine stie ce location settings. E pur si simplu o demonstratie de cat de fain poate fi lucrat un film care se desfasoara intr-un cadru obisnuit. Directorul de imagine e un necunoscut total (Robert Yeoman) in ce ma priveste dar trebuie sa-l tin minte pe viitor. Pe partea de coloana sonora, a reusit sa-mi schimbe parerea de compozitor overrated vis-a-vis de Alexandre Desplat. Ma rezum doar la a zice ca e probabil cel mai bun soundtrack care l-a compus pana acu', si trec la clips care ar trebui sa fie mai elocvente decat bla-bla-ul meu.
Pentru partea a doua a intrarii de preview, incep cu "Oz: The Great and Powerful", programat pentru lansare in Martie la anul. E un prequel la povestea clasica, si desi arata a Tim Burton din ce vezi in trailer nu e (din fericire, daca ne uitam la "Alice" spre exemplu, titlu cam neinspirat mentionat ca referinta la producatori). Regia apartine lui Sam Raimi (trilogia "Spiderman", trilogia "Evil Dead", etc), ceea ce ma face sa sper suficient de mult.
Mie mi-a placut primul "G.I. Joe" in ciuda recenziilor de la vremea respectiva. A avut un story macar care era un pic mai complex decat the usual superhero movie (pana la urma nu e un superhero movie .. dar comparatia tot s-ar putea aplica). Continuarea, intarziata cu un an, ma tem insa ca o sa fie cam dezastru daca ma uit la CV-ul regizorului ... "Step Up 2", "Step Up 3D", "League of Extraordinary Dancers" ... Mai bine ma opresc aici, dar mai urmeaza ... But we have Bruce Willis. And Adrianne Palicki in the red dress ;)
Inchei Martie cu "The Host". Singurul motiv pentru care am pus titlul asta in lista e regia de Andrew Niccol care m-a surprins relativ placut cu "In Time" nu demult (desi "Gattaca" care e considerat clasic mi se pare fad si boring). Mai mult conteaza probabil ca e o ecranizare dupa alt roman "de succes" a lui Stephenie Meyer ("Twilight" in caz ca nu suna cunoscut, si mai multe nu mai tre' sa spun).
Pentru Aprilie nu prea am nici un trailer la indemana. Asa ca o sa vin cu o anti-recomandare ("sustinuta" totusi mai jos si de trailer - rated R). Tot ziceam undeva mai devreme de "Evil Dead" din filmografia lui Sam Raimi. Cine e amator de horror e imposibil sa nu stie despre ce e vorba. Ei, la anul cica vine remakeul ... Ce noutati aduce remakeul ? No Ash, aparent. Din nou, cine stie despre ce vorbim aici, cred ca e in asentiment cu mine ca "Evil Dead" fara Bruce Campbell in rol de Ash e greu de sustinut .. dar fara Ash deloc ca personaj e de-a dreptul blasfemie. Si mai naspa e ca Bruce Campbell chiar a sustinut proiectul, fiind producator ($, $ .. and again $). Tot ce ramane de sperat, e ca ce se vede mai jos e egal cu 0 vis-a-vis de versiunea finala - in termeni de subiect, feeling, etc. Din pacate singurul horror care a reusit sa dea peste cap impresia din faza de trailer in ultimii ani a fost "The Cabin in the Woods". Si nu stiu de ce dar nu cred ca se intentioneaza ceva similar.
Din pacate nu avem inca trailer pentru urmatorul "Star Trek" care e top of the list in ce astept eu pentru la anul, asa ca o sa inchei mai scurt intrarea de preview cu "Iron Man 3". Lansare in Mai. Presupun ca se stie cat de cat (cel putin de cine mai arunca din cand in cand cate un ochi pe aici), cam ce parere am despre super-hero movies. Nu difera nici in cazul de fata. Pare tot "yet another one" dupa tipicul clasic. Totusi, ca in general azi, iar trebuie sa fac o referinta la regie, care e diferita de primele doua parti. Tura asta e semnata de un scenarist de profesie - Shane Black (si evident avem acelasi nume si in dreptul scriptului). Poate nu zice multe, asa ca ar trebui sa dau ceva referinte - toata seria "Lethal Weapon", "The Long Kiss Goodnight", "The Last Boy Scout", "Kiss Kiss Bang Bang", "Last Action Hero". Daca nici acu' nu e clar check the titles on IMDb ;)
Iar am reusit cumva sa ma sincronizez la lipsa de filme vazute cu finalul de anotimp = numai bine ca sa reiau intrarea obisnuita din perioada asta. Deci intram direct in subiect cu ceva premiere din Decembrie (datare bazata pe international release date).
"The Hobbit: An Unexpected Journey" e prequelul la "The Lord of the Rings". Regie tot de Peter Jackson, aceeasi echipa de productie, aceeasi scenaristi .. ar trebui sa sune bine nu ? Pentru mine nu prea, din simplul motiv ca "The Hobbit" e o carte pentru copii, relativ scurta, infinit mai putin complexa decat "Lord of the Rings" ... si totusi asta n-ar fi o problema. Problema e ca productia de fata se dorea a fi prima parte din doua. Dupa mine deja era exagerata intinderea, dar mai nou se pare ca va fi o trilogie ! Pentru un volum care daca-mi aduc bine aminte e mai scurt decat oricare din cele trei care compun LotR. "The Fellowship of the Ring" pentru mine e undeva sus de tot in topul filmelor vazute ever (partial subiectiv) si una din cele mai bune adaptari in general de la carte la ecran (da, mai buna ca "Return of the King" care e lungit excesiv pe final). Din pacate nu prea vad cum "The Hobbit" in trei parti ar putea ajunge macar pe la nivelul la care a fost "The Two Towers" care e o carte ceva mai greu adaptabila avand in vedere firele actiunii, si totusi rezultatul a fost decent. Concluzie: ma tem ca totul se rezuma doar la $ .. si cum mai multe filme inseamna mai multi $ .....
Daca tot suntem la capitolul adaptari, alt titlu cu potential de box-office de final de an e "Jack Reacher". Aici n-am ce sa zic pentru ca habar n-am ce si cum e in the book ce pare a fi de fapt o serie de romane politiste avand ca personaj principal pe mai sus numitul. Partea care ar merita atentia e regizorul si scenaristul filmului: Cristopher McQuarrie care dupa succesul de acu' multa vreme cu "The Usual Suspects" a mai fost implicat si in "Valkyrie" sau "The Tourist" mai recent. Bine .. nici unul n-a stralucit, dar oricum media a fost un pic mai sus decat "the usual mindless Hollywoodish action".
Pentru final de Decembrie avem ultima productie marca Tarantino. Poate oi fi mai carcotas azi dar nu stiu de ce nu ma prea convinge Jamie Foxx ca titular dupa trailerul la "Django Unchained". Om vedea ...
Cum n-am mai avut demult vreo referinta pe blog la un horror ca la carte, ma opresc la "Mama" pentru inceput de Ianuarie 2013. Trailerul zic eu ca spune suficient. Si cica ar fi si un short movie care sta la baza pe undeva pe net pentru cine gusta genul ;)
N-am vazut a doua parte din "Expendables" inca, dar din auzite cica se vede ca Schwarzenegger a luat o pauza lunga de la actorie (nu ca am vorbi de material de Oscar anyway). Cu toate astea "The Last Stand" pentru mine parca arata mai fun ca productiunea lui Tarantino de mai sus ( oi fi subiectiv, inca mai am copilaria marcata de "Terminator 2", "Total Recall", "Predator" si altele :) ). Ca sa nu mai zic ca regia apartine unui coreean - Jee-woon Kim - din a carui filme n-am vazut inca nimic, dar am vreo patru-cinci pe lista de ceva timp (toate cu rating mai mare de 7 pe IMDb).
Candva long long ago aveam un Lee Marvin suparat ca a fost tradat si lasat intr-o balta de sange de asociatii in actiuni nu foarte ortodoxe. Ceva mai recent, dar tot cu mai bine de 10 ani in urma, Mel Gibson patea acelasi lucru in remake. Pe amandoi ii chema Porter (ca paranteza pe undeva pe parcurs Chow-Yun Fat ar fi avut parte de acelasi tratament intr-o productie made in Hong Kong). Se pare ca personajul de fapt si de drept ar fi "Parker" si acum aflu ca e si titular de roman, sau iar serie de romane politiste mai mult sau mai putin rasarite. Desi povestea cumva cumva prinde de fiecare data (ca un soi de Monte-Cristo condensat si energizat cu amfetamine) parca totusi il prefer in varianta Porter a lui Gibson decat in "the yet another Jason Statham movie" care iese pe sfarsit de Ianuarie.
In Februarie avem un soi de melanj intre un light horror, comedie si romance - "Warm Bodies". Ca referinta, filmul are acelasi regizor ca "50/50". Si chit ca nu ma dau in vant deloc dupa ultimele doua din genurile enumerate, nu stiu de ce dar din toate premierele din intrarea asta parca asta imi promite cel mai mult :)
Dupa Schwarzenegger, avem o premiera cu Stallone (si vine si al treilea "action hero" imediat mai jos). De fapt si de drept motivul pentru care aduc in discutie "Bullet to the Head" e ca e primul film regizat de Walter Hill din 2002 incoace (in caz ca suna criptic make a name check on IMDb). Din pacate, ce-i mai jos nu prea-mi place ce promite ...
Si ca sa completam lista, inchei cu Februarie si intrarea de azi cu al 5-lea episod din viata lui Bruce Willis as John McClane in "A Good Day to Die Hard". Cumva impresia lasata de trailer e fix pe dos fata de titlul anterior. Pe de alta parte si regia la fel ... ("Max Payne" si asta zice suficient)
Wanted: Somebody to go back in time with me. This is not a joke. You'll get paid after we get back. Must bring your own weapons. I have only done this once before. Safety not guaranteed
Asta scrie pe poster :) In caz ca nu era destul de vizibil. Si reprezinta un anunt de mica publicitate trantit prin '97 intr-o revista bilunara din US cu target principal in .. viata la ferma, pe langa ferma, samd, etc. For real. Adica asta reprezinta pe bune ce e mai sus + o adresa de casuta postala pe care n-am mai reprodus-o. Ce nu prea e for real e partea cu "This is not a joke". De fapt si de drept e a joke, iar povestea completa se poate gasi pe-aici: The time-travel ad . Pe scurt editorul avea nevoie de ceva pentru umplut pagina. Evident teoria conspiratiei ar zice ca asta e scuza tarzie de cover-up :) mai ales intr-un context in care respectivul anunt a generat o gramada de activitate pe net la vremea in cauza si dupa cuprinzand raspunsuri, investigatii, teorii, alte anunturi date ca urmare, si asa mai departe. Tin minte ca am dat peste asta cu ceva timp in urma (inainte de explicatia autorului) si am pierdut vreo juma de ora mergand din link in link si mirandu-ma cam pana unde poate sa duca o chestie de genul asta (+ am prins alte "piste" de time travel facute publice, cu grad de incredere la "hmmm..." pana la "this is laaame"). Nu mi-a trecut insa prin minte ca respectivul anunt o sa genereze si un scenariu de film. Ceea ce acu' tre sa zic ca n-a fost rau deloc ...
Filmul e un indie cu o mana de actori, si surprinzator pentru buget ceva efecte destul de faine pe final, care pleaca de la ideea de a investiga anuntul de mai sus. Investigatie facuta de un jurnalist, care e interesat mai mult sa-si gaseasca iubita din liceu in localitatea de unde provine autorul anuntului. In concluzie partea de job efectiv e facuta in mare parte de doi interni, proaspat absolventi de facultate - un indian cu profil de classic geek/nerd si o tipa cam satula de everyday life. De fapt treaba dupa cum se vede in film e facuta in special de ultima dintre ei, care pare singura compatibila sa interactioneze cu succes cu autorul anuntului. Autor care in film e un angajat marunt de supermarket, cu ceva probleme la cap in aparenta, dar cu un hangar mare, cu multe piese de construit o time machine si cu o ambitie si mai mare de a pleca into the past. Well, mai sunt multe de zis din subiect, dar nu vreau sa stric ceva ce poate fi o foarte placuta ora si jumatate petrecuta in fata ecranului.
In esenta filmul e o comedie, care da un pic si in romance de la un punct (ajungand chiar la niste faze un pic cam prea siropoase cel putin pentru mine). Si evident nu putem ignora mai in gluma mai in serios ce tine de SF = the time machine. Si fara sa dau spoilere relativ la asta, ceva ce ar merita amintit e ca daca esti atent la action flow ai un mod sa-ti explici partea cu "I have only done this once before" ;) in caz ca o sa simti nevoia. Si s-ar putea s-o simti dupa final daca citesti din nou anuntul :).
Ca tot am ajuns la explicatii, poate ar fi cazul sa dau una pentru "5"-ul din titlu. Am 5 ani de blog azi, mai cu pauze, mai fara, pana la urma vad ca inca il tin pe picioare cumva, cumva. Nush cata importanta are, dar .. in fine :) .. Ideea e ca initial imi propusesem azi sa incerc o intrare cu un story in loc de film, sau pe langa un film, dar evident n-am apucat sa duc la capat ceva intr-o forma decenta. Si pana la urma e un blog de film ;) Asa ca in cele din urma ma decisem sa fac un triple entry care sa compenseze pauza de cateva saptamani, dar din nou, n-am reusit sa gasesc in filmele vazute recent trei care sa merite atentia. So, ca ultima alternativa am zis ca hai sa mai vad cate mai am timp sa vad poate poate gasesc ceva care sa fie macar de top. Well, nici macar asta n-a mers, dar din fericire "Safety Not Guaranteed" desi nu e chiar creme de la creme pe genul lui, e ceva suficient de bun, funny si cald ca sa repornesc intrarile saptamanale, fara foarte multe pauze sper in perioada urmatoare ;)
Postări
