The Hobbit: An Unexpected Journey (2012)

O sa continui in acelasi stil scurt ca in ultimele dati, cel putin din doua motive: primo - inca am probleme cu mana dreapta, secundo - nu prea am subiect = "The Hobbit" mi-a confirmat asteptarile de poveste umflata si aruncata de sarbatori pe piata to get $, nu ca n-ar fi si parti bune ...

Dar nu suficiente, din pacate. E imposibil sa compar "The Hobbit" cu ceva din trilogia LotR. Am citit "The Hobbit" cand aveam vreo 13-14 ani. Si la varsta aia mi s-a parut deja carte pentru copii dupa definitie. "Lord of the Rings" l-am inceput cand aveam vreo 18, si pana sa-l termin am fost depasit de filme. Desi nu scapa total de eticheta "for kids" (inca nu pot sa-mi scot din minte episodul Tom Bombadil - slava Domnului lasat la o parte in filme), subiectul e incomparabil mai dens. Nu ma mai apuc de facut paralele si discutat alegorii, ca se gasesc deja cu droaia pe net. Revenind la "The Hobbit" aici avem o povestioara in care Bilbo Baggins (unchiul mai cunoscutului Frodo) pleaca impreuna cu un grup de gnomi intr-un quest cu scop principal de eliminare a unui dragon. Motivul: candva long ago, dragonul si-a gasit loc de vietuit fix in minele gnomilor si printre gramezile de aur strans. Povestea are cam doua parti dupa mine, care se leaga oarecum de titlul original: "There and Back Again" = in traducere libera: ce se-ntampla pana la dragon si dupa dragon. Per total insa e destul de scurta ca intindere (numarul de pagini n-ajunge nici macar la cel din "The Two Towers" - cel mai scurt din trilogia inelului). Cumva insa, varianta filmica pare a fi fost lungita suficient cat sa se-ntinda pe trei productii ...

Din care in prima, n-ajungem inca la dragon. Si pentru umplutura avem macar 30-40 de minute (exclusiv = nimic altceva) de sabii inclestate, ragete de orci, goblini, si alte efecte violente generate de conflictele inter-rasiale din Middle-Earth. O parte buna e ca story-ul a fost un pic inflorit (deh, era nevoie pentru trei parti), nu stiu daca folosind material Tolkien original sau nu, dar ma tem ca nu suficient ca sa aiba pretentii sa se apropie (prin partile care urmeaza) de LotR. Ca sa raman la parti bune, trecand peste nota relativ superficiala, previzibila, si cam plina de clisee a scriptului, filmul in genul sau e unul ok. Asta considerand ca pe aria fantasy rar ajung sa vad ceva decent.

Rating: 3 out of 5

Life of Pi (2012)

Cum o mana cu care scriu nu prea e la functionalitate completa, sper sa-mi fie iertat daca scurtez si intrarea de azi ca pe cea de data trecuta. Ca extra argument, diferenta e ca "Life of Pi" e un film bun, dar cu un story aparent simplu care nu prea merita detaliat ca spoiler (in ciuda faptului ca filmul probabil cere mai multe views ca sa prinzi chiar tot).

Pe scurt, Pi e fiul unui patron de zoo din India, care se decide sa emigreze in Canada cu familia .. si cu animalele pe post de "fonduri de start-up" (pret mai high pe continentul american). Cum se poate deduce din trailer, drumul nu e tocmai cel mai fericit, Pi naufragiind in mijlocul oceanului. Si cum ziceam mai sus, ma opresc cu detaliile din subiect aici.

Tehnic, productia e superba. In special vizual. Cred ca e primul film la care chiar pot vorbi de imagine lucrata la propriu (a se citi: not CGI labeled as cinematography) in conditiile in care e 3D. Am fost surprins in mod placut si de regie, fiind obisnuit cu filme prea lente din partea lui Ang Lee ("Crouching Tiger, Hidden Dragon"). Nu avem nici aici ceva foarte fast-paced, dar oricum nu are lungimi care se simt.

Ar mai fi poate multe de spus despre "Life of Pi" ca analiza a story-ului si/sau a scriptului. Dar ma tem ca orice interpretare a ce ti se ofera ajunge prea subiectiva ca sa fie relevanta. Eu as putea formula spre exemplu o lista de "maybe's" :) : maybe .. sometimes in life you should give a choice to pick a story or the truth ; maybe .. you should accept more "definitions" of life than only one, or build one from many ; maybe .. you should fight even with yourself for your hopes, and not just wait them to die last ( because that's guaranteed to happen anyway by default ;) )

Rating: 4 out of 5 and .. Sarbatori fericite ! :)

Lockout (2012)

Is destul de obosit ca sa mai stau sa insir ganduri, si-asa probabil nu foarte coerente, despre un film. Asa ca m-am decis la un subiect scurt si tratabil rapid: "Lockout".

Subiectul e ceva foarte apropiat de "Escape from N.Y." sau "Escape from L.A." ale lui Carpenter. Mai exact unui tip (Guy Pearce), pe nume Snow (ma intreb daca e intentionata similaritatea cu Snake jucat de Kurt Russell in "Escapes" de mai sus), i se pune in carca esecul unei misiuni (nu foarte clara) condusa de serviciile secrete americane. Rezultatul = trimiterea in cea mai securizata inchisoare de pe planeta. Sau mai exact de pe orbita planetei, pentru ca actiunea se desfasoara in spatiu. Problema = fiica presedintelui U.S. e in vizita in respectiva locatie, iar detinutii preiau controlul. Consecinta = Lui Snow i se ofera o posibilitate de scapare din puscarie daca reuseste sa faca asta impreuna cu domnisoara amitita. Oferta evident acceptata, mai ales ca raspunsul la problemele se afla la un alt detinut. So, that's the story .. or the story start ;) ca sa fiu mai exact.

Filmul face parte din gramada de "Luc Besson presents ..." a se citi filme produse de studioul respectivului - Europa (cum ar fi "Taken", "Taxi", "Transporter", etc). Desi in general in peliculele respective nu se prea face risipa de buget, rezultatul e ceva decent in termeni de action movies. In cazul de fata insa, productia e un film de serie B clar. Chestie care se vede de la primele scene cu efecte. Filmul din nou, nu e ceva prost dar trebuie sa tii minte range-ul in care se incadreaza. Scenariul din pacate e previzibil si cam idiot, deci range-ul ar fi undeva la action movies de vazut inainte de culcare (= B series, light, 0 mind provoking). Exista insa si o parte oarecum buna in script, care incepe cu scena de start (see below) si continua cu alte replici de duh ale personajului principal. In rest ...

Rating: 3 out of 5 (cam la limita)

Moonrise Kingdom (2012)

Nu-s intr-o dispozitie prea grozava pentru scris. Dar am promis data trecuta ca revin cu un film bun. Si cum sunt deja vreo trei saptamani de cand am vazut "Moonrise Kingdom" e cazul sa-i dedic o intrare pana nu ma lasa memoria de tot.

Filmul e o comedie. Intr-un stil ceva mai aparte. Tind sa cred ca e specific pentru Wes Anderson (regizorul) desi nu am vazut decat "Fantastic Mr. Fox" ca alt titlu la care a lucrat. De fapt .. daca ma gandesc bine am vazut si "The Life Aquatic", dar acu' prea multa vreme ca sa tin minte mai multe decat ca m-a lasat complet rece. Dar, revenind la filmul de fata, si lasand analiza de stil pe mai incolo, subiectul e plasat undeva pe o insula cu o populatie care nu trece de trei cifre, aproape de coasta de nord-est a U.S., candva prin anii '60. Ca protagonisti principali avem doi copii, un baiat si o fata de vreo 12 ani, el orfan si trimis de familia adoptiva intr-o tabara de cercetasi care nu-l prea inghite, ea un pic mai iesita din normalul varstei - suficient ca sa iasa si din "normalul" familiei din care face parte. Rezultatul la tot contextul de mai sus e un soi de "love story" infantil care se concretizeaza cu o fuga a celor doi "departe" de "the surrounding mean world". Unde, "departe" = prin hatisurile padurii de pe insula, intr-un moment in care un uragan sta sa vina si sa mature tot in cale. Toata situatia pune pe jar parintii fetei (Bill Murray & Frances McDormand), seriful local (Bruce Willis) si coordonatorul taberei de cercetasi (Edward Norton). Mai departe, las privitorul sa descopere ce se-ntampla + restul de detalii si ma-ntorc la stil ..

Daca ai vazut "The Fantastic Mr. Fox" si ti-a placut, o sa-ti placa probabil si "Moonrise Kingdom". Dupa mine, e ceva mai jos ca nivel. Insa e aceeasi combinatie de umor sec, fin si stilat, de context si situatie, dar totusi cumva cald - cel putin daca privesti pe ansamblu. E ceva total diferit de o comedie obisnuita (spre exemplu "Ted" sau "Horrible Bosses" care imi vin in minte acuma, la care am ras suficient, sunt in cu totul alt registru). Intr-un fel Wes Anderson imi pare apropiat ca gen de Alexander Payne ("Sideways", "The Descendants") dar cu mai putina drama. Si de asemeni poate usor .. ciudat in anumite puncte. De exemplu, in cazul de fata, vreo doua scene pot sa para poate duse un pic cam departe dat fiind varsta timpurie precizata exact a protagonistilor, chestie care probabil se putea evita (si rezulta in ceva la fel de bun ca produs final si o apreciere mai larga la public, mai ales daca arunci un ochi pe IMDb boards ..). Dar, daca ai cap sa pricepi, ochi sa vezi si urechi sa auzi restul de 95% din pelicula .. iti dai seama ca pe bucatele nici nu prea conteaza ...

Si vorbind de ochi si urechi, hai sa inchei cu imaginea + coloana sonora. Ai o scena de deschidere care iti zice clar ca nu-i chiar de duzina ce urmeaza. Si pot sa zic ca e cel mai bine lucrat tehnic film care l-am vazut anul asta. Nu are sens sa descriu in cuvinte cum is compuse cadrele. Daca ai oarecare apetenta macar pentru fotografie, ce ti se serveste merita sa tii ochii larg deschisi. Nu e vorba nici de efecte, nici de cine stie ce location settings. E pur si simplu o demonstratie de cat de fain poate fi lucrat un film care se desfasoara intr-un cadru obisnuit. Directorul de imagine e un necunoscut total (Robert Yeoman) in ce ma priveste dar trebuie sa-l tin minte pe viitor. Pe partea de coloana sonora, a reusit sa-mi schimbe parerea de compozitor overrated vis-a-vis de Alexandre Desplat. Ma rezum doar la a zice ca e probabil cel mai bun soundtrack care l-a compus pana acu', si trec la clips care ar trebui sa fie mai elocvente decat bla-bla-ul meu.

Rating: 5 out of 5

Part 2 of Winter-Spring 2012-2013 Movie Preview

Pentru partea a doua a intrarii de preview, incep cu "Oz: The Great and Powerful", programat pentru lansare in Martie la anul. E un prequel la povestea clasica, si desi arata a Tim Burton din ce vezi in trailer nu e (din fericire, daca ne uitam la "Alice" spre exemplu, titlu cam neinspirat mentionat ca referinta la producatori). Regia apartine lui Sam Raimi (trilogia "Spiderman", trilogia "Evil Dead", etc), ceea ce ma face sa sper suficient de mult.

Mie mi-a placut primul "G.I. Joe" in ciuda recenziilor de la vremea respectiva. A avut un story macar care era un pic mai complex decat the usual superhero movie (pana la urma nu e un superhero movie .. dar comparatia tot s-ar putea aplica). Continuarea, intarziata cu un an, ma tem insa ca o sa fie cam dezastru daca ma uit la CV-ul regizorului ... "Step Up 2", "Step Up 3D", "League of Extraordinary Dancers" ... Mai bine ma opresc aici, dar mai urmeaza ... But we have Bruce Willis. And Adrianne Palicki in the red dress ;)

Inchei Martie cu "The Host". Singurul motiv pentru care am pus titlul asta in lista e regia de Andrew Niccol care m-a surprins relativ placut cu "In Time" nu demult (desi "Gattaca" care e considerat clasic mi se pare fad si boring). Mai mult conteaza probabil ca e o ecranizare dupa alt roman "de succes" a lui Stephenie Meyer ("Twilight" in caz ca nu suna cunoscut, si mai multe nu mai tre' sa spun).

Pentru Aprilie nu prea am nici un trailer la indemana. Asa ca o sa vin cu o anti-recomandare ("sustinuta" totusi mai jos si de trailer - rated R). Tot ziceam undeva mai devreme de "Evil Dead" din filmografia lui Sam Raimi. Cine e amator de horror e imposibil sa nu stie despre ce e vorba. Ei, la anul cica vine remakeul ... Ce noutati aduce remakeul ? No Ash, aparent. Din nou, cine stie despre ce vorbim aici, cred ca e in asentiment cu mine ca "Evil Dead" fara Bruce Campbell in rol de Ash e greu de sustinut .. dar fara Ash deloc ca personaj e de-a dreptul blasfemie. Si mai naspa e ca Bruce Campbell chiar a sustinut proiectul, fiind producator ($, $ .. and again $). Tot ce ramane de sperat, e ca ce se vede mai jos e egal cu 0 vis-a-vis de versiunea finala - in termeni de subiect, feeling, etc. Din pacate singurul horror care a reusit sa dea peste cap impresia din faza de trailer in ultimii ani a fost "The Cabin in the Woods". Si nu stiu de ce dar nu cred ca se intentioneaza ceva similar.

Din pacate nu avem inca trailer pentru urmatorul "Star Trek" care e top of the list in ce astept eu pentru la anul, asa ca o sa inchei mai scurt intrarea de preview cu "Iron Man 3". Lansare in Mai. Presupun ca se stie cat de cat (cel putin de cine mai arunca din cand in cand cate un ochi pe aici), cam ce parere am despre super-hero movies. Nu difera nici in cazul de fata. Pare tot "yet another one" dupa tipicul clasic. Totusi, ca in general azi, iar trebuie sa fac o referinta la regie, care e diferita de primele doua parti. Tura asta e semnata de un scenarist de profesie - Shane Black (si evident avem acelasi nume si in dreptul scriptului). Poate nu zice multe, asa ca ar trebui sa dau ceva referinte - toata seria "Lethal Weapon", "The Long Kiss Goodnight", "The Last Boy Scout", "Kiss Kiss Bang Bang", "Last Action Hero". Daca nici acu' nu e clar check the titles on IMDb ;)

Back next week with a really good movie ;)