A Perfect Getaway (2009)

In ciuda ratingului din final, unde macar o data am incercat sa fiu si eu mai obiectiv, pot sa spun ca mi-a placut filmul probabil mai mult decat calificativul. Cum prea mult timp n-am la dispozitie o sa scurtez introul si o sa intru direct in subiect ...

"A Perfect Getaway" ca gen principal intra la categoria thriller. Ideea de la care pleaca se invarte in jurul unui cuplu proaspat casatorit plecat in luna de miere pe undeva prin Hawaii, ca mai multe altele - din care mai intalnim doua ... Ei, se pare ca din aceste multe altele (evident intuitiv reducand suspectii la cele trei perechi) unul s-ar putea sa nu fie chiar in regula la nivel de psihic - mai exact doi criminali in serie seamana teroare prin insulele respective, tinand capul de afis la stirile locale. In esenta ar parea destul de clar probabil, si cam asa si e, ca filmul ca actiune e un joc de-a soarecele si pisica in care astepti sa vezi cine e una si cine e alta dintre protagonisti. Iar pana la un punct s-ar putea sa fii destul de convins, macar pe o directie. Lucrurile insa se mai schimba ulterior, dar o sa ma feresc sa dau detalii ca sa nu stric cea mai buna parte din film. Sincer sa fiu e destul de departe de credibil ca intorsaturi, si probabil sunt ceva gauri observabile daca il iei si il diseci mai atent. Dar daca poti sa lasi asta la o parte si sa "go with the flow" fara sa-ti pui probleme de cat de solid e construit scenariul vis-a-vis de credibilitate ca idee/actiune e destul de antrenant. Inca un punct slab, e ca pe final cand devine mai alert da in cateva faze hilare, dar depinde cum privesti tot contextul. Pentru ca daca e s-o iei la modul, daca s-a putut intampla aia probabil ca se poate si asta, nu mai pare chiar atat de stupid. In plus, dramul de umor cretin/negru, cum o fi, destinde suficient atmosfera ca sa nu ti se mai para filmul chiar atat de dur (nici macar nu e pe ansamblu dar are una doua scene ceva mai .. extreme .. care ar putea crea senzatia asta).

Cum am zis, lipsuri sunt, si probabil se puteau evita, in special la regie - David Twohy (probabil cel mai cunoscut pentru "Pitch Black") dar ce a rezultat culmea are sanse sa placa poate chiar din cauza asta - deci in definitv nu pot sa zic daca e de bine sau de rau aici (probabil depinde mult de privitor). La actori - no comment :) - jos palaria pentru casting in special = cine in ce rol a fost distribuit; nu stiu cat s-a dorit ironic, cat nu - ideea e ca rezultatul e mai mult decat ok in final ( si asta in ciuda faptului ca tot nu-mi place Milla Jovovich - nothing changed there :) ). O sa inchei aici, pentru ca dupa cum spuneam in start am altele pe cap de facut, nu inainte de a zice ca daca duci dorul unui thriller care sa mai aduca si o nuanta de actiune strong pe final plasata pe deasupra si intr-o locatie exotica, nu-i de ratat :)

Rating: 3 out of 5

Predators (2010)

Ok .. Trebuia sa-l vad. Avand in vedere ca le-am vazut pe toate (inclusiv cele incrucisate cu "Alien") era aiurea sa-l sar. Si IMDb-ul promitea decenta dar ...

Dar nu apuc sa vad decat un film pe saptamana si nu am alta optiune. Probabil mai bine ar fi sa scriu despre primul "Predator", ca sa aiba sens timpul pierdut. In fine, ca sa am totusi ce scrie, o sa presupun ca toata lumea stie ideea de baza - specie extraterestra avansata care are din cand in cand obiceiul sa vaneze din placere oameni (sau "alieni" in functie de film), si o sa incerc un overview general...

Daca la "Alien" franciza per total sta mult mai bine calitativ (primele doua filme excelente, urmatoarele doua ok, prima incrucisare cu mai sus mentionatul extraterestru macar interesanta, si un rateu total in a doua), si mai mult se anunta niste "Alien" prequels la care revine Ridley Scott care a regizat primul film ... in cazul "Predator" situatia e jalnica. Filmul initial regizat de John McTiernan a fost bun - a fost si SF si horror in acelasi timp, a avut tensiune, ma rog ... respectivul regizor probabil daca nu s-ar fi incurcat in probleme cu justitia americana ar fi fost si la momentul curent prin top in ce priveste filmele de actiune ("Die Hard" 1 si 3, "Hunt for Red October", etc). Din al doilea "Predator" nu mai tin minte mare lucru decat ca s-a mutat din jungla in oras iar Schwarzenegger a fost inlocuit de Danny Glover. Pe ansamblu prea mult nu-mi amintesc sa ma fi impresionat desi cred ca daca ar fi sa fac un clasament intre filmele din serie probabil ar fi pe pozitia care o are deja in coada ca numar de ordine. Al treilea l-am amintit mai sus, prima incrucisare cu "Alien", ar fi cam la acelasi nivel cred cu "Predator 2", nu prea sus, dar macar interesant ca idee. Si pe al patrulea l-am amintit si nu mai are sens sa mai consum cuvinte la cat de prost a fost. Al cincilea, cel curent, revine in universul initial - doar specia din titlu...

Subiectul: avem o gramada de tipi duri (si o tipa) de prin diverse armate, inchisori, mafii, ospicii etc - in frunte cu Adrien Brody ("The Pianist" in rol de "Rambo") parasutati pe o planeta teren de vanatoare ... Ce urmeaza e relativ simplu de intuit. Ma rog, un film de actiune in general nu-si propune sa aiba un subiect foarte complicat, dar in cazul de fata alta e problema. Scenariul e probabil unul din cele mai cretine posibile pe care l-am auzit la nivel de replici. E posibil sa merite sa vezi filmul doar pentru asta. Iar in momentul in care si mare parte din actori isi joaca rolurile ca naiba ce au de zis suna si mai tamp (paranteza de mai sus cu pianistul de gherila nu-i pusa doar de dragul castingului neobisnuit aparent). Exista si o exceptie, de scurta durata, care mai complica un pic si subiectul total liniar dar face si nota discordanta ca rol: Laurence Fishburne (a se nota ca n-am dat vreodata prea multe parale pe respectivul actor pana la filmul asta).

As vrea sa spun ceva de bine de altele, regie, imagine, sunet, ceva ... dar nu am ce. E o scena de lupta care intr-adevar e lucrata fain sub toate aspectele astea, dar parca e din alt film - si o dau mai jos cu riscul unui big spoiler, dar nu stiu oricum cat rezista pe YouTube. Asta, particica cu "Morpheus" de care ziceam mai sus, si faptul ca e totusi mai bun decat calamitatea de predecesor ma fac sa dau un ...

Rating: 2 out of 5

... ca daca lipsea una din ele ...

Appaloosa (2008)

N-am mai avut de mult un western ca topic de blog asa ca saptamana in curs am mers pe varianta asta (nu ca as avea foarte multe ...).

Trecand direct la subiect, "Appaloosa" e o ecranizare dupa o carte dintr-o serie din cate stiu (n-am citit nici una), avand ca principali protagonisti doi serifi (sau ma rog unul + un ajutor) de meserie = disponibili pentru angajare pe unde e nevoie de aplicat legea si n-are cine. Actiunea are evident loc in perioada "wild" a vestului, in orasul ce da si titlul filmului, la marginea caruia isi stabileste resedinta un "om de afaceri" sa zicem. Respectivul ajunge in prima faza sa terorizeze prin intermediul angajatilor proprii distinsii membrii ai consiliului local, moment in care intra in scena si cei doi justitiari amintiti mai sus, tocmiti cu drepturi depline de aplicare a proprii legi, doar doar or aduce din nou linistea in oras.

Intriga suna banal. Desfasurarea actiunii pana la capat dupa ce vezi filmul daca il privesti ca un tot probabil cam la acelasi nivel se situeaza, desi conflictul descris mai sus nu evolueaza chiar in aceeasi linie cap coada, ci mai are tot felul de intorsaturi (cauzate in special de aparitia personajului principal feminin in oras). Cu toate astea mie mi-a placut filmul. Si merita recomandat in special dintr-un anumit punct de vedere. Nu prea imi vin cuvintele acum sa exprim ideea care ar putea fi totusi sintetizata intr-unul singur: "linistit". E un film in care desi situatia se mai tensioneaza uneori si destul de bine ritmat cat sa nu te lase sa adormi, e bun de vazut inainte de somn. Mai ales ca se adauga si o oarece lentoare in desfasurarea subiectului, care totusi n-o simti ca fiind deranjanta.

Regia e excelenta, ca si scenariul si interpretarea rolului principal: Ed Harris. Practic da tonul filmului pe care l-am descris mai sus. Ca actori distributia e ok, la mentionatul mai adaugandu-se Viggo Mortensen (care sincer incep sa-l consider printre cei mai versatili actori pe care i-am vazut in ciuda faptului ca parca face acelasi rol in esenta ... nush cum se potriveste la diversitatea personajelor jucate). In roluri negative ii avem pe Jeremy Irons si Lance Henriksen care iar au fost o surpriza placuta mai ales ca nu i-am mai vazut de mult intr-o productie mai serioasa. Ce nu mi-a placut, si efectiv ma cam enerveaza personal in orice rol e Renee Zellweger, dar na trebuia sa fie si un minus la casting (se compenseaza cu celalalt rol feminin secundar din film pe care-l las fara detalii pentru vazut :) oricum nu-i un nume cunoscut).

Ca sa inchei, candva long ago am facut o clasificare a westernului pe subgenuri. N-o mai tin minte si nu mai am timp sa stau sa caut pe unde am scris-o. Ideea e ca genul de "western" de fapt nu e dat de altceva decat de locatie si timp de desfasurare. In sine filmul de fata aduce destul de mult cu o drama, unde nu stii (ca light spoiler) daca finalul e bun, prost, mediu ... dar te multumeste, si eventual poate iti smulge un "that's life" din cand in cand :)

Rating: 4 out of 5

The Wolfman (2010)

Ok .. in sfarsit am avut timp de un film. In ciuda titlului nu prea poti zice ca e vorba de un horror. Sau .. in sfarsit .. e un horror - dar unul foarte light (hai sa spunem in stil "Dracula" de Coppola inclusiv cu parte de romance, dar chiar mai light decat mentionatul).

Avem povestea clasica a varcolacului ajuns la conditia respectiva in urma muscaturii altui varcolac, cu toate elementele de rigoare - luna plina, gloante de argint, etc. Nu zic mai mult pentru ca si asa filmul nu are aproape nimic surprinzator la nivel de story (care totusi exista, nu poti sa zici ca nu e). Cu toate astea, neasteptat poate, e chiar ok pe ansamblu in afara faptului ca amesteca o gramada de referinte aruncate pe ici colo ca sa mai dea culoare contextului probabil, de la Dr. Jekyll & Mr. Hyde pana la Jack Spintecatorul, ce duce la o oarecare senzatie de "salata" cum imi place mie sa-i zic.

Punctul forte sta in cum e lucrat + actori, si s-ar putea sa plictisesc dar o sa insist mai mult pe asta. Imaginea in special te tine cu ochii lipiti. E efectiv o placere vizual de urmarit - in ciuda faptului ca habar n-am cine-i responsabilul - Shelly Johnson - pe IMDb are in special productii TV la activ. La montaj insa cap de lista e cel care a lucrat "The English Patient" si "Cold Mountain", deci se poate imagina oarecum ce tenta are rezultatul. Coloana sonora de Danny Elfman (probabil cel mai cunoscut pentru tema clasica asociata cu Batman - productiile mai vechi, nu cele noi) iar e de amintit. In ceea ce priveste actorii, efectiv am uitat care a fost ultimul film vazut cu Anthony Hopkins (cred ca "Fracture") si evident nu dezamageste nici aici, dar in special de de mentionat rolul principal - poate par un pic ironic in ce zic :) dar nu-i asa - sincer cred ca e rolul carierei lui Benicio del Toro; asa cum, eu stiu, Boris Karloff practic e imaginea lui Frankenstein cam asa s-ar putea zice si aici (cel putin dupa cum vad eu). Ca sa nu uit, desi candva mi se parea un pic cam seaca in interpretari a inceput de la o vreme sa-mi placa Emily Blunt ( s-ar putea sa fiu usor subiectiv aici oricum :) ).

O sa inchei scurt cu ideea ca desi nu e in mod sigur cel mai bun film cu varcolaci pe care l-am vazut (pe pozitia asta s-ar situa trilogia "Ginger Snaps" mai ales primul, urmata probabil de "Underworld" 1 si 2), merita in mod sigur doua ore. Si inca o data, o repet, a nu te astepta la un horror pur ci la unul de subiect/efecte mai mult = efectiv scary nu e (in ciuda trailerului) - mai mult avem o combinatie de drama/romance/fantasy :)

Rating: 4 out of 5

The Sorcerer's Apprentice (2010)

1. N-am timp sa scriu. 2. N-am chef sa scriu. 3. N-am net = e prima data cand scriu offline si postez dupa. 4. N-am vazut nici un film de cand am scris ultima data (de fapt de mai inainte). 5. N-am punctul cinci da' nu-mi plac numerele pare deci mai trebuia un element la enumerare.

Concluzie = alt film vazut ceva mai demult dar relativ recent = de anul curent. E o optiune decenta la nivel de cat de fresh e sper, avand in vedere ca pana in decembrie ma indoiesc sa mai prind ceva prin cinematograf (pe unde is nu se titreaza din ce stiu ci se dubleaza, altfel poate vorbea lumea pe aici mai multa engleza .. cred ca ma repet = am mai zis).
Deci, "Sorcerer's Apprentice" tura asta ...

Ce pot sa zic - am vazut si mai bune, si mai proaste. In mare ca gen e un light fantasy plecat cu un intro/origine de pe vremea lui Merlin (sper ca n-am uitat si vb prostii...) care cica avea vreo trei ucenici + rivala de moarte - Morgana (sau Morgan le Fay daca ma mai ajuta memoria in varianta originala literara). Din cei trei unul - jucat de Nicolas Cage - cel cu aplecari mai spre magie alba decat neagra ajunge pana in zilele noastre sa caute la randul sau un ucenic inzestrat cu har suficient ca sa "vibreze" in acelasi ton cu inelul marelui Merlin (sau mai exact sa i se prinda de deget). Si il gaseste in persoana unui student la fizica pasionat de bobine Tesla... Ma rog il gaseste ceva mai devreme dar n-o sa povestesc tot filmul. De fapt dupa cum se observa n-am zis nimic de soarta celorlalti vrajitori amintiti deci ramane suficient de vazut ...

N-o sa mai zabovesc la partea tehnica pentru ca nu e foarte mult de zis si nici nu mai tin minte mare lucru (sper sa fie suficient de corect cat am scris pana acuma). Oricum, pe ansamblu arata ok - efecte suficiente ca sa ia ochii pe partea asta, iar tragand linia se incadreaza asa cum am mai zis de altfel la nivel "light movie" fara cine stie ce pretentii, care din fericire e totusi destul de decent ca subiect ca sa nu fie chiar de aruncat + probabil prinde cam la toate varstele. Cam asta pentru saptamana asta, poate urmatoarea o sa am si eu mai mult net la dispozitie si chef/timp de vazut totusi un film ca sa pot sa dau o parere mai consistenta si mai aproape decat din amintiri.

Rating: 3 out of 5