Ca o opinie personala, rolul principal al unui film e sa te scoata pentru o ora jumate, doua sau cat o fi din viata de zi cu zi printr-o poveste care sa mai si trezeasca cateva sentimente adormite de problemele curente. Probabil din cauza asta tind sa subevaluez filmele care prezinta cate o tema cat de cat contemporana oricat ar fi ele de bine facute (mai ales cele romanesti... nu stiu... poate e un pic fortat dar nu vezi un film ca sa vezi ce vezi la stiri... sau situatii care pot sa se intample langa tine every day) si sa supraevaluez orice tinde cat mai mult spre fictiune indiferent de gen. Incheind paranteza, primul film din trilogia LOTR reuseste cred 100% sa atinga scopul enuntat in fraza de inceput. E un film care e imposibil sa nu placa unui amator de fantasy ca gen in orice - filme, carti, jocuri, etc, indiferent daca a citit Tolkien sau nu. E un film, care atat prin calitatea povestii care o spune(incepe), cat si prin realizare poate sa faca pe cineva sa devina amator de fantasy ca gen in orice. Pentru unii poate parea pueril. Fie efectiv din cauza povestii, fie din cauza ca a fost lansat in acelasi an cu A Beautiful Mind si a fost o intreaga istorie legata de comparatia intre cele doua pentru Oscaruri care personal cred ca a fost total lipsita de sens, etc. Exista insa si o poveste a povestii in ce priveste autorul, contextul in care a fost scrisa cartea, paralele legate de momentul la care a fost scrisa si situatia istorica pe glob la acel moment (WW2), asupra carora nu voi intra in detaliu pentru ca nu vreau sa fac si critica literara :). Oricum ideea ar fi ca toate astea, mai mult sau mai putin sustinute ca opinii, pot si ar trebui sa scoata filmul din catalogarea de pueril. E un film mult mai deep decat lasa sa vada ochiul liber din perspectiva asta...
De ce tocmai "The Fellowship of the Ring" ? Pentru ca sincer cred ca a fost cea mai buna adaptare a scrierii lui Tolkien din toate cele trei volume. Prin cea mai buna adaptare nu inteleg cea mai apropiata de contextul cartii ci pur si simplu cea mai buna. E vorba totusi de un film nu de o carte. Au fost excluse cateva parti care ar fi introdus in opinia mea niste lungimi complet inutile pentru un film, chestie care a starnit la momentul respectiv si o revolta pe forumuri din ce-mi aduc aminte din partea unor Tolkien-fanatics. Filmul e lucrat absolut superb ca aspect vizual, de la panoramarile din Noua Zeelanda pana la partea de CGI. Coloana sonora de Howard Shore e ok, dar partea de montaj si efecte audio e absolut dementiala. E un film de vazut in sala de cinema cu dolby surround din punctul asta de vedere si nu numai. Singura comparatie din pdv a senzatiei care imi vine in minte acuma e cu partea de sound din "The 13th Warrior" in special lupta din final, unde soundul urmeaza imaginea in slow motion. Cine l-a vazut stie despre ce vorbesc. Sunt cateva categorii de Oscar care in fiecare an se dau asa cum trebuie sau aproape cum trebuie, cel putin dintre nominalizarile facute (cu ce-i lasat pe langa e alta poveste). Unul din ele e cel de imagine. Filmul de fata l-a luat (imagine - Andrew Lesnie), si e singurul din cele trei care l-a luat, ceea ce personal mi se pare cat se poate de corect. Atentie, ma refer la imagine, nu la efecte unde ultimul sta clar mai bine. Probabil sunt si destul de subiectiv in ce priveste acest film, pentru ca stiam ce e Lord of the Rings cu un an-doi inainte sa apara si-l asteptam la acel moment ca pe nu stiu ce. Tin minte, cand am auzit ca regia o sa fie a lui Peter Jackson, relativ necunoscut la acel moment, am rasuflat usurat. Vazusem "The Frighteners" iar in general cine stie sa "zica" o poveste bine, o sa mai zica si altele, si in cazul de fata n-am fost dezamagit (... de "King Kong" insa da). Imi imaginez cu groaza ce-ar fi iesit cu un Roland Emmerich pe post de regizor de exemplu. Peter Jackson a reusit sa surprinda cat se poate de bine ca sa zic asa latura "romantica", de poveste. Ca sa inchei cu partea asta, Ian McKellen in rolul Gandalf cred ca a fost o alegere mai mult decat inspirata. N-o sa fac niciodata o comparatie intre LOTR si Harry Potter pentru ca e o clasa diferita clar in opinia mea atat ca filme cat si ca suport literar, dar cu tot respectul pentru regretatul Richard Harris (Dumbledore in HP1 si HP2) care personal cred ca a si ridicat destul de mult filmele respective, Ian McKellen in LOTR e mult peste, intr-un rol relativ similar.
Partea a doua e intr-adevar greu adaptabila, practic daca imi aduc bine aminte cartea nu urmeaza firele actiunii in paralel ci secvential chestie imposibila de transpus intr-un film (ar iesi doua scurte cap la cap). Asta si faptul ca e bucata de mijloc a trilogiei care poate e ceva mai putin spectaculoasa ca story cred ca l-a tras in jos destul de mult.
Ultima parte s-a bucurat din plin de hype-ul creat de primele doua. Probabil de acolo si recordul de Oscaruri (egalat Titanic & Ben Hur cu 11 bucati). Ca realizare artistica sincer poate pe alocuri a fost mai sus ca primul, dar doar pe alocuri. Ca adaptare a cartii cred ca se putea mai bine, mult mai bine. Pur si simplu are bucati scurtate inexplicabil si un final lungit la fel de inexplicabil cand din pdv filmic putea fi scos mult mai scurt si implicit cu un impact al finalului mult mai mare. (Spoiler ahead daca mai e cazul pentru cineva) Pur si simplu e de ajuns sa te gandesti cam ce stare de spirit ai la momentul cand inelul e distrus si cam ce stare de spirit ai dupa inca vreo douazeci de minute la finalul filmului si e de-ajuns. Un exemplu de film terminat fix cand trebuie e "The Sixth Sense". Fara comparatie la obiect relativ la cazul de fata pentru ca e altul mesajul, acolo ai toate sansele sa fii lasat complet pierdut pana dupa derularea end credits la o prima vizionare. Aici practic iti e lasat timp sa te linistesti dupa punctul culminant pana la final, chestie care sincer nu stiu cum poate ajuta ca impact un film. Cum am zis mai sus aceleasi lungimi apar si in urmatoarea super productie directed by Jackson = "King Kong". LOTR:ROTK nu e un film rau, e chiar foarte bun, mult mai bun decat al doilea, sa nu fiu inteles gresit dar pur si simplu din punctul meu de vedere nu se ridica la nivelul primului...
...care mai are un plus - Enya - May It Be... :) -> LOTR1 - Rating : Very Good
Postări
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu